Qualità calante per Deca?
- Creatore Discussione dottorcatrame
- Data di inizio
Certo certo infatti ho detto che è lecito, è solo meglio specificarlo in modo che chi legge saprà dare il giusto peso ai vari commenti
certo questo è vero o-o
Mòlle;3982309 ha scritto:
mollè io le risposte le leggo però se lui edita mentre io scrivo non posso farci mica niente... infatti se guardi quello che ho quotato quella non c'è o-o
La legge di mercato che dice che la qualità corrisponde al prezzo forse funzionava nella Russia di Stalin, e manco tanto.Sinceramente questa discussione della qualità o meno dei prodotti decathlon è ridicola...
Mi pare abbastanza notorio, e sono fruitore di alcuni prodotti decathlon, che il livello qualitativo sia rispondente al livello prezzo, punto. E' legge di mercato, lo si voglia condividere o meno.
E, di nuovo sinceramente, è oltremodo ridicola la tiritera del "non sono milionario, non ho soldi" e quant'altro per giustificare o sottolineare la scelta di alcuni prodotti di indubbio scarso livello...... salvo poi mettersi a spendere altri soldi per "aggiungere" nuovi componenti nella speranza ed illusione di rendere più performante o qualitativamente migliore un progetto che nasce di scarsa o bassa qualità e performance...
Anche coloro che hanno biciclette di alto livello per la maggior parte non sono milionari ne ricchi di famiglia: danno solo spazio, sacrificando altro, alla propria passione sapendo, peraltro, che per ottenere buone performance devi investire soldi anche nel mezzo principale e per farlo devi avere una ottima base onde non vanificare ulteriori investimenti.
"Voglio una bici full,che vada bene in salita ma mi faccia divertire anche in discesa, escursioni intorno ai 120/140 mm. spendendo al massimo 300 euro" non è una ricerca nè una domanda: significa non sapere di cosa si parla, non conoscere il settore, non vivere in questo contesto o, nel peggiore dei casi, prendere per ile, fatto l'acquisto, possedere alla fine un mezzo di scarsa, se non peggio, qualità..
Anche questa, volenti o meno, è legge di mercato.
In ultima analisi, la qualita di decathlon è calata ??? No, direi, è sempre la stessa......bassa.
E per chi si dovesse scandalizzare per questa affermazione assolutistica, non è mettendo un gruppo completo xtr o sram9 con una forcella più o meno conosciuta che si ha un ottima realizzazione..... si hanno solamente dei buoni componenti da rivendere ( forse ) un domani o da mettere su di un buon telaio. Un telaio full Knolly o Pivot o Turner o Intense o Ellsworth o ancora Santa cruz non costano tanto perchè vanno di moda.........
Detto questo: non vi scaldate, non ne vale la pena e comincia a fare caldo.
Prada vende a 550 euro borse che hanno un costo di 24, qui in occidente non torna.
Aggiungo che dire simili assurdità e definire ridicole 11 pagine di osservazioni suona estremamente saccente.
Il tuo frettoloso e negativo giudizio su chi sceglie di risparmiare su una bici denota una superficialità disarmante: io potrei coprire te e me di Flash da 7,8 chili, ma non lo faccio perché ritengo che si debba avere le cose proporzionalmente all'uso che se ne fa, non ai soldi che si hanno da spendere.
Sai di quanta gamba credo di avere ancora bisogno per meritarmi di comprare una Flash?
Rispetto chi spende 6.000 euro per una sgambatina, se quei 6.000 euro non derivano dall'evasione fiscale, ma tu abbi la cortesia di rispettare chi sceglie la sostanza ed è allergico ai facili giudizi.
Non confondere in altre parole chi è attento alle spese con il pezzente perché potresti avere delle sorprese su quanto si gode la vita chi è attento alle spese, e soprattutto scoprire che il pezzente c'è diventato per non essere stato attento alle spese.
Infine, nella confusione e tra gli emoticons casuali dell'ultima parte del tuo trattato mi sembra di capire che la validità di una bici non si vede da tutto quello che monta.
Rimarrebbe dunque il telaio.
Ecco, che problema hanno i telai Decathlon, visto che tutto il resto non conta?
Claudio
cavolo peccato... e io che speravo di imparare gratis una nuova legge di mercato da sparare al prossimo esame
io posso rispondere solo per me... e ti dico che i telai deca secondo me peccano solo di grafica... io mi sono trovato un lavoro, spendo meno in benzina e cazzate per mettere da parte i soldi per comprare un demo solo perchè il carro posteriore mi fa impazzire...
per quanto la mia scelta può sembrare stupida io la vedo così.
quello che però voglio capire è, nella realtà, quali sono le vere pecche del telaio deca, anche perchè i telai citati credo costino come 2 bici deca
La grafica per un sacco di gente è semplicemente ininfluente, l'attenzione per la grafica ha un costo che Decathlon non sostiene, Decathlon senz'altro rischia di perdere l'acquirente che acquista in base all'estetica, ma credo che sia tutto calcolato.
Il tuo presupposto è a mio giudizio errato: se dai per scontato che esistano delle vere pecche nei telai Deca perché costano meno, troverai quello che si è dato una risposta.
Ma ha dimenticato che una cosa può costare il doppio di un'altra anche se è identica o inferiore.
Ciao
Claudio
in realtà non esistono pecche comprovate, anzi navigando sul forum si vedono rotture o cricche su telai ben più blasonati (non ultimo una snyper giusto l'altro giorno), che poi le grafiche non siano così accattivanti è cosa nota. Alla fine la bici deve suscitare emozione quando la guardi e che sia Deca o altri alla fine che differenza fa?
Bellissima la definizione del pezzente di Clabs, devo rivenderla al prossimo che mi da del tirchio.
Io ti chiedo scusa ma non capisco se sono io a non capire la tua frase o se hai male interpretato tu la mia frase.
Io non dico che si siano pecche,anzi. Quello che chiedevo è che mi venisse spiegato perchè rottadicollo ritiene così superiori i telai che ha citato.
Poi ho aggiunto che costano come due bighe deca solo per far capire come nonostante il prezzo elevato non abbiano in fin dei conti qualità tanto superiori, molto probabilmente ho espresso male il mio pensiero o-o
In passato deca la curava, il mio telaio del 2005 è graficamente ben fatto fondo scuro con tribali grigi e contornati di bianco e oro e con alcune scritte in rilievo.
Però c'è da dire che costava quanto ora quindi per assurdo il 10% di più, avevano da fare delle scelte o aumentavano il prezzo o come fanno molti la facevano esteticamente accattivante e economizzavano sui componenti...
Ragazzi scusate l'intromissione ma leggendo la discussione mi è sorto un dubbio:
ho visto che avete accostato il marchio decathlon alle nuove tedesche come canyon, radon e addirittura cube.
Da futuro possessore di radon slide am, convinto di aver fatto benissimo a mettere quei 300€ di diff tra la slide appunto e una rockrider 9.2, a leggere questi commenti mi viene quasi il dubbio di andare incontro ad una piccola fregatura...
Insomma io da profano andando a occhio sui siti internet (non ci sono deca in sardegna) mi sono fatto l'idea che un telaio radon o canyon sia più curato di un RR, e in definitiva migliore. stessa cosa dicasi per i componenti, insomma una fox 32 talas è sempre una fox, a mio avviso migliore di una reveleation, gli avid elixir r penso siano signori freni.. migliori dei juicy 5. i componenti della RR 9.2 ottimi ok ma mi sono parsi inferiori. Ec'è pure un bel mezzo chilo di diff tra le bighe..
Sono considerazioni errate? Boh perchè da alcuni post sembra che una nerve am 7.0 o una radon slide siano sullo stesso livello delle deca e non valga la pena mettere questi 300€ in più...
Ultima cosa le restrizioni d'uso poste nel sito decathlon non infondono tanta sicurezza, anche quello è uno dei motivi per cui la scartai... la radon nello schemino di bike discount viene buona per trail/marathon/all mountain e addirittura rientra in piccola parte come enduro.. La deca pare ci puoi solo pedalare e se ti si rompe in discesa sono fatti tuoi che l'hai destinata ad un uso sbagliato...
se qualcuno volesse chiarirmi questi dubbi :D
ho visto che avete accostato il marchio decathlon alle nuove tedesche come canyon, radon e addirittura cube.
Da futuro possessore di radon slide am, convinto di aver fatto benissimo a mettere quei 300€ di diff tra la slide appunto e una rockrider 9.2, a leggere questi commenti mi viene quasi il dubbio di andare incontro ad una piccola fregatura...
Insomma io da profano andando a occhio sui siti internet (non ci sono deca in sardegna) mi sono fatto l'idea che un telaio radon o canyon sia più curato di un RR, e in definitiva migliore. stessa cosa dicasi per i componenti, insomma una fox 32 talas è sempre una fox, a mio avviso migliore di una reveleation, gli avid elixir r penso siano signori freni.. migliori dei juicy 5. i componenti della RR 9.2 ottimi ok ma mi sono parsi inferiori. Ec'è pure un bel mezzo chilo di diff tra le bighe..
Sono considerazioni errate? Boh perchè da alcuni post sembra che una nerve am 7.0 o una radon slide siano sullo stesso livello delle deca e non valga la pena mettere questi 300€ in più...
Ultima cosa le restrizioni d'uso poste nel sito decathlon non infondono tanta sicurezza, anche quello è uno dei motivi per cui la scartai... la radon nello schemino di bike discount viene buona per trail/marathon/all mountain e addirittura rientra in piccola parte come enduro.. La deca pare ci puoi solo pedalare e se ti si rompe in discesa sono fatti tuoi che l'hai destinata ad un uso sbagliato...
se qualcuno volesse chiarirmi questi dubbi :D
300€ in più sommate alle spedizione, sommato al fatto che ti scordi l'assistenza alla fine fa il 30% in più quindi è un paragone che non puoi fare.
Il punto forte di deca è proprio di offrire prezzi quasi da negozio online e qualità da negozio (una 8.2 non ha nulla da invidare a bici uguali ma costa 500€ meno).
Poi tu non hai ne visto ne tantomeno provato ne una ne l'altra, il fatto di "secondo te" dipende solo da come viene mostrato il piatto, il sito canyon è certamente più accattivante ;)
Il punto forte di deca è proprio di offrire prezzi quasi da negozio online e qualità da negozio (una 8.2 non ha nulla da invidare a bici uguali ma costa 500€ meno).
Poi tu non hai ne visto ne tantomeno provato ne una ne l'altra, il fatto di "secondo te" dipende solo da come viene mostrato il piatto, il sito canyon è certamente più accattivante ;)
infatti fuocoz come detto in sardegna non ci sono deca quindi per me comprare canyon o deca sotto questo punto di vista non fa differenza.
Per quanto riguarda l'assistenza non ho problemi in quanto mio padre è in grado di fare qualsiasi lavoro/regolazione su una bici e pure io me la cavo.
Siccome non ho nessun pregiudizio su decathlon e sarei ben disposto a comprare una rockrider qualora fosse effettivamente il meglio per me, vorrei una risposta più tecnica sulle bici; che i miei metri di giudizio, ahimè, siano aprossimativi (per limiti geografici, non di impegno o voglia) ne sono ben cosciente non c'è bisogno di rimarcarlo ;)
ci fosse un deca mi sarei fiondato a vederle ma la situazione è diversa e le spese di spedizione le dovrei pagare tanto con canyon/radon quanto con deca...
Per quanto riguarda l'assistenza non ho problemi in quanto mio padre è in grado di fare qualsiasi lavoro/regolazione su una bici e pure io me la cavo.
Siccome non ho nessun pregiudizio su decathlon e sarei ben disposto a comprare una rockrider qualora fosse effettivamente il meglio per me, vorrei una risposta più tecnica sulle bici; che i miei metri di giudizio, ahimè, siano aprossimativi (per limiti geografici, non di impegno o voglia) ne sono ben cosciente non c'è bisogno di rimarcarlo ;)
ci fosse un deca mi sarei fiondato a vederle ma la situazione è diversa e le spese di spedizione le dovrei pagare tanto con canyon/radon quanto con deca...
io penso che sia opportuno dare giudizi su ciò che si ha o si è provato, fortunatamente di solito in questo forum è così, altrimenti si parlerebbe solo di aria fritta
Esattamente...
Ma l'affermazione non era riferita alla forca, ma piuttosto al sistema sospensione posteriore, dal momento che fa parte del telaio, mentre la forca puoi anche sostituirla...
Ripeto, 300 in più rispetto alla deca (lascia perdere il tuo caso particolare) su 1500 fa il 20%, aggiungi il resto, mi sembra normale che la canyon, radon ecc ecc siano migliori... cioè ok la politica commerciale di deca per tagliare i costi ma non fa miracoli.
Se tu hai sui 2000 e compri online non mi stupisco che certi marchi ti diano di più
per quando riguarda il mezzo chilo di differenza ti invito a controllare come sono pesate le bici, deca spesso pesa la taglia L con i pedali, i crucci normalmente pesano la M o la S anodizzate se possibile e in più senza pedali, quindi informati su come l'hanno pesata.
Poi il fatto che fox sia superiore a RS è da dimostrare: se guardi nel tech corner, dove danybiker88 spiega come revisionare le forke fox, lo stesso dany dice che non nota differenze sostanziali fra le due marche, e io aggiungo che per alcuni motivi RS batte Fox.
I freni mi pare siano entrambi avid ma la domanda è: credi davvero che la potenza frenante degli elixir r la userai davvero tutta? questa bici monta gli elixir r e in più ha una forka RS... Credi che avrai bisogno della stessa potenza frenante sulla tua bici?
DEMO
certo la mia non era una critica, saprai meglio di me che spesso (soprattutto in ambito sistemi sospensivi) si citano teorie termo-fisico-psico-dinamiche ma in realtà pochi di quelli che parlano non hanno realmente provato i vari tipo di carri
Sì, anch'io evidentemente non sono stato chiaro.
Avevo capito che chiedevi chirimenti a chi sostiene superiori gli altri telai e rispondevo a te di non aspettarti grosse risposte...
Ciao
Claudio