A
Antiruggine
Ospite
Mòlle;3981958 ha scritto:
MODIFICO:
Quoto entrambe le frasi.
Con 1000 euro per esempio, ti compri una Scott scale che fa pietà...
Ho sbagliato a scrivere... volevo dire 1000... non 1300..
Qualità calante per Deca?
- Creatore Discussione dottorcatrame
- Data di inizio
MODIFICO:
Quoto entrambe le frasi.
Con 1000 euro per esempio, ti compri una Scott scale che fa pietà...
Ho sbagliato a scrivere... volevo dire 1000... non 1300..
Mòlle;3981958 ha scritto:
Esatto! Il discorso deve tornare sulle entry level, continuo a ribadire che non è sensato confrontare le top gamma deca con le top gamma di marche blasonate...
Io ti direi:Grazie al c...
la domanda credo fosse un'altra... penso che chiedesse come faccio a saperlo a priori, ovvio che se potessi provare tutte le forche e ammo del pianeta trovo la migliore per me, il problema è che non sono sponsorizzato da tutte le marche del pianeta e non sono multi milionario
Mòlle;3981958 ha scritto:
si infatti penso anche io che sia un paragone errato...una entry level con una top di gamma cannondale...
ma non serve andare a confrontare le entry level per forza, secondo me sono paragonabili con bici di media-alta gamma fino a 2000-2500...poi oltre è evidente che non reggono più...
beh non credo che intendesse riferirsi a quello con "inabile" penso fosse un modo alternativo e non offensivo di dire impedito o simili...e poi vuol dire non abile quindi ci sta come termine...
penso sia diverso da disabile...boh...
Quale metro di paragone ho io, che sono l'acquirente per provare con quale sospensione trovo reale giovamento nella pedalata?
ho risposto ad una domanda...se l'avessi letta bene invece di leggere solo la risposta...
per il tuo quesito non esiste risposta...
a priori non si può fare/dire nulla...solo previsioni statistiche!
oppure esiste una cosa chiamata:
mtb-forum
Ultimo OT poi taccio
Inabile o disabile hanno praticamente lo stesso significato, inoltre su un forum che tutti possono leggere bisognerebbe quantomeno misurare le parole, specie se non ne si conosce l'esatto significato.
Fine OT
e scusatemi ancora.
Inabile o disabile hanno praticamente lo stesso significato, inoltre su un forum che tutti possono leggere bisognerebbe quantomeno misurare le parole, specie se non ne si conosce l'esatto significato.
Fine OT
e scusatemi ancora.
Esiste un metodo scentifico per misurare se un tipo di sospensione è realmente migliore di un altro, o ci si attiene solo ai calcoli dei progettatori e ai test che eseguono alcuni biker?
Quale metro di paragone ho io, che sono l'acquirente per provare con quale sospensione trovo reale giovamento nella pedalata?
Secondo me con provare intendeva capire, altrimenti è una domanda scema, visto che lo dice la parola stessa che devi provare.
E comunque la domanda inizia con: Esiste un metodo scentifico per misurare o-o
Quale metro di paragone ho io, che sono l'acquirente per provare con quale sospensione trovo reale giovamento nella pedalata?
Secondo me con provare intendeva capire, altrimenti è una domanda scema, visto che lo dice la parola stessa che devi provare.
E comunque la domanda inizia con: Esiste un metodo scentifico per misurare o-o
beh macroscopicamente esiste...poi essendo una sensazione soggettiva non è detto che quello che è oggettivamente migliore sia migliore per me o per te...
non penso che RS faccia diversi modelli e poi li venda a prezzi diversi in base all'estetica o all'inverso della lunghezza del nome...
sid
reba
recon
ahahahaha ci ho fatto caso adesso
non penso che RS faccia diversi modelli e poi li venda a prezzi diversi in base all'estetica o all'inverso della lunghezza del nome...
sid
reba
recon
ahahahaha ci ho fatto caso adesso
ahahahahahahhahaahahahahah
R
Rottadicollo
Ospite
Sinceramente questa discussione della qualità o meno dei prodotti decathlon è ridicola...
Mi pare abbastanza notorio, e sono fruitore di alcuni prodotti decathlon, che il livello qualitativo sia rispondente al livello prezzo, punto. E' legge di mercato, lo si voglia condividere o meno.
E, di nuovo sinceramente, è oltremodo ridicola la tiritera del "non sono milionario, non ho soldi" e quant'altro per giustificare o sottolineare la scelta di alcuni prodotti di indubbio scarso livello...... salvo poi mettersi a spendere altri soldi per "aggiungere" nuovi componenti nella speranza ed illusione di rendere più performante o qualitativamente migliore un progetto che nasce di scarsa o bassa qualità e performance...
Anche coloro che hanno biciclette di alto livello per la maggior parte non sono milionari ne ricchi di famiglia: danno solo spazio, sacrificando altro, alla propria passione sapendo, peraltro, che per ottenere buone performance devi investire soldi anche nel mezzo principale e per farlo devi avere una ottima base onde non vanificare ulteriori investimenti.
"Voglio una bici full,che vada bene in salita ma mi faccia divertire anche in discesa, escursioni intorno ai 120/140 mm. spendendo al massimo 300 euro" non è una ricerca nè una domanda: significa non sapere di cosa si parla, non conoscere il settore, non vivere in questo contesto o, nel peggiore dei casi, prendere per il
e, fatto l'acquisto, possedere alla fine un mezzo di scarsa, se non peggio, qualità..
Anche questa, volenti o meno, è legge di mercato.
In ultima analisi, la qualita di decathlon è calata ??? No, direi, è sempre la stessa......bassa.
E per chi si dovesse scandalizzare per questa affermazione assolutistica, non è mettendo un gruppo completo xtr o sram9 con una forcella più o meno conosciuta che si ha un ottima realizzazione..... si hanno solamente dei buoni componenti da rivendere ( forse ) un domani o da mettere su di un buon telaio. Un telaio full Knolly o Pivot o Turner o Intense o Ellsworth o ancora Santa cruz non costano tanto perchè vanno di moda.........
Detto questo: non vi scaldate, non ne vale la pena e comincia a fare caldo.
Mi pare abbastanza notorio, e sono fruitore di alcuni prodotti decathlon, che il livello qualitativo sia rispondente al livello prezzo, punto. E' legge di mercato, lo si voglia condividere o meno.
E, di nuovo sinceramente, è oltremodo ridicola la tiritera del "non sono milionario, non ho soldi" e quant'altro per giustificare o sottolineare la scelta di alcuni prodotti di indubbio scarso livello...... salvo poi mettersi a spendere altri soldi per "aggiungere" nuovi componenti nella speranza ed illusione di rendere più performante o qualitativamente migliore un progetto che nasce di scarsa o bassa qualità e performance...
Anche coloro che hanno biciclette di alto livello per la maggior parte non sono milionari ne ricchi di famiglia: danno solo spazio, sacrificando altro, alla propria passione sapendo, peraltro, che per ottenere buone performance devi investire soldi anche nel mezzo principale e per farlo devi avere una ottima base onde non vanificare ulteriori investimenti.
"Voglio una bici full,che vada bene in salita ma mi faccia divertire anche in discesa, escursioni intorno ai 120/140 mm. spendendo al massimo 300 euro" non è una ricerca nè una domanda: significa non sapere di cosa si parla, non conoscere il settore, non vivere in questo contesto o, nel peggiore dei casi, prendere per il
e, fatto l'acquisto, possedere alla fine un mezzo di scarsa, se non peggio, qualità..Anche questa, volenti o meno, è legge di mercato.
In ultima analisi, la qualita di decathlon è calata ??? No, direi, è sempre la stessa......bassa.
E per chi si dovesse scandalizzare per questa affermazione assolutistica, non è mettendo un gruppo completo xtr o sram9 con una forcella più o meno conosciuta che si ha un ottima realizzazione..... si hanno solamente dei buoni componenti da rivendere ( forse ) un domani o da mettere su di un buon telaio. Un telaio full Knolly o Pivot o Turner o Intense o Ellsworth o ancora Santa cruz non costano tanto perchè vanno di moda.........
Detto questo: non vi scaldate, non ne vale la pena e comincia a fare caldo.
tutto il resto che hai scritto è soggettivo e, per quanto io possa non condividere una parola di quello che hai detto o meno, non faccio commenti.
ma questa frase che ho quotato me la devi spiegare. I miei genitori investono ogni anno vagonate di soldi nella mia istruzione economica eppure nessuno dei luminari che ho come professori mi ha mai spiegato questa legge di mercato.
In poche parole tu mi stai dicendo che la qualità di un prodotto è legata al prezzo di acquisto?
Sinceramente questa discussione della qualità o meno dei prodotti decathlon è ridicola...
Mi pare abbastanza notorio, e sono fruitore di alcuni prodotti decathlon, che il livello qualitativo sia rispondente al livello prezzo, punto. E' legge di mercato, lo si voglia condividere o meno.
E, di nuovo sinceramente, è oltremodo ridicola la tiritera del "non sono milionario, non ho soldi" e quant'altro per giustificare o sottolineare la scelta di alcuni prodotti di indubbio scarso livello...... salvo poi mettersi a spendere altri soldi per "aggiungere" nuovi componenti nella speranza ed illusione di rendere più performante o qualitativamente migliore un progetto che nasce di scarsa o bassa qualità e performance...
Anche coloro che hanno biciclette di alto livello per la maggior parte non sono milionari ne ricchi di famiglia: danno solo spazio, sacrificando altro, alla propria passione sapendo, peraltro, che per ottenere buone performance devi investire soldi anche nel mezzo principale e per farlo devi avere una ottima base onde non vanificare ulteriori investimenti.
"Voglio una bici full,che vada bene in salita ma mi faccia divertire anche in discesa, escursioni intorno ai 120/140 mm. spendendo al massimo 300 euro" non è una ricerca nè una domanda: significa non sapere di cosa si parla, non conoscere il settore, non vivere in questo contesto o, nel peggiore dei casi, prendere per il
Anche questa, volenti o meno, è legge di mercato.
In ultima analisi, la qualita di decathlon è calata ??? No, direi, è sempre la stessa......bassa.
E per chi si dovesse scandalizzare per questa affermazione assolutistica, non è mettendo un gruppo completo xtr o sram9 con una forcella più o meno conosciuta che si ha un ottima realizzazione..... si hanno solamente dei buoni componenti da rivendere ( forse ) un domani o da mettere su di un buon telaio. Un telaio full Knolly o Pivot o Turner o Intense o Ellsworth o ancora Santa cruz non costano tanto perchè vanno di moda.........
Detto questo: non vi scaldate, non ne vale la pena e comincia a fare caldo.
non so perchè ma leggendo sto post mi è venuto il flash di sto video:
YouTube - Peter Griffin - Uomo da Sei Milioni di Dollari - Six Million Dollar Man
flash a parte non condivido l'affermazione che la qualità decathlon sia bassa...
dipende da cosa compri...hanno varie fasce di prezzo e offrono prodotti in linea coi prezzi...
il telaio di una 8.1 o 8.2 non mi pare scadente ne di bassa qualità così come tanti altri articoli che non c'entrano nulla con le bici...
sarebbe interessante fare una recensione seria dei telai decathlon e di tutti i telai di marchi blasonati equivalenti o poco superiori...
dipende da cosa compri...hanno varie fasce di prezzo e offrono prodotti in linea coi prezzi...
il telaio di una 8.1 o 8.2 non mi pare scadente ne di bassa qualità così come tanti altri articoli che non c'entrano nulla con le bici...
sarebbe interessante fare una recensione seria dei telai decathlon e di tutti i telai di marchi blasonati equivalenti o poco superiori...
In ultima analisi, la qualita di decathlon è calata ??? No, direi, è sempre la stessa......bassa.
E in base a cosa motivi questa affermazione? Che nel box hai una scott, una specy e una lapierre? Io in garage ho una Enduro 2010 e sai perché ce l'ho? Perché mi piace! Sul telaio poteva anche esserci scritto pinco pallino, ma dopo aver letto le prove sulle riviste specializzate mi sono convinto della bontà del prodotto, a quel punto diventa una mia libera scelta se spendere o meno più soldi ma eventualmente è solo per soddisfare una mia emozione.
Fiato sprecato comunque, basta scrivere decathlon nel cerca e discussioni come queste ne escono fuori a bizzeffe.
no, sinceramente non ne ho una, ho usato solo qualche volta quella di un amico.
comunque sia io non sto portando avanti nessuna diatriba, cercavo solo di vedere il problema in maniera più distaccata possibile per capire in base a cosa stessimo valutando la qualità di deca
No perchè sai com'è, nessuno lo vieta eh, però in un 3d intitolato "qualità calante per deca" state portando avanti un botta e risposta con tutti dall'inizio ed mi sembrava lecito sapere se almeno ne hai una o no.
Comunque non mi riferivo a te nello specifico, solo anche..
Giusto per capire se parlavamo della stessa bici o di aria fritta, massimi sistemi economici e di filosofia.
Edit: tu sei nuovo e non hai colpe, però questo è un film già visto: ogni volta che si parla di deca c'è chi non l'ha che ne ci spala merda sopra e chi le ha che si trova bene e si sente in dovere di difenderla.
Non tanto per una questione di prestigio, dubito che Clab04 uomo di mezza età dal comprovato equilibrio psicologico e con una filosofia di vita molto zen si senta ferito quanto il rottadicollo di turno spara la solita boiata.
Più che altro credo che lo faccia per evitare che uno nuovo si lasci fuorviare dalla marea di cazzate che spesso si scrivono
se ti rileggi tutti i botta e risposta vedrai che non ho mai giudicato deca inferiore o superiore a niente, ho sempre cercato di riportare il discorso sul binario del confronto sensato.
a dirla tutta non stiamo emettendo una sentenza quindi è lecito parlare anche di qualcosa che non si possiede, e che ripeto ho comunque provato diverse volte.
Poi se proprio dobbiamo parlare solo di cose che si posseggono realmente questo forum lo chiudiamo perchè tutte le discussioni filo-sociologiche che lo permeano sono fatte da gente che magari l'ha visto solo in foto il prodotto di cui parla
Certo certo infatti ho detto che è lecito, è solo meglio specificarlo in modo che chi legge saprà dare il giusto peso ai vari commenti