Chissà perchè, ma ad una prima occhiata anch'io ho deciso fosse lui
Artemis II: intorno alla luna
- Creatore Discussione marco
- Data di inizio
- Watchers 25
Come non dettoChissà perchè, ma ad una prima occhiata anch'io ho deciso fosse lui
Occhio alla live view, consentirà di vedere anche il flyby, quando non in loss of comm e quando non in eclissi.
sto guardando, si capisce molto bene quanto sia grande lo spazio, anche solo fra Luna e Terra: viaggiano a 1600 miglia all'ora e sono fermi.
La Luna dista un secondo luce, a livello astronomico siamo nel cortile di casa.
hmm, sono pur sempre 300.000km, non è come la chiamata radio da un aereo
Però le comunicazioni sono comunque buone. Io li sento parlare nel loop audio con la loro interfaccia a Terra e il dialogo è fattibile, non è una cosa estenuante.
No, no, zero no perché non è fisicamente possibile. Ma non è nemmeno una cosa impossibile, è appunto poco più di un secondo.
Per confronto, se fossero su Marte il lag minimo sarebbe di 3 minuti, il massimo oltre 20 minuti.
E' vero: spesso si pensa che sia "lì vicino a ruotare"... in realtà tra la terra e la luna potresti frapporre una trentina di terre.
Ma anche i modelli semplificati del sistema solare non rendono per niente giustizia alle distanza. Il problema è che su carta (o su schermo) sarebbe difficile farli bene.
Se il sole avesse un cm di raggio, Nettuno sarebbe a 30 metri e avrebbe un diametro di mezzo mm.
E così vale anche per le strutture più grandi: se due galassie si scontrano, non c'è alcuno spettacolo pirotecnico.
Sì, forse qualche stella più sfortunata si scontra con un'altra, ma per lo più è come due gas che si incontrano.
- Sistema di Comunicazione Laser O2O (Orion Optical Communications and Science Demonstration): Questo sistema è installato a bordo della capsula Orion e permette di inviare video in alta definizione 4K e immagini in tempo reale, superando le velocità dei tradizionali sistemi radio. A 260 megabit al secondo, O2O trasmette dati, procedure e piani di volo tra Orion e il controllo missione.
ecco perchè nel dark side la comunicazione sarà prettamente nulla
Così, aneddoticamente... Si parla di dark side ma è una definizione impropria. Quella è solo la metà della Luna che non vediamo da Terra, perché ci mostra sempre la stessa faccia. Ciò però non significa affatto che sia al buio. Quando la Luna non è piena, ad esempio, nella parte non in vista c'è tanta insolazione quanta è al buio la parte a noi visibile. Sarebbe più corretto parlare di far half of the Moon, ma ormai quella dicitura è entrata nel gergo.
Dopo aver battuto il record di distanza dalla Terra di Apollo 13, hanno appena raggiunto il punto più distante previsto dalla missione. Poco prima, il punto più vicino alla Luna. Tra poco termina il loss of communication e saranno nuovamente visibili le immagini.
Ecco, appunto, la luce...
Le parti non illuminate dal sole, sono fotografabili in qualche modo?
Le parti non illuminate dal sole, sono fotografabili in qualche modo?
Perché le missioni Artemis non sono semplicemente una copia delle missioni Apollo