Wolfpack Cross 2.4. Copertone secondo me ottimo. Io lo uso su canale da 30.
dipende da che terreni calchi e cosa cerchi. io anche con canale 30, monto i 2.2 se li trovo, max 2.25, perche' ricerco sempre la velocita', calcando ovviamente , sopratutto terreni compatti. davanti sono oltre 10 anni che uso conti xking, inforabile e intagliabile , nel senso che e' talmente rinforzato anche sul battistrada, che e' impossibile tagliare (180 tpi). con questo mi sono sempre salvato anche sul fango, ma da quando ho preso la bike con ruote canale 30, che montano un piu' scorrevole bontrager xr2, ho realizzato che posso permettermi di passare a copertoni con tassellatura piu' fitta e meno pronunciata di xking, infatti ho preso un pirelli xc h che montero' tra non molto, ma potrei permettermi anche un xc rc, entrambi per la misura disponibile in 2.2. Vedo che ora e' disponibile anche una nuova vers xc rh, dal disegno ancora piu' veloce di rc, ma lo scarto , x ora, per la sola misura disponibile di 2.4Buongiorno...
in attesa che mi arrivano le Elitewheels con canale da 30, sto cercando di capire cosa montare davanti, frontino xc, per l'inverno.
Dietro vado per tenermi il mio Rekon da 2.25, nuovo nuovo, magari un pò stretto per un 30, ma penso che possa andare al posteriore.
Davanti vorrei qualcosa che mi faccia apprezzare il canale da 30...
attualmente sulle 25 uso, con grande soddisfazione ormai da anni in inverno, il "vecchio" forekaster da 2.20..
essendo uscito di produzione il 2.35 (che sarebbe stato la mia scelta), non mi sento di mettere il nuovo 2.40 (decisamente troppo per un frontino).
Cosa avete da propormi? Scwhalbe per esempio? Avevo visto Wicked will versione super race...o il Rocket Ron.
In casa Maxxis non vedo nulla di interessante...
altro?
race king lo uso da oltre 10 anni,ne sono tanto affezionato che al prossimo cambio,dopo avere visto dal sito,che sarebbe stato sostituito da un nuovo modello,montero' un rk che aveva forato più volte mio fratello,su strada (!)chiudendo l'ultimo foro con una pezza interna. X quanto riguarda le sezioni large che vanno di moda ora, ho il feed di mio fratello, che si è trovato montati due ,teoricamente , scorrevolissimi maxxis rekon race da 2.4.Era abituato sulla bike precedente, da gomme 1.9-2.2 ,il giudizio sulla nuova bike è stato "mi sembra un trattore sui terreni compatti. Gomme da 1.9 che se fossero montabili su canali da 30,monterei a occhi chiusi dietro. Per giudicare la scorrevolezza io mi baso sulle prove fatte da me, è chiaro che il punto di partenza sia il tipo di tassellatura e la larghezza. Il migliore che abbia mai usato dietro, era un kenda kharma da 1.9,un missile sul duro e affidabile anche nel fango senza una guida aggressiva ovviamenteCiò che dici non ha molto senso…la differenza la fa la gomma quindi se cerchi roba scorrevole non farti problemi a montare i 2.4 semislick. Detto cio le gomme più scorrevoli in assoluto rimangono i thunder burt e race king.
fare offroad non significa andare solo sulle pietraie eh, i un giro standard per me di 40-60 km, tratti veloci anche in pianura , in single track ne trovo tanti. Comunque su cerchi da 30 ho letto che sconsigliano di andare sotto il 2.2, come 1.9 ultimamente non ho cercato, ma penso che si trovino appunto gomme da gravel , che equivalgono alle xc semislickSe per te l xc è andare 35/40 e anche oltre direi che non è xc ma gravel/strada.
Quindi chiedi sulla sezione gravel qual’è la gomma più scorrevole per quel uso.
Nulla ti vieta di montare i 1.9 sul cerchio da 30.
Mi sembra tutto molto strano…
, che pirelli non mi faccia rimpiangere il raceking, che pero' era stato durissimo da montare (x gli ultimi 10 cm ho dovuto usare il levagomme), mentre il pirelli, seppure a fatica, sono riuscito a montarlo a mano.
ottima gomma da posteriore ,su asfalto, rispetto a raceking non cambia nulla, velocita' base di crociera sui 28-29 orari
canale cerchio e larghezza montato? ha un bel disegno, ma da 2.4 non lo monterei mai dietro, davanti in mancanza di alternative potrei pensarci, pero' c'e' da 2.25, ma prima, tra poche settimane, provero' con pirelli xc hIo al posteriore monto un rekon race da 2.4, ma è una gomma con una sezione veramente enorme, che se dovessi ricomprare forse prenderei un 2.25. Intendo, il rekon race 2.4 è più largo del forekaster 2.4 che monto all anteriore e non di poco
Comunque è una gomma che mi sento di consigliare per un uso molto scorrevole, anche se la sezione a terra è talmente generosa da farla grippare più di quel che ci si aspetta
per capirci ,la giudichi una sezione generosa paragonata a che gomma, che avrai già usato da 2.4?Il canale da 30, non ho il calibro per misurarlo con precisione.
Io invece passando dai 25 alluminio, ai 30 in carbonio, ho sentito una bella differenza...io son passato dai 2.25 ai 2.35..montati su cerchio con canale da 25mm..nn posso dire di aver trovato un granche di differenza x il fattore di rotolamento e quindi di scorrevolezza..cosa che invece si fa sentire di piu con la tipologia di tassellatura.
A pari sezione,passare da un mezcal ad un barzo ho notato una leggera diminuzione di velocita media di un classico percorso preso come campione..c e anche da dire che vi e una certa proporzionalita che va a bilanciare sensibilmente le cose(spostamento-salita-discesa)nell intero tracciato:tanto si abbassa la velocita media durante lo spostamento,restando pero quasi invariata nei tratti in salita con buona pendenza,tanto aumenta la velocita in discesa per maggior grip e fiducia che infonde il mezzo.Giustamente una gomma molto scorrevole e con poco grip non fornendo un buon feedback in discesa fa si che automaticamente si tende ad andare piu piano..
Un cruccio che mi rimane pero e quello di utilizzare sulla stessa mtb cerchi con canale da 30 i quali dovrebbero fare una gomma meno rotonda di sezione,aumentando quindi ulteriormente il grip in discesa a pari pressione..