La domanda che mi pongo io è questa:...
La tua domanda è sensata, ma parte da premesse non del tutto corrette.
In particolare, l'allontanamento non è una soluzione. Non lo è in questo caso, perlomeno, sia a livello "tecnico" che "politico".
A livello "tecnico" non è una soluzione perchè il territorio non lo consente, non hai grandi zone disabitate per cui lo togli da qui, lo metti là ed il pericolo si elimina. Non solo, ma esiste il rischio che l'animale possa non ambientarsi nella nuova zona e quindi spostarsi o morire. E anche l'allontanamento avrebbe messo in pericolo la sopravvivenza dei cuccioli.
A livello "politico" vale il primo punto, sposteresti il problema e non è detto che il bilancio a livello politico possa essere positivo.
Il punto è che il politico risponde
ai propri elettori, non all' opinione pubblica "esterna": e lo fa
in tempi brevi, non tra vent'anni.. Boicottaggi e danno di immagine sono ipotesi più o meno (a mio parere poco) realistiche e comunque quasi sempre fuori dall'ambito temporale della politica, meno che mai di quella locale. E' una realtà che può non piacere e che può non essere particormente desiderabile, ma non è possibile ignorarla.
Certo poi occorre prendere tutto quello che porta. A noi italiani non ha portato granchè vantaggi, se facciamo il paragone con paesi limitrofi.
vedere un popolo così fiero come il vostro asservito ai tedeschi mi fa rabbrividire.Niente contro di loro ma mi piacerebbe vedere come vi tratterebbero se andaste voi in Germania a colonizzare interi paesi....Per i soldi si fa presto a sotterrare tutto questo orgoglio regionale eh?.
