la genius ha il twin lock ma monta un ammortizzatore non tradizionale
Beh anche il DRCV Fox della Remedy è "non tradizionale"...

la genius ha il twin lock ma monta un ammortizzatore non tradizionale
Beh anche il DRCV Fox della Remedy è "non tradizionale"...![]()
Esatto, i modelli 9 sia fuel che remedy hanno il 142x12.Scusate, ma non capisco una particolarità dei telai 2011....
I modelli 7 e 8, hanno la battuta posteriore a 135 e il 9 a 142?
Mi piace un sacco e vorrei diventasse la mia prossima bici... certo però che il prezzo non è proprio concorrenziale se si pensa che manca il reggisella telescopico...
Grazie.
si ma come concezione di funzionamento è il solito ammortizzatore che funziona in compressione, poi essendo Fox sulla carta da più garanzia di reperibilià ricambi (secondo me).
Poi tralasciando il fatto che ha la camera supplementare ritorna ad essere un ammortizzatore della serie RP.
Esatto, i modelli 9 sia fuel che remedy hanno il 142x12.
Personalmente, avrei lasciato le fuel con il 135, e tutte le remedy con il 142x12, visto la tipologia del mezzo,penso sarebbe stato la scelta migliore.
Così abbassano i costi... sì i loro di produzione!?!?!![]()
cosa mi suggerite voi???
[URL="http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=179935"][url]http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=179935[/URL][/URL]
grassie
cosa mi suggerite voi???
[URL="http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=179935"][url]http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=179935[/URL][/URL]
grassie
il mio dubbio è il seguente...
ieri ho provato la remedy 8 del 2011 (grazie al mio si vende che mi ha dato la possibilità) su un percorso che ho sempre affrontato con la front...
sul piano e in salita i 15kg della biga completa di tutto (pedali dual, conta km, borraccia da 800ml, kit riparazione sotto la sella) si sentono decisamente per chi, come me, non è allenatissimo!
la vera differenza l'ho notata nei tratti di salita molto accidentati e particolarmente scivolosi (vista la nevicata del giorno prima) dove la remedy mi ha dato l'impressione di mangiarsi letteralmente tutto cio che si trovava di fronte e di farlo in maniera davvero efficace...
poi in discesa non ve lo spiego, con la talas 150 mi sembrava di essere sui binari...
ora veniamo al dunque!
sono indeciso tra altri due modelli:
GT force 1.0 2010 e Canyon nerve AM 8
forse la GT avrò modo di provarla e a quanto letto sul forum è anche lei un'ottima bici (tolti i freni un pò sottodimensionati), magari più leggera e pedalabile della trek...
per quanto riguarda la Canyon non si può provare ovviamente e mi frena un pò il fatto di dover interagire in tutto e per tutto con l'etere, ovvero tramite internet...
per quanto riguarda i prezzi volevo sapere se vi sembravano nella norma:
- trek remedy 8 2011 2600
- GT force 1.0 2010 2800
ovviamente parlo del nuovo
riuscite a fare un pò di chiarezza nel caos totale che mi sta circondando????
vi anticipo che nelle mie uscite non guardo sicuramente il cronometro, preferisco una bici 60% più performante in salita e 40% discesa...
detto questo a voi i giudizi...
ps2 cortesemente non citatemi altri marchi altrimenti non vado più a capo di niente
grazie
Anche a me piace la Force 1.0 che ritengo un ottimo mezzo da AM pedalato con maggiore propensione alla salita rispetto alla discesa.
Ma a quel prezzo forse intendi la Force 2011?
Per la 2010 mi sembrano tanti....
Diavolacci, mi piacerebbe testare la Remedy. Ho provato la Fuel EX 8 e l'ho trovata una vera favola, ma per me 120mm non bastano assolutamente (infatti ho una Reign). L'altro giorno son passato qui a BG per cercare di rimediare la Remedy ma ciccia, proprio non hanno più test bike da qualche anno (da quando - mi ha detto - Comar non gestisce più l'importazione, ora lo fa Trek in diretta).
Lello, tu hai trovato o te l'hanno data in prova perchè sei cliente, o era di un amico?
M.
il mio dubbio è il seguente...
ieri ho provato la remedy 8 del 2011 (grazie al mio si vende che mi ha dato la possibilità) su un percorso che ho sempre affrontato con la front...
sul piano e in salita i 15kg della biga completa di tutto (pedali dual, conta km, borraccia da 800ml, kit riparazione sotto la sella) si sentono decisamente per chi, come me, non è allenatissimo!
la vera differenza l'ho notata nei tratti di salita molto accidentati e particolarmente scivolosi (vista la nevicata del giorno prima) dove la remedy mi ha dato l'impressione di mangiarsi letteralmente tutto cio che si trovava di fronte e di farlo in maniera davvero efficace...
poi in discesa non ve lo spiego, con la talas 150 mi sembrava di essere sui binari...
ora veniamo al dunque!
sono indeciso tra altri due modelli:
GT force 1.0 2010 e Canyon nerve AM 8
forse la GT avrò modo di provarla e a quanto letto sul forum è anche lei un'ottima bici (tolti i freni un pò sottodimensionati), magari più leggera e pedalabile della trek...
per quanto riguarda la Canyon non si può provare ovviamente e mi frena un pò il fatto di dover interagire in tutto e per tutto con l'etere, ovvero tramite internet...
per quanto riguarda i prezzi volevo sapere se vi sembravano nella norma:
- trek remedy 8 2011 2600
- GT force 1.0 2010 2800
ovviamente parlo del nuovo
riuscite a fare un pò di chiarezza nel caos totale che mi sta circondando????
vi anticipo che nelle mie uscite non guardo sicuramente il cronometro, preferisco una bici 60% più performante in salita e 40% discesa...
detto questo a voi i giudizi...
ps2 cortesemente non citatemi altri marchi altrimenti non vado più a capo di niente
grazie
Gliel'ho data io l'opportunità del Remedy test! ;)
Hai MP! ;)
Teo