APPUNTO!! attacchi di orso e la provincia che fa? nulla! doveva informare invece è stata zitta aspettando il morto.Disonestà intellettuale a livelli ALTISSIMI.
Dilla tutta. C'erano stati altri attacchi DELLO STESSO ESEMPLARE.
le soluzioni sono già contenute nel programma Life Ursus.Tu che sei così esperto e hai già la soluzione vai a proporla invece di stare sul forum a perdere tempo con me. Vedrai che ti danno retta. Magari gliela proponi in rima....
Ancora parli?il Papi l'ha ucciso in primis la politica quando ha deciso di non informare.
Le deviazioni psichiche quali la paura, la inibizione di fronte ad un pericolo, la tendenza alla fuga a la cattiveria gratuita non esistono nella popolazione pastorale poiché, se e quando vengono a manifestarsi, sono difetti di carattere gravissimi, a volte congeniti altre forse causati da irrazionale rapporto con l'uomo. Sono incompatibili con le esigenze della pastorizia poiché in primo luogo turbano l'equilibrio armonico della vita della muta ed in secondo luogo è impossibile eliminarli od attenuarli. Generalmente il pecoraio intuisce facilmente il prospettarsi di certe tare e provvede precocemente e drasticamente alla eliminazione di quei soggetti che dovessero manifestarne.
non siamo ancora sotto dittatura, quindi scrivo la mia opinione che vale esattamente quanto la tua.Ancora parli?
Dovresti solo stare ZITTO.
sono 1700 messaggi che scrivi le stesse provocazioni.Certo, svicola, butta la palla in tribuna, evita di rispondere sul punto.
Perchè argomentazioni a sostegno di questa follia, non ve ne è.
Comunque, per tutelare un esemplare, responsabile di 4 aggressioni e un morto, si finirà col perdere l'intera popolazione.
Conosco personalmente un residente della Val di Sole, mio ex collega.
Fidati, si stanno organizzando per risolvere il problema.
E non me la sento di dargli torto.
"disse il re dei troll"sono 1700 messaggi che scrivi le stesse provocazioni.
a ben vedere poi nel forum hai praticamente solo trollato. a me va anche bene, viva i troll!
Pietro perché il lupo é stato tutelato da una legge speciale in Italia (e in Europa), messa in vigore quando nella nostra penisola di lupi ne erano rimasti pochissimi.Ma infatti non capisco perché il lupo va tutelato ma le decine di pecore e mucche uccise ogni stagione non devono essere altrettanto tutelate...
ma gli rispondi anche...Pietro perché il lupo é stato tutelato da una legge speciale in Italia (e in Europa), messa in vigore quando nella nostra penisola di lupi ne erano rimasti pochissimi.
Parliamo degli anni '70. In 50 anni le cose sono cambiate di molto, le leggi quadro e testi unici hanno prevalso, ma, questione sulla quale sarò anche antipatico per le innumerevoli ripetizioni (e mi scuso per questo), occorre gestire.
La gestione non é soltanto tutela e basta, ma anche decidere, ad esempio, di abbattere un orso pericoloso.
Quanto al lupo non é pericoloso per l'uomo, né deve impressionare quando attacca e dilania i cani domestici perché li vede come dei competitori per la sopravvivenza.
Per pecore, vitelli, capre, dovrebbe funzionare il rimborso, esattamente come il rimborso riconosciuto per gli incidenti d'auto con i selvatici.
Disse il re dei trollma gli rispondi anche...
La gestione è anche decidere di abbattere un certo numero di lupi quando questi sono troppi per il territorio in cui sono insediati.Pietro perché il lupo é stato tutelato da una legge speciale in Italia (e in Europa), messa in vigore quando nella nostra penisola di lupi ne erano rimasti pochissimi.
Parliamo degli anni '70. In 50 anni le cose sono cambiate di molto, le leggi quadro e testi unici hanno prevalso, ma, questione sulla quale sarò anche antipatico per le innumerevoli ripetizioni (e mi scuso per questo), occorre gestire.
La gestione non é soltanto tutela e basta, ma anche decidere, ad esempio, di abbattere un orso pericoloso.
Quanto al lupo non é pericoloso per l'uomo, né deve impressionare quando attacca e dilania i cani domestici perché li vede come dei competitori per la sopravvivenza.
Per pecore, vitelli, capre, dovrebbe funzionare il rimborso, esattamente come il rimborso riconosciuto per gli incidenti d'auto con i selvatici.
Per quanto riguarda l' aggettivo disagiati la penso come te ma se è possibile fare ricorsi a decisioni, sentenze o altro mi sembra normale che lo abbiano fatto, anche io ho fatto qualche ricorso al giudice di pace per qualche autovelox, tutti vinti...Se i disagiati della LAV non si fossero opposti alla rimozione di Jj4, Papi sarebbe ancora vivo.
Ma infatti non capisco perché il lupo va tutelato ma le decine di pecore e mucche uccise ogni stagione non devono essere altrettanto tutelate...
Esattamente, poco clamore e il problema si risolve alla radice, con qualche pellaccia di orso che andrà a fare da ornamento alla parete di qualche rifugio alpinoCerto, svicola, butta la palla in tribuna, evita di rispondere sul punto.
Perchè argomentazioni a sostegno di questa follia, non ve ne è.
Comunque, per tutelare un esemplare, responsabile di 4 aggressioni e un morto, si finirà col perdere l'intera popolazione.
Conosco personalmente un residente della Val di Sole, mio ex collega.
Fidati, si stanno organizzando per risolvere il problema.
E non me la sento di dargli torto.
Certo, svicola, butta la palla in tribuna, evita di rispondere sul punto.
Perchè argomentazioni a sostegno di questa follia, non ve ne è.
Comunque, per tutelare un esemplare, responsabile di 4 aggressioni e un morto, si finirà col perdere l'intera popolazione.
Conosco personalmente un residente della Val di Sole, mio ex collega.
Fidati, si stanno organizzando per risolvere il problema.
E non me la sento di dargli torto.
Credo Pietro, che molti si siano forse espressi male:Ma infatti non capisco perché il lupo va tutelato ma le decine di pecore e mucche uccise ogni stagione non devono essere altrettanto tutelate...
In tutta franchezza: è pure molto più pericoloso.Guarda che pure al parco cittadino non ci vai al crepuscolo...ci sono gli spacciatori...
Ah ecco, ora i conti tornano.In tutta franchezza: è pure molto più pericoloso.
Però la differenza sta nel principio: nelle zone degradate in città bisogna temere gli umani, è risaputo, ancorché inaccettabile. La soluzione ci sarebbe, non per niente il filone dei film "Il giustiziere della notte" ha avuto tanto successo.
bravo.Credo Pietro, che molti si siano forse espressi male:
Molti di noi (me compreso) sono d'accordo con il fatto che la vita di qualsiasi essere vivente, abbia un valore uguale a quella di un altro. Il discorso ovviamente è più ampio, il problema non è l'orso in se.. è quello che non si è fatto per contenere "il fattaccio". Ci sono moltissimi altri esempi recenti simili da poter fare a livello di politica, e decisioni dello stato.. potremmo stare qui a parlarne giorni.
L'orso ha fatto l'orso (non per questo è giustificato che uccida) lo stato o chi per esso, avrebbe dovuto arrivare prima che ciò accadesse a mettere una soluzione!
La mia domanda è 1 soltanto però:
Chi ha pensato al ripopolamento dell'orso in italia, pensava di poter fare un allevamento di plantigradi, selezionandoli in base al carattere come si fa con i cani? Perché quello che hanno detto tra le righe, è sostanzialmente questo... onestamente mi fa morire dal ridere, andiamo verso il tremila, guardandoci ancora le punte dei piedi..
Il lupo ormai è arrivato anche dove abitano i miei ( ci sono solo risaie ), sono animali che si spostano di molto per procurarsi cibo, è normale, purtroppo per noi. L’errore ovviamente sta sempre a monte, forzare la natura, non è mai un bene.. questa ne è la dimostrazionebravo.
quindi l'errore è stato portare gli orsi in una zona in cui l'orso non può esserci. e infatti non c'era più. riportarlo è stata una forzatura che adesso si sta rivelando un problema di difficile gestione.
lo stesso dicasi per il lupo in altopiano. lo hanno fatto arrivare e adesso sta facendo disastri.
alla fine come detto da qualcuno qualche orso sparirà, così come qualche esemplare di lupo. Come sta già succedendo in molte zone degli appennini nel silenzio quasi totale di istituzione e animalisti.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?