Qualità calante per Deca?

[Bobby Six]

Qualità calante?
Sabato scorso ho preso due mtb alle mie bambine, ho visto la 9.2.
Oltre ad essere montata come tutti sappiamo, è anche esteticamente bella.
A 1399 euro, di meglio non trovi.
Come ho scritto in un altro post, se tornassi indietro, invece di privilegiare la vicinanza con il mio si vende ( che come spiego nella discussione l'ho pagata e la pagherò ancora ), ti assicuro che la bici "di marca", non la comprerei.
Visto che è un regalo della moglie, vado di up quando posso, può darsi però che la molli a mio figlio e io mi faccia la 9.2!

Il link è questo: http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=164162&page=2, il post è il numero 15.

Per quanto riguarda i caschi, se ce l'ho ancora, posto la foto del casco della bambina ( deca ),
da cui si evince la resistenza e robustezza dell'articolo.

Prodotti MTB scontati

 

[Maga040295]

Ritengo abbastanza stupefacente il fatto che qualcuno in base ad un ipotetico problema di Decathlon, che in realtà Decathlon non ha, suggerisca un modo per ingannare la gente, cioé vendere le stesse cose che oggi vende facendo solo finta che siano migliori di quello che sono.
Cioé, lo specchietto per le allodole esiste da secoli, lo usano in tanti, venditori di biciclette e di caciotte, qui forse dovremmo cercare di smascherare questi truffatori, non di suggerirne di nuovi....
Claudio

noooooooooo poi mi fai sembrare malvagio...
io dico che decathlon ha fatto una scelta,nell'immagine che da al consumatore,che ad alcuni fa l'effetto"schifo da grande magazzino"...
non intendevo dire che dovrebbe fregare i clienti spacciando le proprie RR al pari di una Santacruz,ma che secondo me gli scettici sarebbero stati molti meno se deca avesse cominciato a vendere bici in negozi versione bottega specializzata,perchè molti vedono solo le pecche e non le qualità...

 

[bricke]

Vedo invece sempre migliorarsi la serie 9, peggiora la serie 5, abbastanza stabile la serie 8.

 

[pier80]

se tu valuti "superfluo" il fondello dei pantaloncini affari tuoi o meglio del tuo fondoschiena
secondo me è una delle cose più importanti...
mi riferivo a magliette, borracce, camelback, zainetti, pompette e chi più ne ha più ne metta...

e comunque il fondello è un argomento a se perchè è troppo soggettivo...

..hai capito esattamente l'opposto di ciò che ho detto...cmq vedo che la pensi come me...stavo semplicente ironizzando su questo fantomatico qualità/prezzo tanto blasonato... probabilmente avrai letto male.
ciao!

 

[matteo_84]

Qualità calante?
Sabato scorso ho preso due mtb alle mie bambine, ho visto la 9.2.
Oltre ad essere montata come tutti sappiamo, è anche esteticamente bella.
A 1399 euro, di meglio non trovi.

sicuro?
non so per cosa sia la 9.2 dato che ogni volta che vai sulle specifiche della deca trovi puntualmente scritto "non ideata per BMX, Drift, discesa, freeride" (in pratica non serve a nulla...solo alla salita!! ahah..scherzo è XC? AM?) beh comunque al posto suo io prenderei una bella nerve della canyon come la 5.0 che viene anche 50€ di meno...che come design stanno non un gradino ma una scala sopra! la 9.2 come la maggior parte delle bici deca non si possono vedere! hanno accostamenti e colori assurdi...

io più guardo deca e più capisco una sola cosa da quello che si legge sul forum...ci sono quelli che stanno sempre e comunque a favore del deca e non trovano alternative valide alle bici deca (e ci sono!!!!!!!!!!! come la canyon nerve xc 5.0 alla 9.2...e la cannondale trail sl 6 alla tanto (s)parlata 5.3) oppure riescono a dire che l'abbigliamento è comodo (mi riferisco a quello di bassa gamma) e quelli che dicono no al deca a priori!

 

[pier80]

Ritengo abbastanza stupefacente il fatto che qualcuno in base ad un ipotetico problema di Decathlon, che in realtà Decathlon non ha, suggerisca un modo per ingannare la gente, cioé vendere le stesse cose che oggi vende facendo solo finta che siano migliori di quello che sono.
Cioé, lo specchietto per le allodole esiste da secoli, lo usano in tanti, venditori di biciclette e di caciotte, qui forse dovremmo cercare di smascherare questi truffatori, non di suggerirne di nuovi....
Claudio

we!
come ripetuto più volte, non è questione di ingannare la gente o di aumentare sconsideratamente i prezzi...semplicemente decathlon può permettersi di comprare pezzi (vedi shimano o sram),a prezzi che gli altri si sognano,semplicemnte per il numero di ordini che un supestore come lui può fare.
è normale ceh se monto uno ssram su 500.000 RR, il costruttore farà a decathlon un prezzo ceh molti marchi si sognano, o che un negozio piccolo non se lo potrà sicuramente permettere.
ovvio più ordini più il prezzo scende!.

 

[dottorcatrame]

Guarda, ormai il tema Deca sì Deca no è più trattato del tema pedali a sgancio o flat.
Con la funzione cerca si possono trovare facilmente direttamente fior di litigi in proposito.
Claudio

Sì, ma infatti non era questo il senso della domanda all'origine del thread. A me piacerebbe sapere l'opinione dei ragazzi del forum non su Deca sì/Deca no (ho già la mia opinione: ho una RR 8.1), ma sul fatto che a me pare calata negli anni la qualità. Si tratta di una mia impressione? Il dubbio è piuttosto: Deca, meglio prima/meglio ora?
Aggiungo che mi pare che la attuale 8.2 (con le ovvie differenze date dagli anni) si posizioni al livello della 8.1 di cinque/sei anni fa. Mentre la attuale 8.1 mi pare calata. Questo darebbe un senso al prezzo (oggi 8.2 fine serie 799, la mia la pagai 749, pure fine serie).

 

[ACDC]

La qualità Deca prima era già bassa...figurati adesso!
Raga la qualità è altro!

Sì, ma infatti non era questo il senso della domanda all'origine del thread. A me piacerebbe sapere l'opinione dei ragazzi del forum non su Deca sì/Deca no (ho già la mia opinione: ho una RR 8.1), ma sul fatto che a me pare calata negli anni la qualità. Si tratta di una mia impressione? Il dubbio è piuttosto: Deca, meglio prima/meglio ora?
Aggiungo che mi pare che la attuale 8.2 (con le ovvie differenze date dagli anni) si posizioni al livello della 8.1 di cinque/sei anni fa. Mentre la attuale 8.1 mi pare calata. Questo darebbe un senso al prezzo (oggi 8.2 fine serie 799, la mia la pagai 749, pure fine serie).

 

[Mister B]

Scusate l'intrusione ma ho visto che per le mie finanze da Deca ci sono la 8.0 e la 8.1 per iniziare credo potrebbero andar bene,hanno freni a disco,una buona componentistica ecc.ecc. l'unico problema che il centro Deca + vicino a casa mia è a quasi 2 ore cosa mi consigliate vale la pena prenderla comunque da Deca oppure meglio avere l'assistenza sotto casa?

 

[dottorcatrame]

Che se ti basi su questo per valutare la bontà di una bici non hai le basi per valutare una bici.
Sram è un produttore di componenti che non ha nulla da invidiare a Shimano e te lo dico da simpatizzante shimano

Hai ragione sulle basi. Infatti chiedo a voi. Hai anche ragione sull'accostamento infelice decathlon/sram. E' stato involontario, volevo solo rimarcare il fatto che la serie 8 di anni fa montava Shimano mentre ora Sram. Perchè?

 

[The_Max]

..hai capito esattamente l'opposto di ciò che ho detto...cmq vedo che la pensi come me...stavo semplicente ironizzando su questo fantomatico qualità/prezzo tanto blasonato... probabilmente avrai letto male.
ciao!

si in effetti non avevo capito bene il senso era in una forma un po' ambigua e quindi ho risposto in maniera semi neutrale
comunque per quel discorso va da persona a persona perchè è soggettivo...ovvio che confrontando quelli da 9.90€ (quelli tutti neri) con una salopette da 50/60€ noti subito la differenza...però sono cose diametralmente opposte...secondo me bisogna saper valutare le cose col giusto metro e spesso la gente non lo fa (non tu eh!intendo in generale)...

beh comunque al posto suo io prenderei una bella nerve della canyon come la 5.0 che viene anche 50€ di meno...che come design stanno non un gradino ma una scala sopra! la 9.2 come la maggior parte delle bici deca non si possono vedere! hanno accostamenti e colori assurdi...

io più guardo deca e più capisco una sola cosa da quello che si legge sul forum...ci sono quelli che stanno sempre e comunque a favore del deca e non trovano alternative valide alle bici deca (e ci sono!!!!!!!!!!! come la canyon nerve xc 5.0 alla 9.2...e la cannondale trail sl 6 alla tanto (s)parlata 5.3) oppure riescono a dire che l'abbigliamento è comodo (mi riferisco a quello di bassa gamma) e quelli che dicono no al deca a priori!

penso sia votata all'AM...
beh l'estetica è soggettiva non puoi stabilire tu che faccia schifo o meno esteticamente...(anche a me piace di più la nerve e non mi piacciono molto i colori e le grafiche decathlon però va a gusti)...

un appunto sulle alternative: secondo me non ce ne sono molte per quelle fasce di prezzo...o trovi offerte particolari oppure è molto dura...è vero che ci sono le canyon che sono una validissima alternativa però è anche vero che la bici non la vedi e tocchi con mano finchè non ti arriva a casa invece decathlon ti permette di vedere e toccare e soprattutto non devi aspettare un mese o più prima che te la consegnino ma vai, scegli, paghi e carichi in macchina!

per quanto riguarda l'abbigliamento di fascia bassa è ottimo secondo me ovviamente tenendo in considerazione il prezzo...con 9.90€ quanti pantaloncini compri delle varie santini,biemme ecc ecc?
se tu esci un oretta una volta al mese o usi la bici pochissimo ti vai a comprare un completino da 100€????

 

[alexx89]

sicuro?
non so per cosa sia la 9.2 dato che ogni volta che vai sulle specifiche della deca trovi puntualmente scritto "non ideata per BMX, Drift, discesa, freeride" (in pratica non serve a nulla...solo alla salita!! ahah..scherzo è XC? AM?) beh comunque al posto suo io prenderei una bella nerve della canyon come la 5.0 che viene anche 50€ di meno...che come design stanno non un gradino ma una scala sopra! la 9.2 come la maggior parte delle bici deca non si possono vedere! hanno accostamenti e colori assurdi...

io più guardo deca e più capisco una sola cosa da quello che si legge sul forum...ci sono quelli che stanno sempre e comunque a favore del deca e non trovano alternative valide alle bici deca (e ci sono!!!!!!!!!!! come la canyon nerve xc 5.0 alla 9.2...e la cannondale trail sl 6 alla tanto (s)parlata 5.3) oppure riescono a dire che l'abbigliamento è comodo (mi riferisco a quello di bassa gamma) e quelli che dicono no al deca a priori!

secondo me basta la 4.0

 

[matteo_84]

beh l'estetica è soggettiva non puoi stabilire tu che faccia schifo o meno esteticamente


per quanto riguarda l'abbigliamento di fascia bassa è ottimo secondo me ovviamente tenendo in considerazione il prezzo...con 9.90€ quanti pantaloncini compri delle varie santini,biemme ecc ecc?
se tu esci un oretta una volta al mese o usi la bici pochissimo ti vai a comprare un completino da 100€????

per quanto riguarda l'estetica non ci vuole molto a capire che una bici tutta VIOLA (8.1 se non erro) è brutta e non curata! e così via...poi ci sarà anche a quelli cui piace una bici tutta viola...per carità i gusti sono gusti...MA nel complesso come si dice sempre che Cube cura molto l'aspetto estetico (e ci sono alcune colorazioni che non mi piacciono tipo il marroncino della Fritzz) posso dire con certezza che le bici del deca se ne strafregano dell'aspetto e una bici ben montata ma senza aspetto è una bici a metà...sarò un'esteta...che vi devo dire?!

purtroppo anch'io ho comprato i pantaloncini a 9.90....purtroppo!
in compenso ho preso un paio di pantalonici della briko a 35€ (venivano 40) e sono tutta un'altra cosa...

ti permette di vedere e toccare e soprattutto non devi aspettare un mese o più prima che te la consegnino ma vai, scegli, paghi e carichi in macchina!

sul vedere hai ragione aimeh!! infatti anch'io sono stato peggio di san tommaso! se potessi tornare indietro prenderei subito una canyon belle e ben montate!
per l'attesa invece ti dico chissene, nel senso che aspettare per avere un prodotto migliore è molto meglio!! siamo stati magari 10 o 20 anni senza una mtb e ora non possiamo aspettare anche magari 1 mese per l'arrivo della bike?!
inoltre alcune case vedi cube hanno attese anche maggiori (fortunatamente non è stato il mio caso...solo 6 giorni!!). :)

secondo me basta la 4.0

ho messo la 5.0 come esempio perchè è della stessa fascia di prezzo e c'è sia am che xc... ;)
tanto per far capire che tutta questa convenienza nel deca, a parte le 8.1 e le 8.2, non esiste!

 

[alexx89]

non devi aspettare un mese o più prima che te la consegnino ma vai, scegli, paghi e carichi in macchina!

Se non ricordo male su questo forum c'è chi ha ricevuto in una settimana la sua canyon

 

[Clab04]

noooooooooo poi mi fai sembrare malvagio...
io dico che decathlon ha fatto una scelta,nell'immagine che da al consumatore,che ad alcuni fa l'effetto"schifo da grande magazzino"...
non intendevo dire che dovrebbe fregare i clienti spacciando le proprie RR al pari di una Santacruz,ma che secondo me gli scettici sarebbero stati molti meno se deca avesse cominciato a vendere bici in negozi versione bottega specializzata,perchè molti vedono solo le pecche e non le qualità...

Io non voglio far passare per malvagio nessuno.
Davo solo per scontato che fossi consapevole che comprare una cosa in un supermercato e comprare la stessa cosa in una boutique di lusso implica che nel secondo caso paghi di più.
Claudio

 

[The_Max]

Hai ragione sulle basi. Infatti chiedo a voi. Hai anche ragione sull'accostamento infelice decathlon/sram. E' stato involontario, volevo solo rimarcare il fatto che la serie 8 di anni fa montava Shimano mentre ora Sram. Perchè?

accordi commerciali credo...
montano forche RS che fa parte del gruppo sram RS avid...e se non sbaglio i prossimi modelli monteranno manitou...

secondo me vedi sram invece di shimano perchè sram fornirà i componenti a prezzi più vantaggiosi per deca....non per questioni qualitative ecc anche perchè l' X.9 della 8.2 è paragonabile all' XT quindi non è poi tanto male...

 

[Clab04]

we!
come ripetuto più volte, non è questione di ingannare la gente o di aumentare sconsideratamente i prezzi...semplicemente decathlon può permettersi di comprare pezzi (vedi shimano o sram),a prezzi che gli altri si sognano,semplicemnte per il numero di ordini che un supestore come lui può fare.
è normale ceh se monto uno ssram su 500.000 RR, il costruttore farà a decathlon un prezzo ceh molti marchi si sognano, o che un negozio piccolo non se lo potrà sicuramente permettere.
ovvio più ordini più il prezzo scende!.

Se assumi delle conigliette di playboy per vendere una bici non c'è speranza: se compri una bici gli ci paghi anche la coniglietta.
Che Decathlon costi poco per le economie di scala non c'è dubbio: mai pensato che fossero una onlus, io ci compro, non gli devolvo il 5 per mille.
Oddio, ripensandoci ho anche una fortissima avversione per le boutiques di ogni settore, quei posti dove chi vende ha la puzza sotto al naso, ti parla a monosillabi e sembra che ti sta regalando una cosa che su internet sta al 30% in meno, ma questo è un altro discorso.
Claudio

 

[Clab04]

Sì, ma infatti non era questo il senso della domanda all'origine del thread. A me piacerebbe sapere l'opinione dei ragazzi del forum non su Deca sì/Deca no (ho già la mia opinione: ho una RR 8.1), ma sul fatto che a me pare calata negli anni la qualità. Si tratta di una mia impressione? Il dubbio è piuttosto: Deca, meglio prima/meglio ora?
Aggiungo che mi pare che la attuale 8.2 (con le ovvie differenze date dagli anni) si posizioni al livello della 8.1 di cinque/sei anni fa. Mentre la attuale 8.1 mi pare calata. Questo darebbe un senso al prezzo (oggi 8.2 fine serie 799, la mia la pagai 749, pure fine serie).

Alla tua domanda io ho risposto all'inizio del thread: compro Decathlon dal 1995: non trovo differenze significative.
In più Decathlon non ha sposato la moda imperante quando si passò all'euro che fissava il cambio di un euro a mille lire.
Ciao
Claudio

 

[matteo_84]

Oddio, ripensandoci ho anche una fortissima avversione per le boutiques di ogni settore, quei posti dove chi vende ha la puzza sotto al naso, ti parla a monosillabi e sembra che ti sta regalando una cosa che su internet sta al 30% in meno, ma questo è un altro discorso.

Aahaahaha
come ti quoto...verissimo!!!

 

[The_Max]

per quanto riguarda l'estetica non ci vuole molto a capire che una bici tutta VIOLA (8.1 se non erro) è brutta e non curata! e così via...poi ci sarà anche a quelli cui piace una bici tutta viola...per carità i gusti sono gusti...MA nel complesso come si dice sempre che Cube cura molto l'aspetto estetico (e ci sono alcune colorazioni che non mi piacciono tipo il marroncino della Fritzz) posso dire con certezza che le bici del deca se ne strafregano dell'aspetto e una bici ben montata ma senza aspetto è una bici a metà...sarò un'esteta...che vi devo dire?!

purtroppo anch'io ho comprato i pantaloncini a 9.90....purtroppo!
in compenso ho preso un paio di pantalonici della brigo a 35€ (venivano 40) e sono tutta un'altra cosa...

beh che sia una bici a metà è tutto da dimostrare...varrà per te, per me vale il contrario...meglio la sostanza dell'apparenza!
ovvio sarebbe meglio avere entrambi però l'avere entrambi ha il suo prezzo!

9.90 contro 40 non mi pare la stessa fascia di prezzo...
io li ho sempre usati (i pantaloncini da 9.90) e non ho mai avuto problemi...ovvio la salopette da 60€ della santini è un altra cosa ma sono cose differenti...

bisogna imparare ad usare il giusto metro di valutazione...

Se non ricordo male su questo forum c'è chi ha ricevuto in una settimana la sua canyon

ma certo dico solo che sono fattori da tenere in considerazione, specialmente il fatto di poterla vedere e toccare con mano...e poi c'è anche chi l'ha ricevuta dopo + di un mese credo...
non è per polemizzare, è solo per aggiungere un fattore che secondo me va tenuto in considerazione...