Certamente con la front le discese le farai tutt'altro che a cannone. Ma le fai,chiaro non come le affrontano le full,bensì pianin pianino ma con un pochetto di manico a "valle" ci si arriva in sella (ove possibile chiaro!)
Passaggio da rr 5.3 a 6.5..quali pro e contro
- Creatore Discussione alenyc
- Data di inizio
- Watchers 3
Certamente con la front le discese le farai tutt'altro che a cannone. Ma le fai,chiaro non come le affrontano le full,bensì pianin pianino ma con un pochetto di manico a "valle" ci si arriva in sella (ove possibile chiaro!)
Ma guarda Sinergie, io a differenza della stragrande maggioranza non disdegno affatto la serie 6.X, e ti dirò che la 6.3 stavo per prenderla una sera ma ero con la coupè e non mi ci entrava in macchina... poi varie riflessioni hanno portato a prendere le Big.
Magari sono tanto sconsigliate perchè la maggior parte degli utenti qui ha superato la fase del "principiante" e quindi è una serie che può sembrare vergognosa quando invece offre sempre per quel che paghi. O quasi (di certo la 6.3 a prezzo pieno è un furto).
Per 309€ è magica, sia che pesi 16kg o meno, sia che l'ammo bobbi o meno.
Come detto sopra non comprerei mai la 2013 a 459€ perchè lì sarebbe buttare i soldi chiaramente, pure con gli idraulici.
Così come la 6.0 per chi vuole spendere poco è una bici sincera (a 159€ neanche al supermercato per davvero) per cominciare e per capire cosa si vuole dalla prossima Mtb.
Fosse costata poco meno la 6.5 praticamente l'avrei già presa, mentre 600€ forse sono un tantino alti, ma è quello il costo e non ci si può far nulla.
Ormai che ne ho spesi 450 indietro non posso tornarci, o con la scusa del compleanno mi faccio "regalare" la differenza e la prendo, o tengo la mia Big per il momento, con la quale mi trovo bene in quanto è più versatile, per poi pensarci in futuro.
Se devo farlo però dev'essere a breve perchè approfitterei dei 30 giorni di tempo per il cambio, e la settimana prossima devo prendere la decisione per due motivi: Il primo, è che almeno un'altra uscita con la Big me la voglio fare per testarla ulteriormente e avere altre impressioni, ma non posso farne di più perchè devo comunque tenerla pulita se voglio portarla per il cambio.
Il secondo è che in questo modo, chiedendo un cambio, non ci rimetterei un euro di "perdita".
Tenendo invece la Big e poi magari sentendo l'esigenza di cambiarla dopo che so, due mesi per esempio, dovrei andare a rivenderla svalutandola parecchio per poi aggiungere differenze più elevate.
Senz'altro stavolta scatterò e posterò delle foto dei vari tipi di terreno che mi capitano sotto piede così che possiate consigliarmi anche in base ai percorsi che vedete, considerando che sarebbero più o meno sempre gli stessi o comunque poco differenti.
Intanto oggi verso le 12.30 passo dal Deca e vedo di farmela gonfiare per bene per poterla provare, l'altra volta c'erano gomme ed ammo a terra ed era vergognosa anche da salirci sù.
Fila il ragionamento?
Magari sono tanto sconsigliate perchè la maggior parte degli utenti qui ha superato la fase del "principiante" e quindi è una serie che può sembrare vergognosa quando invece offre sempre per quel che paghi. O quasi (di certo la 6.3 a prezzo pieno è un furto).
Per 309€ è magica, sia che pesi 16kg o meno, sia che l'ammo bobbi o meno.
Come detto sopra non comprerei mai la 2013 a 459€ perchè lì sarebbe buttare i soldi chiaramente, pure con gli idraulici.
Così come la 6.0 per chi vuole spendere poco è una bici sincera (a 159€ neanche al supermercato per davvero) per cominciare e per capire cosa si vuole dalla prossima Mtb.
Fosse costata poco meno la 6.5 praticamente l'avrei già presa, mentre 600€ forse sono un tantino alti, ma è quello il costo e non ci si può far nulla.
Ormai che ne ho spesi 450 indietro non posso tornarci, o con la scusa del compleanno mi faccio "regalare" la differenza e la prendo, o tengo la mia Big per il momento, con la quale mi trovo bene in quanto è più versatile, per poi pensarci in futuro.
Se devo farlo però dev'essere a breve perchè approfitterei dei 30 giorni di tempo per il cambio, e la settimana prossima devo prendere la decisione per due motivi: Il primo, è che almeno un'altra uscita con la Big me la voglio fare per testarla ulteriormente e avere altre impressioni, ma non posso farne di più perchè devo comunque tenerla pulita se voglio portarla per il cambio.
Il secondo è che in questo modo, chiedendo un cambio, non ci rimetterei un euro di "perdita".
Tenendo invece la Big e poi magari sentendo l'esigenza di cambiarla dopo che so, due mesi per esempio, dovrei andare a rivenderla svalutandola parecchio per poi aggiungere differenze più elevate.
Senz'altro stavolta scatterò e posterò delle foto dei vari tipi di terreno che mi capitano sotto piede così che possiate consigliarmi anche in base ai percorsi che vedete, considerando che sarebbero più o meno sempre gli stessi o comunque poco differenti.
Intanto oggi verso le 12.30 passo dal Deca e vedo di farmela gonfiare per bene per poterla provare, l'altra volta c'erano gomme ed ammo a terra ed era vergognosa anche da salirci sù.
Fila il ragionamento?
Secondo me stai "sbagliando" su alcune cose:
Il discorso foto non lo capisco... Dubito fortemente che scatterai foto di percorsi talmente incasinati e tecnici che necessitano per forza la full... Visto che ci vai con la big.
Quindi ti verrà detto che possono essere fatti anche connun front.
Altra cosa è il fatto della versatilità :tu dici che la big è più versatile.. Ma non è vero.
È fatta per uso diverso... Se a te piace pedalare molto in pianura e salita allora è più versatile, per me invece sarebbe limitante il fatto di usarla in fuoristrada..
Pensieri diversi e utilizzi diversi..
Non c'è meglio o peggio..
Ciao Ale, il fatto è che alcuni tratti ho come l'impressione siano più da Full che da Big RR, o che con una Full ci andrei meglio osando di più e anche divertendomi maggiormente.
Diciamo che posterei le foto solo per avere un vostro parere.
Per versatilità intendevo anche come facilità di utilizzo nei vari percorsi, specialmente quelli non fuoristrada o nell'XC, che sia facile la Big è vero eh, io da "principiante" alla prima uscita ho tenuto bene il passo e con l'amico abbiamo tenuto in 2 ore un'ottima media.
Morivo solo nelle salite, ma per questioni di fiato e gamba.
Diciamo che posterei le foto solo per avere un vostro parere.
Per versatilità intendevo anche come facilità di utilizzo nei vari percorsi, specialmente quelli non fuoristrada o nell'XC, che sia facile la Big è vero eh, io da "principiante" alla prima uscita ho tenuto bene il passo e con l'amico abbiamo tenuto in 2 ore un'ottima media.
Morivo solo nelle salite, ma per questioni di fiato e gamba.
Sciuscia
Biker immensus
- 16/7/12
- 8.971
- 378
- 0
- Bike
- Cube Stereo 120 HPA SL, Trek X-Caliber 29er e il Cancello Giallo
Anche se uno è bravo con la full sali ovunque saliresti con la front... più piano, ma ci sali.
Questi discorsi mi fanno sempre un po' ridere, onestamente. Cioè, nel senso che è rigirare ovvietà su sé stesse secondo me
.
Sciuscia
Biker immensus
- 16/7/12
- 8.971
- 378
- 0
- Bike
- Cube Stereo 120 HPA SL, Trek X-Caliber 29er e il Cancello Giallo
Mah, come sempre dipende da dove vai.
Se il fuoristrada in questione presenta molte piccole asperità (buche, radici...), la ruota grande se le mangia meglio.
Anche sullo smosso tipo ghiaia o anche pietraie grosse, la ruotona va meglio.
Dipende
.E poi un mito sfatare è il fatto che la full sia "necessaria" per affrontare "dignitosamente" certi tipi di off-road... alla fine, stringendo, l'unica cosa che ti da in più come opzione è il poter staccare le ruote da terra, più o meno violentemente e da più o meno cm dal suolo a seconda delle escursioni.
Per il resto, quello che si ha in più da una full è il COMFORT, non certa la tecnica di discesa (a parità di abilità del rider ovviamente).
Io da parte mia ti posso dire che passando dalla 5.3 alla er1, di differenza ne ho sentita davvero tantissima..
Più confortevole, più stabilità in discesa, più controllo... Insomma, fatico a trovare i difetti.. Magari pesa unnfilo di più.. Ma nemmeno tanto visto che la er1 la danno per 14,5kg senza pedali, la 5.3 invece mi pare 14kg..
Quindi se dovessi dare un consiglio ad un mio amico che pratica come me per puro piacere, senza star a guardare il cronometro.. (insomma, che se la gode)e fa le mie stesse uscite, al 110% consiglierei la full..
Ma questo non vuol dire di sicuro che le front sono da buttare, anzi.. Dipende sempre.
Più confortevole, più stabilità in discesa, più controllo... Insomma, fatico a trovare i difetti.. Magari pesa unnfilo di più.. Ma nemmeno tanto visto che la er1 la danno per 14,5kg senza pedali, la 5.3 invece mi pare 14kg..
Quindi se dovessi dare un consiglio ad un mio amico che pratica come me per puro piacere, senza star a guardare il cronometro.. (insomma, che se la gode)e fa le mie stesse uscite, al 110% consiglierei la full..
Ma questo non vuol dire di sicuro che le front sono da buttare, anzi.. Dipende sempre.
Beh tra la 5.3 e la Er1 c'è un abisso... magari avessi avuto una 8.1 avresti sentito meno differenze, a parte quelle dovute all'ovvia differenza di tipologia.
Beh è chiaro che le Front sono altro che da buttare, per certi percorsi le Full sono da escludere a meno di non spendere moolto di più per poi non sfruttarle. Vedo Med che ha preso la sua bellissima Scott e sicuramente lo avrà fatto perchè nei percorsi che pratica lui una Front da XC come quella è inarrestabile e perfetta, una Full l'avrebbe pagata di più senza poi magari sentirne la vera esigenza.
Io qui sto solo cercando di capire se prendendo la 6.5 ne trarrei un vantaggio o meno, considerando che di "tasca" mia non uscirei nulla per la differenza.
Mi interessa divertirmi (non faccio nè faro gare o tempi sul giro), e quanto più in sicurezza.
P.S: Il peso delle due più o meno si equivale (Big e 6.5), il che è molto positivo dato che solitamente le full a parità di fascia pesano di più. Ok che la Big è da 29", ma è per dire che me la sono caricata sulle braccia un paio di volte durante l'uscita e non ho faticato nel passarla da un cancello all'altro per superare determinate zone o ostacoli.
Beh è chiaro che le Front sono altro che da buttare, per certi percorsi le Full sono da escludere a meno di non spendere moolto di più per poi non sfruttarle. Vedo Med che ha preso la sua bellissima Scott e sicuramente lo avrà fatto perchè nei percorsi che pratica lui una Front da XC come quella è inarrestabile e perfetta, una Full l'avrebbe pagata di più senza poi magari sentirne la vera esigenza.
Io qui sto solo cercando di capire se prendendo la 6.5 ne trarrei un vantaggio o meno, considerando che di "tasca" mia non uscirei nulla per la differenza.
Mi interessa divertirmi (non faccio nè faro gare o tempi sul giro), e quanto più in sicurezza.
P.S: Il peso delle due più o meno si equivale (Big e 6.5), il che è molto positivo dato che solitamente le full a parità di fascia pesano di più. Ok che la Big è da 29", ma è per dire che me la sono caricata sulle braccia un paio di volte durante l'uscita e non ho faticato nel passarla da un cancello all'altro per superare determinate zone o ostacoli.
Boh, calcola che tra una 5.3 come l avevo io(solo il telaio era originale)e una 8.1,probabilmente era meglio la mia.. Cmq la differenza l'ho sentita xche è proprio un altra bici, fatta in modo diverso e congeniale alle mie uscite...
Ti do un parere a freddo, di istinto secondo il mio oensiero(magari sbagliato) :io cambierei.. Anche perché non ci metti soldi.. Ma non posso dirti io cos è meglio per te..
Io fossi al tuo posto lo farei(ma io non avrei nemmeno mai preso la big)
Infatti mannaggia sono sempre più orientato a prenderla, la mia maledetta scimmia... 
Aperto un 3D per discutere sulla 6.5 in particolare, dato che manca del tutto qualcosa di dedicato.
Aperto un 3D per discutere sulla 6.5 in particolare, dato che manca del tutto qualcosa di dedicato.
Sciuscia
Biker immensus
- 16/7/12
- 8.971
- 378
- 0
- Bike
- Cube Stereo 120 HPA SL, Trek X-Caliber 29er e il Cancello Giallo
