Lo dici come se il Phiton avesse la peste
magari e' un ottimo compromesso,il phiton non va affatto male..
Non va affatto male...anzi...peccato solamente che costi così tanto!!!
Maxi sondaggio...Tubeless...Camera...TNT...LUST???
- Creatore Discussione Marcocv2
- Data di inizio
Non va affatto male...anzi...peccato solamente che costi così tanto!!!
La foratura dipende anche molto da che tipo di percorso fai...qui nel salento è pieno di spine...c'è una particolare spina che è micidiale per i biker che viene chiamata "ausapiedi"
E poi scusa ma come fai a fare attenzione a non forare in MTB!!! :-?
Il problema e' che se alleggerisci tanto un tubeless avrai sicuramente una carcassa delicata,addio pregi del tubeless quali resistenza a pizzicature e forature,a meno che non abbiano inventato un materiale diverso per la carcassa.
Tubeless forever!!!! Provengo dalle camere e non tornerei indietro neanche morto....
Per un po' di peso in più hai: maggior aderenza perchè ti puoi permettere pressioni basse, rarissime forature
Per un po' di peso in più hai: maggior aderenza perchè ti puoi permettere pressioni basse, rarissime forature
Appena riesco a decidermi tra Tubeless GEAX TNT + Pitstop oppure Tubeless GEAX UST + Pesto GEAX, voto anch'io... Minc.ia s'è dura però ragazzi 
...
...
allora, ricapitolando: il LUST è un UST più leggero (L dovrebbe stare per light, credo) ma meno resistente, o presumibilmente meno resistente?
TNT che cos'è? non credo che c'entri qualcosa Alan Ford.....
TNT che cos'è? non credo che c'entri qualcosa Alan Ford.....
I TNT sono i copertoni della geax:lumerennù;1051673 ha scritto:
Utilizzato con camera d'aria, garantisce ottime prestazioni.
Utilizzato come "NO TUBE", offre interessanti caratteristiche
... maggiori info qua: http://www.geax.com/vedit/pagina.asp~pagina~1899~apriramo~00080001
Sì sì...ho amici del gruppo che lo utilizzano da quest'anno e gli è andata benone, però non si sono mai chiesti se UST+Pesto è meglio. "Ravanando" nei vari post del Forum, mi sembra di poter intuire che :
1) TNT+PitStop è la soluzione + leggera, almeno 200 gr più leggera dell'altra soluzione. Ma è anche + costosa, visto il costo delle bombolette PitStop.
2) UST+Pesto è quella che garantisce una "copertura" dalle forature più affidabile e soprattutto duratura nel tempo, con coseguente costa-meno rispetto all'altra soluzione. Pesa di più però...
Bel dilemma del biker invernale
o-o
in pratica il TNT è un tubeless che non ha una perfetta tenuta d'aria, garantita dal pitstop... allora mi chiedo: se il prodotto iniettato comincia a seccarsi, sarà come bucare senza aver bucato veramente.... o mi sbaglio?
Camera d'aria per il momento. Pero' mi sto rompendo con le forature e allora prove le camere con il liquido, poi vedro' il da farsi.CIAUZ!!!!!
(
(
utilizzo tubeless da 13 mesi 4000 km circa percorsi... 2 e dico 2 solo forature,e sono cmq rientrato a casa tranquillamente,gia' solo per questo motivo vale la pena il passaggio a tubeless,eppoi tutti i vantaggi della minor pressione etc.Ps:da due mesi utilizzo davanti una barro mountain tnt 2.1 con lattice,be' ..idem con patate...,questa primavera se mi convingo vorrei provare gomme per camre e lattice su cerchio ust ... azz che voto?o-o
,questa primavera se mi convingo vorrei provare gomme per camre e lattice su cerchio ust ... azz che voto?o-o
...
Camera con SLIME, fantastiche, montate un anno e mezzo fà e MAI FORATO!!!!
Adesso monto gomme WTB Velociraptor, in estate Kenda (non ricordo il modello)
Adesso monto gomme WTB Velociraptor, in estate Kenda (non ricordo il modello)
Bene, grazie. Dal sito geax sembra che l'uso del pitstop sia obbligatorio e non facoltativo come nei normali UST, per cui pensavo fosse indispensabile per la tenuta d'aria. Una cosa del genere l'avevo anche letta in qualche post non mi ricordo dove.
A me da' l'impressione solo di essere una furbata di geax per vendere il pit-stop..7 euro(ladri).lumerennù;1053428 ha scritto: