ciao a tutti, secondo voi e la vostra esperienza è meglio un conta Km con o senza fili?
pro e contro.
grazie
pro e contro.
grazie
conta Km con filo o senza?
- Creatore Discussione colomer77
- Data di inizio
colomer77 ha scritto:
ciao,
-filo pro: nessuna interferenza con altri dispositivi
contro: filo
-senza filo pro:senza filo
contro: possibile interferenza con altri contaKm (mai successo)
per me, meglio senza
o-o o-o
Anch'io mi pongo talvolta questo dilemma: l'unico vantaggio reale del wireless credo sia quello estetico, perchè la problematica del montaggio, così come l'impossibilità di strappare il cavo sono questioni irrisorie. Dall'altra parte abbiamo un costo minore, un peso minore, nessun problema di portata, e le pile che durano di più.
Io ho un wireless.
Io ho un wireless.
Io di wireless ne ho provati 2: uno comprato su ebay con termometro e altre funzioni... arrivavo in una certa zona del mio paese e schizzava a 99km/h per le interferenze non so con cosa. Il secondo, della Sigma, invece nessuna interferenza!
Io dopo averne cambiati fue col filo sono approdato a un vdo co5... poi ho strappato il filo con un ramo e ho acquistato un vdo c05+ (wireless 30 euri)... dopo aver inserito i giusti parametri di impostazione mai avuto problemi... son passati due anni!
pensavo meglio col filo, dopo 2 di questo tipo ho provato un VDO senza filo: mai avuti problemi in quasi 2 anni ed è più pulito esteticamente
io ho un contachilometri sigma con filo da circa un mese e per ora tutto procede per il meglio...
io sinceramente ho sempre odiato i dispositivi wireless (vedi mouse, tastiere, router...) dato che mi hanno dato quasi sempre problemi
.. poi magari sarò sfigato io..
io sinceramente ho sempre odiato i dispositivi wireless (vedi mouse, tastiere, router...) dato che mi hanno dato quasi sempre problemi
.. poi magari sarò sfigato io..sempre e solo senza filo! ho un echowell che dopo un anno e più di 3000km non ha mai perso un colpo. in gruppo siamo 4 o 5 col contakm wireless e nessuno ha mai avuto problemi di interferenze.
io ho sempre usato contaKm col filo,da pochissimo (da quando cioè settimana scorsa ho cambiato forcella) ho deciso di passare al wireless...ho comprato un MC100w della Cat eye e per ora mi trovo benissimo.
ho un sigma e 2 mtb: in una montato wireless e nell'altra montato con filo...
wireless:
pro: estetica, nessun cavo che può impigliarsi
contro: 3 pile che si scaricano in veece di una (quando non funziona + devi fare ricerca guasti per scoprire quale si é scaricata...), non si avvia automaticamente, difficoltà con forcella lunga ...
con filo:
pro: si avvia automaticamente, funziona sempre, si scarica una sola pila ed é facile ripristinarla (in generale mi pare + affidabile)
contro: il filo di cui bisogna curare il percorso perchè non vada nella ruota o nei tasselli..
morale: credevo meglio il senza fili ma dopo averli provati entrambi non sono + così sicuro...
wireless:
pro: estetica, nessun cavo che può impigliarsi
contro: 3 pile che si scaricano in veece di una (quando non funziona + devi fare ricerca guasti per scoprire quale si é scaricata...), non si avvia automaticamente, difficoltà con forcella lunga ...
con filo:
pro: si avvia automaticamente, funziona sempre, si scarica una sola pila ed é facile ripristinarla (in generale mi pare + affidabile)
contro: il filo di cui bisogna curare il percorso perchè non vada nella ruota o nei tasselli..
morale: credevo meglio il senza fili ma dopo averli provati entrambi non sono + così sicuro...
avevo un wireless sigma esattamente il 1200 penultima serie, passando vicino alla mediaset a cologno andando a passeggio con la mia ragazza e la bici al fianco, ho notato che la nostra velocita alle volte toccava i 35-40km/h, pensando pure che non mi piace correre, per non parlare delle batterie, spesso scariche, beh saro sfigato io, cmq col filo invece non ho mai avuto problemi, ed e da una sacco di tempo che lo uso, mai strappato il filo anche con forka da 130, io se fossi in te per scongiurare pericoli andrei per un bel contakm a filo, costa meno pesa meno, e se sistemi bene il filo si vede poco.
Parlo della mia esperienza personale con un trelock fc 900 consigliatomi da diverse persone...non puo' stare vicino a nessun apparecchio che emette onde che comincia a segnare velocità stratosferiche...se lo metto vicino al mio nokia arriva a 199km orari anche se magari sono completamente fermo...
conclusione...DELUSO!
conclusione...DELUSO!
cmq dipende dalla validità dell'apparecchio e sulle frequenze che usa,meglio controllare quest'ultime
Per facilità di montaggio meglio quelli senza filo,a patto che la distanza tra il sensore sulla ruota e lo strumento sul manubrio non superino la distanza massima consigliata dal costruttore.
Io ho sulla front un semplicissimo contachilometri da 8 euro comperato al Lidl e per il momento problemi zero,salvo i soliti problemi con i campi magnetici ( sono arrivato da fermo a 99 km/h
).
Sulla full ho voluto prendere un Polar cs 100b.
Siccome la distanza del sensore sulla ruota è al limite del consentito ed'è anche coperto dalla testa della forcella,a volte non mi da nessun segnale.
Per questo motivo ho già preso un semplice areo a filo.
Sto solo aspettando l'ispirazione per montarlo.
Io ho sulla front un semplicissimo contachilometri da 8 euro comperato al Lidl e per il momento problemi zero,salvo i soliti problemi con i campi magnetici ( sono arrivato da fermo a 99 km/h
).Sulla full ho voluto prendere un Polar cs 100b.
Siccome la distanza del sensore sulla ruota è al limite del consentito ed'è anche coperto dalla testa della forcella,a volte non mi da nessun segnale.
Per questo motivo ho già preso un semplice areo a filo.
Sto solo aspettando l'ispirazione per montarlo.
SIGMA BC1200, usato prima senza e poi con kit wireless: nessuna differenza rilevante da segnalare, tranne un filo in meno tra i mar**i!
Io sono pro-wireless!
Io sono pro-wireless!
