Beppe Bigazzi, l'amante dei felini (in senso culinario)

[tettabeta]

dai tetta leggi anche il resto delle cose che ho scritto...la penso come te,basta leggere meglio...anche i post successivi dove mi sono spiegato meglio...

Infattamente leggo:

è meglio mangiare prima animali adibiti apposta per essere mangiati,quindi cresciuti e allevati per questo scopo...quindi i gatti lasciamoli alla guerra...

Quindi se io decido di fare un allevamento di gatti da trippa, nessun problema, sono ADIBITI

Ribadisco: gli animali si possono mangiare, ma vanno trattati UMANAMENTE anche perche' nessuno sa la verita'.... e se avessero ragione quelli che sostengono la reincarnazione ?

Gnap
(o )Beta

Prodotti MTB scontati

 

[Rix]

Infattamente leggo:



Quindi se io decido di fare un allevamento di gatti da trippa, nessun problema, sono ADIBITI

Ribadisco: gli animali si possono mangiare, ma vanno trattati UMANAMENTE anche perche' nessuno sa la verita'.... e se avessero ragione quelli che sostengono la reincarnazione ?

Gnap
(o )Beta

ma no dai............... ...............io per animali da allevare apposta intendo gli animali che la cultura ci ha portato avanti con gli anni...se vado in giappone o dove caxxo è che mangiano anche i gatti e i cani,magari non li mangio perchè mi dispiace un pò immaginarci il mio cane lì,ma di certo non gli vado a dire nulla...l'importante che come qui,si facciano crescere in modo giusto...e che cmq non vengano maltrattati...anche per uccidere il maiale come si diceva prima,sono PRO alla pistola o metodo simili e CONTRO alle bastonate o simili...
cioè: rispettare le tradizioni del paese avendo cura e umanità verso gli animali...

cosi è meglio???

 

[tettabeta]

cioè: rispettare le tradizioni del paese avendo cura e umanità verso gli animali...

cosi è meglio???

Abbastanzamente.


(o )Beta

PS.: questo e' freeride

 

[kikhit]

1. si intendono i comportamenti, le abitudini, i costumi, il sapere, le credenze, la politica e l'economia.
Quindi parliamo di europa e anche di stati che hanno caratteristiche scritte in precedenza simili.
Le mie posizioni sono comuni presso la cultura occidentale, non mi pare che sia così diffuso l'utilizzo del cane in cucina, non sono solo le mie personali posizioni, e sempre viene moralmente condannato l'utilizzo di cani e gatti come cibo se non ne sussiste la necessità.

2. La cultura corrisponde anche a tradizioni secolari, tradizioni secolari in cui il cane in Cina era considerato cane sacro o da compagnia (Pechinese, Carlino, chow chow, quest'ultimo utilizzato anche come cane da guerra, caccia, guardia e purtroppo anche per farne pellicce e per la sua carne)


2bis. non ho capito dove vuoi arrivare, magari sostenere che le mie informazioni sono tratte da fonti cui non avrai difficoltà a definire "non attendibili" ?

3. non ho scritto da nessuna parte che è sbagliato, difatti stiamo confrontando diverse realtà, occorre però prenderle nella loro totalità.

4. mi pare sia una buona notizia, ho copiato dalla "Repubblica" non è mio il termine "andare verso la cultura occidentale"
il giornalista avrebbe potuto scrivere "andare verso le consuetudini occidentali"
ma sarebbe stato meno "forte"

5. non ho capito dove starebbe la mia contraddizione.

Ora pensate che gli allevamenti di cani in cina garantiscano un livello di confort di igiene e qualità di trattamento elevata ?
questo non basta per prendere una posizione contro ?

scusa, ma non ho capito nulla di quello che hai scritto...perché è come sostenere che il sole gira attorno alla terra, quando la conoscenza scientifica ha già dimostrato il contrario. Anche se le credenze 'popolari' sono dure a morire, e ancora oggi ci sono i creazionisti scientifici...figuriamoci gli essenzialisti culturali e gli evoluzionisti culturali (purtroppo...e le guerre attuali in parte lo dimostrano)

fatti, non pugnette! ocme si disse

piss en love

 

[Oniriko77]

scusa, ma non ho capito nulla di quello che hai scritto...perché è come sostenere che il sole gira attorno alla terra, quando la conoscenza scientifica ha già dimostrato il contrario. Anche se le credenze 'popolari' sono dure a morire, e ancora oggi ci sono i creazionisti scientifici...figuriamoci gli essenzialisti culturali e gli evoluzionisti culturali (purtroppo...e le guerre attuali in parte lo dimostrano)

fatti, non pugnette! ocme si disse

piss en love

Ti ho risposto ad ogni domanda che mi hai fatto
non ti ho liquidado con superficialità con uno "non ho capito nulla" come fai te ora.
non sei mai intervenuto direttamente nell'argomento della discussione, non hai mai risposto alle mie domante, sei solo intervenuto per smontarle o farne delle altre.

 

[Oniriko77]

Per me tutti gli animali, come tutte le persone, sono uguali.
Quindi vietare per legge il consumo di questa o quella razza e' un po' tirato per i capelli.
Beta

Lo è per te, non per la legge Italiana, anche il tuo è un discorso di preferenze

 

[kikhit]

Ti ho risposto ad ogni domanda che mi hai fatto
non ti ho liquidado con superficialità con uno "non ho capito nulla" come fai te ora.
tra l'altro non hai fatto altro che cercare di smontare passo passo tutto ciò che scrivevo, non sei mai intervenuto direttamente nell'argomento della discussione

come no, ho detto che è ottimo il porcospino, provato di persona!

(e che le tue concezioni della 'cultura', purtroppo molto diffuse, sono sorpassate ed inadeguate! (ma non sono io a dirlo, ma una tradizione dui studi che ormai ha più di cent'anni))

pisssssss en love

 

[sembola]

Lo è per te, non per la legge Italiana, anche il tuo è un discorso di preferenze

Mi ripeto: se è una questione di legge, OK. Ma se è una questione "morale", la morte di un animale allevato per uso alimentare non può essere più o meno accettabile a seconda della specie, dovrebbe essere chiaro tanto più a chi si lamenta del relativismo morale.

 

[kikhit]

Mi ripeto: se è una questione di legge, OK. Ma se è una questione "morale", la morte di un animale allevato per uso alimentare non può essere più o meno accettabile a seconda della specie, dovrebbe essere chiaro tanto più a chi si lamenta del relativismo morale.

purtroppo c'è l'abitudine a far coincidere (spesso forzatamente) legge e morale, salvo poi né rispettare l'una, né rispettare l'altra. (considerazione generale, senza riferimenti a persone o fatti relativi al topic....)

 

[tettabeta]

anche il tuo è un discorso di preferenze

Senti, ma.. hai letto il mio messaggio ?

Per me tutti gli animali, come tutte le persone, sono uguali.
Gli animali, come le persone, quando han fame si cibano secondo i metodi peculiari della loro razza.
Il gatto mangia il topo.
Il leone, la zebra.
L'orca, la foca.

Noi siamo onnivori. Quindi possiamo carburare praticamente con qualsiasi cosa che non sia velenosa per il nostro metabolismo o per la nostra cultura (o per la nostra religione).

Quindi vietare per legge il consumo di questa o quella razza e' un po' tirato per i capelli.

Altro conto e' sanzionare chi maltratta gli animali (da chi alleva cento galline per mq a chi abbandona il cucciolo in aautostrada), oppure caccia animali in via di estizione (balene, elefanti, tigri, ...).

Personalmente non ho problema a cibarmi di qualsiasi carne normalmente disponibile. Diciamo che prediligo carni che abbiano un Karma positivo, ovvero siano vissute decentemente bene e senza stress (es.: NON in batteria)

Mi sembra di essere stato ragionevole, non discriminatorio, ecumenico, rispettoso delle minoranze, antiparticolato, a impatto zero e quasi iscariota.

Se ancora trovi che ho delle preferenze, non dirmelo: potrei preferire non risponderti


Buon Appetito,
(o )Beta

 

[solid gas]

arrivo tardissimo alla discussione.
comunque il bigazzi ha mosso un bel vespaio.
Noto comunque che qui, come in tanti altri luoghi meno virtuali, non cè nessuno che addita, colpevolizza, a priori e al 100% il bigazzi.
intendo al 100% in maniera totale e incontrovertibile , da convinto contro tutte le scuse..

Percio , in fondo in fondo, anche nel cuore dell'animalista piu convinto ( con tutti i se, ma, forsa, allora... ) ...... un bel gatto in umido ci puo stare.

 

[cencio]

La cosa che non accetto e che provocatoriamente mi ha spinto a pubblicare i miei posts è il fatto che l'uomo abbia eletto degli animali che ritiene a sua immagine e somiglianza come animali da compagnia e quindi degni di una considerazione e rispetto superiore ad altri più sfortunati e oltretutto stupidamente abbia la pretesa di ritenerli più intelligenti di altri perchè a lui asserviti oppure a lui più vicini . Un esempio su tutti : il cane. Non c'è cosa peggiore di un animale che ha un padrone.

 

[Billo]

io non capisco cosa abbia detto di male Bigazzi.
è un uomo di una certa età, credo di origine contadina, che probabilmente ha mangiato qualche gatto, e allora?
lo avrà fatto quando la fame si tagliava col coltello, e allora?
presumo che in trasmissione non si sia presentato con un gatto in tegame e l'ha cucinato, ha solo espresso un opinione: il gatto è bono da mangiare.
mica ha detto un bambino di sei mesi, ha detto un gatto, che appunto, probabilmente ha mangiato nella sua vita,e allora?
indignazione? da parte mia no, e comunque mi reputo amante degli animali anche se non vegetariano.
sono tacciabile di ipocrisia ma è così.
ho il woolrich e un cane del canile in casa da 8 anni.
purtroppo essere coerente sul non mangiare carne è troppo per me, e non ci riesco, ma non addito certo Bigazzi di scandalo o altro, visto che mi pare che in tv o per strada ci sia ben altro di cui restare scandalizzati, senza che comunque nessuno faccia mai nulla.
buon weekend.

 

[topix]

Vedevo giusto in questi giorni un servizio della TV francese riguardo al ritorno nella moda delle pellicce ... e si vedevano animali allevati in gabbie minuscole che poi vengono scuoiati e buttati nella pattumiera.

E' meglio di mangiare gatti e topi ( strano che non se ne sia parlato di questi ultimi ) per fame ?

 

[fellow]

La cosa che non accetto e che provocatoriamente mi ha spinto a pubblicare i miei posts è il fatto che l'uomo abbia eletto degli animali che ritiene a sua immagine e somiglianza come animali da compagnia e quindi degni di una considerazione e rispetto superiore ad altri più sfortunati e oltretutto stupidamente abbia la pretesa di ritenerli più intelligenti di altri perchè a lui asserviti oppure a lui più vicini . Un esempio su tutti : il cane. Non c'è cosa peggiore di un animale che ha un padrone.

si c'è di peggio.....qua che comanda è il gatto
p.s.: emilio il coniglio è troppo carino....io ho smesso di mangiare i conigli da quando ne ho avuto uno mio anni fa...fosse per me gli animali camperebbero 100 anni...aggiungo pure quelli nemmeno tanto carini.....

 

[durden74]

io sono con bigazzi. è una persona semplice e schietta, che mal si sposa con l'ipocrisia della tv. ha solo detto una sacrosanta verità; anche io adoro i gatti ma lo sanno tutti che in passato oltre che essere animale da compagnia fosse anche animale da sfamata! poi la rai squallida, che accetta parolacce in prima tv, donne seminude ecc. mentre i bambini guardano, con chi se la prende? una sola parola...IPOCRISIA!!

 

[S.E.K.A O.N.E]

Gli avrei messo nella Mutanda del signor. Big azzi,sto micini qui YouTube - Gatto demoniaco posseduto

 

[tettabeta]

Gli avrei messo nella Mutanda del signor. Big azzi,sto micini qui YouTube - Gatto demoniaco posseduto

Io lo metterei piuttosto a chi lo usa per testare farmaci e/o prodotti chimici.

Bigazzi: arridaje.

Gnap
(o )Beta

 

[S.E.K.A O.N.E]

Io lo metterei piuttosto a chi lo usa per testare farmaci e/o prodotti chimici.

Bigazzi: arridaje.

Gnap
(o )Beta

diciamo a tutti e due

 

[Happykiller]

a me stan sul culo gli animali viziati e mi fan pena quelli maltrattati.

Mangerei più volentieri un gatto coccolato in appartamento rispetto ad un vitello cresciuto ad anabolizzanti in recinti striminziti, senza prati né possibilità di vita vera... o i polli in gabbiette microscopiche, senza neanche potersi girare su se stessi, far due passi, cercarsi un verme o dell'erba nel prato.

Mantenere UN animale domestico con tutti i vizi più futili, costa come adottare a distanza 4 bambini in Africa.

Un animalista vero si preoccupa di condannare gli sprechi di carni, di rendere più sopportabile la vita degli animali da macello... si preoccupa di non inquinare, di non distruggere né disturbare l'ambiente in cui gli animali (e l'uomo) vivono.

Io mi mangerei anche l'"animalista" che difende il micio solo perché gli fa tenerezza!