Seguo con relativo interesse, ma mi pare eccessiva l'enfasi generata da questo evento, stante il fatto ci sono già stati 50 anni fa e ci han fatto pure quattro sgommate.
Con strumenti e tecnologie di 50 anni fa. Un impresa omerica! Talento, coraggio, perseveranza e capacità di sognareSeguo con relativo interesse, ma mi pare eccessiva l'enfasi generata da questo evento, stante il fatto ci sono già stati 50 anni fa e ci han fatto pure quattro sgommate.
io me lo ricordoforse perché 50 anni fa quasi nessuno di chi scrive e guarda qui era vivo o se ne ricorda?

quale enfasi? l'uomo della strada non sa nulla di questa missione , mentre 50 anni fa tutto il mondo si era fermato a vedere in tv o ascoltare per radio cosa stesse succedendoSeguo con relativo interesse, ma mi pare eccessiva l'enfasi generata da questo evento, stante il fatto che ci sono già stati 50 anni fa e ci han fatto pure quattro sgommate.
Lo stadio centrale con i 4 motori si spegne a T+8:04 siamo troppo in alto (oltre i 150km) e pesa troppo per un possibile recupero. Bisognerebbe implementare l'SLS con la tecnologia Starship e la vedo impossibile.Stesse domande che volevo fare io. A parte quella sui motori e sullo stadio centrale che sono già andato a vedermi e ho letto che vanno persi. Vengono invece recuperati i boost laterali. Perché non recuperano anche lo stadio centrale e i 4 motori?
Oggi abbiamo altre beghe da sbrigarequale enfasi? l'uomo della strada non sa nulla di questa missione , mentre 50 anni fa tutto il mondo si era fermato a vedere in tv o ascoltare per radio cosa stesse succedendo
c'è da dire che nella prima missione ci fu un investimento smisurato per riuscirci , si parla di 24 miliardi di dollari, che se li attualizzi al pil odierno corrisponderebbero a 280 miliardi, oltre 10 volte il budget annuale della NASA , quindi per allora fu un impresa economicamente folle e assolutamente non sostenibile sul lungo periodo, è anche per quello che poi non ci si è più andati

Mi sembra giusto, è più importante il fatto che l'Italia non si sia qualificata per la terza volta per i mondiali di calcio.quale enfasi? l'uomo della strada non sa nulla di questa missione , mentre 50 anni fa tutto il mondo si era fermato a vedere in tv o ascoltare per radio cosa stesse succedendo
Oggi abbiamo altre beghe da sbrigare
Oggi non c'è neanche una ricaduta tecnologica nel mondo reale come è stato negli anni
( Finché dura)
io non credo, per come vanno le cose, piuttosto ci mettono 20 anni di più ma ci vanno ognuno per conto proprioIn particolare, una missione umana verso marte, per quanto onerosa di persone impiegate, soldi, materiali, tecnologia e scienza, implicherebbe per forza di cose che USA, UE e Cina unissero le loro risorse.
Con la speranza che possa essere di auspicio per una convivenza migliore sul pianeta terra.
Io sono sempre stato dell'opinione che la ricerca spaziale sia potenzialmente l'unica strada che possa unificare la razza umana sotto un unico intento. In questo Roddenberry ci aveva visto lungo.
In particolare, una missione umana verso marte, per quanto onerosa di persone impiegate, soldi, materiali, tecnologia e scienza, implicherebbe per forza di cose che USA, UE e Cina unissero le loro risorse.
Con la speranza che possa essere di auspicio per una convivenza migliore sul pianeta terra.
A volte nella vita è necessario riuscire ad alzare lo sguardo.Ogni volta che che qualcuno mette in dubbio la necessità dell'esplorazione, della ricerca, m'immagino il primate sull'albero che biasima quello che prova ad avventurarsi nella savana...
“Because it’s there.” (George Mallory)
il primo a sx, mi pare
www.instagram.com
è quello con mtb mag aperto sul portatileil primo a sx, mi pare![]()
