Val di Susa: mi unisco al coro dei NO!!!
- Creatore Discussione Simo*
- Data di inizio
Torino cronaca non mi piace per niente come giornale. Cercano troppo lo scoop raccontando le notizie solo per il risvolto spettacolare. Poi in questo hanno ragione.
Sciatore cade nel VUOTO???
Veramente lui s'è buttato giù...e cmq nn è vuoto ma quasi 3metri
Che giornalaccio,mamma mia!!
Veramente lui s'è buttato giù...e cmq nn è vuoto ma quasi 3metri
Che giornalaccio,mamma mia!!
BRETT ha scritto:
Non ne ho la minima idea prova a vedere sul sito...
Personalmente me ne importa poco della testata del giornale...
ma bisognava aspettarsi che le "scorie" derivanti dall'Operazione TAV ci finissero sotto casa...
BRETT ha scritto:
tirature? te lo tirano dietro...
peccato che queste notizie le riporti il peggior quotidiano del Piemonte.
kikhit ha scritto:tirature? te lo tirano dietro...
Esatto... :???: :???:
kikhit ha scritto:tirature? te lo tirano dietro...
Avevo intuito dai vostri commenti che si trattava di una lettiera per gatti e non di un giornale.
Simo* ha scritto:Non ne ho la minima idea prova a vedere sul sito...
Personalmente me ne importa poco della testata del giornale...
ma bisognava aspettarsi che le "scorie" derivanti dall'Operazione TAV ci finissero sotto casa...
Sulle scorie ci sono geologi che sostengono il contrario. L'ho scritto qualche pagina indietro.
enry_mega_drop ha scritto:
Ciao!
Ultimamente ho letto un libro abbastanza vecchio ma molto interessante:"Cristo si è fermato a Eboli" di Carlo (o Primo) Levi, e ho notato delle tristissime somiglianze ad alcune situazioni attuali:allora, come scriveva Levi,NON si potevano aggiustare i ponti o le strade o aiutare i bambini ammalati del Sud Italia, MA bisognava prepararsi a tragiche imprese ed effimere conquiste (da cui pochi guadagnarono e molti ci rimisero tutto, anche la vita)
Preferisco pagare le tasse, non avere l'alta velocità ma la sanità che funziona bene e la sicurezza di viaggiare in... sicurezza e in orario
BRETT ha scritto:
Il problema è che tutti dicono TUTTO ed il contrario di tutto...
Purtroppo chi pagherà le conseguenze di tutto ciò è chi abita a pochi Km dai cantieri e non solo (...dal momento che le fibre di amianto sono estremamente volatili...ed in Val Susa "tira vento"... caso stano anche verso la pianura torinese...AIUT... :?
Be' vedremo tra qualche anno...
Mesotellioma per tuttiiiii!!!!
:?Ciauz Simo*
Simo* ha scritto:Il problema è che tutti dicono TUTTO ed il contrario di tutto...
Purtroppo chi pagherà le conseguenze di tutto ciò è chi abita a pochi Km dai cantieri e non solo (...dal momento che le fibre di amianto sono estremamente volatili...ed in Val Susa "tira vento"... caso stano anche verso la pianura torinese...AIUT... :?
Be' vedremo tra qualche anno...
Mesotellioma per tuttiiiii!!!!
Ciauz Simo*
Se ne hai notizia, si potrebbe trasformare l'attuale linea in "quasi" alta velocità?
comunque la tav adesso è tac quindi neanche quella è ad alta velocità..........monorotula ha scritto:
ciaux
BRETT ha scritto:
Non saprei quantificare, però la tav o tac che sia, avrebbe una capacità di trasporto, legata sia alla velocità che alle caratteristiche dei convogli, sicuramente superiore a quella ipotizzabile anche con l'attuale linea rimodernata.
Le questioni di base però sono altre, e cioè.
1) I sostenitori tav citano dati in cui si predice un'aumento catastrofico della richiesta di trasporto su gomma: da dove arrivano queste cifre? Nessuno lo spiega, mentre i detrattori spiegano bene invece che potrebbe esserci addirittura un calo dei flussi, a causa dell'apertura/miglioria di altri tunnel.
2) Dove sta scritto che una volta terminata l'opera faraonica, i trasportatori rottameranno i tir per accalcarsi su queste linee, che saranno di sicuro più costose di quelle attuali?
3) Ma soprattutto: con quale coraggio si possono recitare slogan babbei tipo "TOGLIAMO I TIR DALLE STRADE" rivolti a persone che tutti i santi giorni vedono sfilarsi davanti al muso convogli pieni di aria fresca in entrambe le direzioni? Che l'abbiamo fatta a fare l'AFA (Autostrada Ferroviaria Alpina)?