la differenza è che con la front da 120mm e angolo da 67 se sei mediamente scarso come quasi tutti quelli che hanno iniziato tardi con la bici, scendi ma di sicuro non ti diverti ne a pedalare ne in discesa... almeno non rispetto a una gravel per la "pedalabilità", o una ebike full con 2.6 o 2.8 in discesa...
Dipende da cosa si intende per pedalabilità e cosa per discesa.
Sul compatto ovviamente una gravel è più efficiente, visto che a parità di altre condizioni pesa meno, è più rigida e, in linea di massima, ha gomme più strette e scorrevoli (certo, non se monto gomme da 58 mm...).
Allo stesso modo, su una discesa scassata e impestata una enduro di qualunque genere ovviamente scende meglio.
MA la front MTB permette comunque di farsi giri lunghi sul compatto. Magari un po' meno della gravel, ma se la
attrezzi a dovere se la cava comunque anche lei. E per le discese facili e moderate va benone e non va nemmeno peggio di una endurona. Sospetto, però, che sia nettamente più a suo agio di una gravel, soprattutto se il gravel del fondo non è tenuto insieme con il vinavil ma è roba smossa, dissestata, scassata o quel che è.
Quindi dipende sempre da dove si tira la coperta, che resterà sempre e comunque corta. La bici che fa tutto bene NON esiste, al massimo esistono quelle che fanno molto in qualche modo piuttosto che poco molto bene.
Piuttosto, io ho come l'impressione che gira e rigira si stia tornando al punto di partenza: il vecchio frontino da XC si è incattivito e sovente si è trasformato in una full, quindi si è presa una bici da strada addolcita che poco per volta sta assomigliando sempre più, concettualmente, al vecchio frontino da XC (e non costa nemmeno meno, 'tacci loro).
).
