Non essere così drastico, la fat non è così male, basta essere consci di quello che ci si vuol fare e di come lo si vuol fare... Chi la prende pensando di usarla come una motoslitta sbaglia, chi pensa di scendere a cannone da discese tecniche stando dietro a full da 160 è un illuso... E' però la bici perfetta per chi vuole avventura, per chi vuole, con un unica bici, ampliare il range dei suoi giri fino anche ad andare dove con una qualsiasi altra mtb sarebbe impensabile... A mi avviso, tu, ma anche molti altri vi siete fatti trascinare dall'entusiasmo e avete frainteso il concetto di questo tipo di bici... Io sinceramente ne sono contentissimo e, con la doppia coppia di ruote la uso ovunque per tutto l'anno
.
ma sì, il mondo è talmente vario, gli stili di guida diversi, i fattori che concorrono al feeling con una bici talmente disparati che non mi stupisce che uno possa aver provato la fat ed essere tornato indietro, anche se parzialmente (plus).Per carità, massimo rispetto per le opinioni di tutti.
Non mi sembra di essere stato drastico, ho solo riassunto un po' quella che è stata la mia (e di qualcun altro) esperienza sulla fat. Come detto prima, Tony, Pilpillo e Giamba escono con noi tutti i w.e. con le loro fat e nessuno ha da ridire; per la verità sabato scorso sul M. Pastello ( a nord di Verona) quelli con la fat mi hanno "sverniciato" su un passaggio un po' critico che ho interpretato col chiulo
Quindi la mia critica verso le fat è circostanziata: per la neve che trovo nella bassa-media Val Trompia non mi soddisfa. Qualche settimana fà siamo andati in Vaghezza con un po' di neve, abbastanza da entrare negli scarponcini, e ho pedalato più io con la Stereo plus che gli altri con le fat.
Certo che ruote più grosse assorbono e grippano di più, è per quelo che mi sono innnamorato delle plus. E le ritengo più versatili, non meglio sulla neve o sulla sabbia, meglio per i sentieri che percorro di solito, per il mio modo di andare in bici.
Stimo tantissimo Nonnocarb e LucaVt, che sono dei veri atleti, e rispetto le loro preferenze che non faccio, però, mie.
E, se un neofita mi chiede un consiglio, non mi sento di dirgli: vai di fat. Poi ognuno è libero di far quel che vuole, l'importante è divertirsi pedalando
Per carità, massimo rispetto per le opinioni di tutti.
Non mi sembra di essere stato drastico, ho solo riassunto un po' quella che è stata la mia (e di qualcun altro) esperienza sulla fat. Come detto prima, Tony, Pilpillo e Giamba escono con noi tutti i w.e. con le loro fat e nessuno ha da ridire; per la verità sabato scorso sul M. Pastello ( a nord di Verona) quelli con la fat mi hanno "sverniciato" su un passaggio un po' critico che ho interpretato col chiulo
Quindi la mia critica verso le fat è circostanziata: per la neve che trovo nella bassa-media Val Trompia non mi soddisfa. Qualche settimana fà siamo andati in Vaghezza con un po' di neve, abbastanza da entrare negli scarponcini, e ho pedalato più io con la Stereo plus che gli altri con le fat.
Certo che ruote più grosse assorbono e grippano di più, è per quelo che mi sono innnamorato delle plus. E le ritengo più versatili, non meglio sulla neve o sulla sabbia, meglio per i sentieri che percorro di solito, per il mio modo di andare in bici.
Stimo tantissimo Nonnocarb e LucaVt, che sono dei veri atleti, e rispetto le loro preferenze che non faccio, però, mie.
E, se un neofita mi chiede un consiglio, non mi sento di dirgli: vai di fat. Poi ognuno è libero di far quel che vuole, l'importante è divertirsi pedalando
Hai ragione in pieno. E' che la maggior parte dei "fattoni" usa la fat non come la usi tu ma per fare il giro con gli amici con l'enduro; e, se uno nuovo mi chiede se va bene per far quelle cose lì, gli dico di no; se va male, pure.
