Ma non esiste dhf 2.4! Dietro prenderei aggressor, mi trovo bene ovunque tranne su fango e su asfalto è accettabile.
Ardent è più da trail e per uso leggero, dipende cosa cerchi.
Ci sarebbe anche forekaster 2.35 che ho avuto al posteriore ed è una buona gomma, più grip di ardent e si pedala bene anche se è un po' stretta.
Si si scusate..errore mio..dietro cerco qualcosa che sia un pelo in più della nobby nic..quindi scarterei la forekaster dato che mi sembra molto simile..direi o aggressor o high roller quindi..e dato che cerco anche un po' di scorrevolezza,ma mi ritrovo spesso sul fango, forse meglio l'high roller,giusto?..la scorrevolezza è molto diversa?
Praticamente avrò in garage due coppie di ruote..una in carbonio con gomme più scorrevoli che userò per i giri pedalati meno scassati (ora hanno 2 nobby nic,prossime gomme saranno le forekaster 2.35) e una più cazzuta per giri più AM con dhf 2.5 davanti e dietro o high roller o aggressor 2.3..dite che una 2.3 anche davanti sia troppo stretta?
Poi queste ruote andranno a turno sotto una full o una front in base al tipo di giro che dovrò fare
Ps: scusate,ma è da poco che mi affaccio al mondo trail/AM e non conosco molto le gomme,specialmente maxxis




