Sei un genio, c'è poco da fare
direbbe il tombe: a'apito!!?!
...e ci riconosciamo solo fra di noi forse
direbbe il tombe: a'apito!!?!
...e ci riconosciamo solo fra di noi forse
come invece ha fatto e sta facendo per segmenti di mercato tipo trail-bike(!!!!!!!!!! 120-120....ma a che serve??????......secco?)AM FR al punto che il 90 % della gente che va in MTB pensa che fare single track con la front da xc sia da pervertiti...........
ok, flame a tutta randa
Il nome "trail" è un prodotto del marketing senza dubbio, la "tipologia" di bici no: una bici full a 360° con cui fare tutto piuttosto bene...
Poi c'è anche chi fa il FR duro con una front e chi le granfondo con una bici da 160, ma da qui a dire che è il mezzo migliore per quell' uso ce ne passa...
Poi c'è anche chi fa il FR duro con una front e chi le granfondo con una bici da 160, ma da qui a dire che è il mezzo migliore per quell' uso ce ne passa...
...visto che il "modo di dire" mi sembra particolarmente in auge in cotanta sezione, mi sento di affermare che "fate caaare a ragionà di 29"
io sò tutto
ma un vi dico nieNte.....
p.s. la storia del Pape, pipi, pepe, papi
è stupenda
io sò tutto
ma un vi dico nieNte.....p.s. la storia del Pape, pipi, pepe, papi
è stupenda
Il nome "trail" è un prodotto del marketing senza dubbio, la "tipologia" di bici no: una bici full a 360° con cui fare tutto piuttosto bene...
ma noooooooo.....anche te, una persona seria........
ma mi spieghi che vantaggi ti da un 120 rispetto a una bici da xc con la reba da 100?
Diciamo che solo i veri uomini possono permettersi di fare certe cose con la bici da XC. Per gli altri ci sono prima le bici da AM(bigui) e poi quelle da FR(ocioni)
Il nome "trail" è un prodotto del marketing senza dubbio, la "tipologia" di bici no: una bici full a 360° con cui fare tutto piuttosto bene...
Poi c'è anche chi fa il FR duro con una front e chi le granfondo con una bici da 160, ma da qui a dire che è il mezzo migliore per quell' uso ce ne passa...
Non hai mai provato un Exhalt con la Monster T
Diciamo che solo i veri uomini possono permettersi di fare certe cose con la bici da XC. Per gli altri ci sono prima le bici da AM(bigui) e poi quelle da FR(ocioni)
Questi benedetti cm...è dalla notte dei tempi che ossessionano l'uomo.
Possono essere le focali degli obbiettivi fotografici , la lunghezza delle limousines oppure l'escursione di una forcella o di un ammortizzatore. Tutto finisce là...c'è poco da fare !! Come se non ce ne fossero mai abbastanza!!
E l'eterna insicurezza...
@alfà: mica mi vorrai dire che una full da 120 equivale ad una front da 100, vero? perchè la mia schiena potrebbe trovare da ridire... e poi le geometrie, contano o no?
@Mitzkal: ok, le front da FR esistono... credo comunque che si sia capito cosa volevo dire. Sono sbagliati i settarismi da bar per cui la bici da XC non fa bene per fare le marathon, ma è sbagliato anche il veteronostalgismo "una volta si scendeva con le rigide"
@Mitzkal: ok, le front da FR esistono... credo comunque che si sia capito cosa volevo dire. Sono sbagliati i settarismi da bar per cui la bici da XC non fa bene per fare le marathon, ma è sbagliato anche il veteronostalgismo "una volta si scendeva con le rigide"
le bici da AM(bigui) e poi quelle da FR(ocioni)
HJ è davanti di una bici, ma poi viene tu sicuramente....
io dico che il marketing ormai ha venduto l' idea che ci sia bisogno di una bici per ogni tipo di sentiero...
az
oramai ci sono
front rigide in carbonio ( gf scorrevoli non troppo lunghe)
front e full fino a 100( ormai relegate ad una nicchia, gf e sterratoni)
trail (single in discesa e salita)
AM ( single impegnativi e stradoni in salita-per i più, perchè comincia ad essere pesa da portare in cima)
FR leggero ( che venivano decantate un paio di anni fa come bici totali, per mini drop e asfalto o poco più in salita perchè mooooolto dure da portare in cima)
FR pesante
DH
tra un pò siamo alle mazze da golf.....
oggi bagonghio.......trail o am suvvia!!!!
ma di che ti meravigli?Hai mai pensato a quante marche di spazzolini da denti esistono?
io dico che le differenze sono minimali, al livello di impercettibile, tra full da xc da 100 e trail da 120
ma è sbagliato anche il veteronostalgismo "una volta si scendeva con le rigide"
ma è la verità....comunque non sto dicendo che sia sbagliato la scelta che c' è di tipo di bici, se vi piace averne 6 prendetevene 6.
il discorso era sul matketing..........se veramente esiste la necessità di una sfumatura tra full da 100 a 120, oppure ve l' han fatta venire
Allora per dimostrare la tua teoria la Salzkammergut la fai con la Torque 160+160 da 15 kg...
Se potessi avere una sola bici (e per un certo periodo ne ho avuta una sola) dico trail tuttala vita, una bici con cui fai tutto, anche l'occasionale GF o la discesa dai Monti Pisani. Se te ne puoi permettere più di una è ovvia la differenziazione.
I percorsi si possono fare tutti con qualsiasi bici: tutto sta a vedere chi e come.
Quindi secondo te una Spark si comporta come una Stumpjumper FSR? Non credo proprio... Se sono uno che fa prevalentemente gare e percorsi ventre a terra scegliereila spark (tutta bloccabile, molto leggera), se facessi escursioni con qualche scollinamento nell'Am prenderei la SJ (più comoda, angolo di sterzo più aperto). Tutte e due è ovvio che non le prenderei, sarebbero troppo simili: infatti io ho preso una front (da 29"). Ma non perchè il marketing me lo ho fatto credere necessario: di necessario c'è solo respirare e mangiare.
Cmq tutta questa pappardella è diventata ampiamente OT sia per la sezione Toscana che per l'argomento, che sono le bici da 29"
un capisci nulla......se c' hai il tartaro duro, il colgate con il collo pieghevole inclinato 70 gradi è insuperabile.......ma poi per l' igiene normale devi usare il colluttorio, che lì mostra un pelo la corda
Cmq tutta questa pappardella è diventata ampiamente OT sia per la sezione Toscana che per l'argomento, che sono le bici da 29"
Nella sezione Toscana niente è offtopic
.....infatti per "un uomo per tutte le stagioni" come alfà, una bella 29 front con forcellina da 100 sarebbe la sua bici......peso tra i 10,5 e gli 11.....è si sarebbe la tua.....
Allora per dimostrare la tua teoria la Salzkammergut la fai con la Torque 160+160 da 15 kg...
a parte che la lsalz non la faccio............
è inutile che continui a mettere paragoni esasperati a sto modo....
facciamo al tribunale americano, devi rispondere si o no......
esiste una così grande differenze tra una full da xc da 100 ed una trail da 120?
@Mitzkal: ok, le front da FR esistono... credo comunque che si sia capito cosa volevo dire. Sono sbagliati i settarismi da bar per cui la bici da XC non fa bene per fare le marathon, ma è sbagliato anche il veteronostalgismo "una volta si scendeva con le rigide"
Concordo in pieno ed aggiungo che chi si fa' ste para, la maggior parte delle volte non si diverte veramente tanto, o a volte non si diverte proprio e pur di far valere le sue teorie sputa l'anima :-P
.. seondo il mio modesto parere di imbecille: si.
Io con la mia full xc epic 100 non mi ci diverto, con la giant del secco 120 invece si, ma probabilmente dipende dalle geometrie .. Stop, fine cazzata e poi ha ragione il sembola siamo OT del topic OT.