non è il contrario? il registrato è più preciso.
il cavalcavia seppur non faccia parte della configurazione terrestre mette in dispositivo ad una quota maggiore che dovrebbe essere rilevata sia con il gps che con il barometro.
Oregon 700 pro e contro dopo 1 settimana di utilizzo
- Creatore Discussione yayayaya
- Data di inizio
il cavalcavia seppur non faccia parte della configurazione terrestre mette in dispositivo ad una quota maggiore che dovrebbe essere rilevata sia con il gps che con il barometro.
..assolutamente no il dashboard è continuo il registrato anche se impostato a un secondo è più lento...
...il gps non dara mai la quota del cavalcavia non fa parte della configurazione terrestre e non rientra nella stringa nmea con cui il garmin o altri strumenti gestiscono il calcolo altimetrico basato sul dato gps...il dato gps non è 3d da solo la posizione reale su di un piano ipotetico al suolo...
Intendo quando si azzera dashboard e registrazione traccia ad inizio giro, a volte non mi becca l'altitudine corretta, nonostante lo lasci acceso un po' prima di partire.
allora perchè non prendere per buono il dashboard come fa la serie Edge?
a questo punto meglio impostare 1 secondo ?
all'inizio avevo impostato 1 secondo e non notavo tutte queste differenze con gli amici edge
...esiste anche il barometro....il dato gps è e rimane sempre relativo ad un piano 2d....i dem sono anche queli non veritieri....se entri in una cava secondo te il dato dem è esatto???....nella vecchia serie etrex vista hcx esisteva anche il menu
Jumpmaster
Menù riguardante informazioni di lancio tramite paracadute o volo a vela.
La funzione Jumpmaster serve per chi pratica paracadutismo ed è un ottimo ausilio durante i lanci perché l’utilità di un GPS, in questi casi, è quella di guidare il jumper nel momento del lancio e verso un punto preciso, prestabilito in precedenza (DIP). Inoltre, in caso si sia avviato il salvataggio della traccia, è utile per poi analizzare, a posteriori, tutti i parametri del lancio attraverso appositi software (ad esempio CompeGPS Air).
N.B.: i dati spiegati di seguito (che inseriremo manualmente) nell’unità GPS dovranno essere inseriti con cura e ricavati da bollettini meteo ufficiali, piani di volo, etc… NON inserite in alcun modo dati approssimativi perché da questi dati dipende il lancio e la sua SICUREZZA. Se li inserite male lo strumento sbaglierà i suoi calcoli!
Se non siete esperti fateli inserire dal vostro istruttore le prime volte.
FONDAMENTALE: dato che si inseriscono con il “tastierino virtuale” sullo schermo, ricontrollateli sempre TUTTI anche dopo aver dato “OK” di conferma sul tastierino virtuale, né va della vostra incolumità!!!
Veniamo ora alla specifica funzione per il paracadutismo presente nel Vista HCX (Jumpmaster).
...menu 4.7.17 sempre di una delle mie considerazioni..
..te l'ho sempre detto edge è edge ed è formidabile per chi usa bdc e piani di allenamento...autdoor è autdoor e si puo usare in parecchie discipline compresa l'arrampicata....mi piacerebbe vederti li con un serie edge....
Il GPS se prende almeno 4 satelliti ti dà anche la quota, se così non fosse come farebbe la calibrazione del barometro?
Alcuni che escono con me hanno il Forerunner 235 che non ha il barometro ma gli dà comunque la quota, lasciamo stare il dislivello che per forza di cose uscirà sballato in eccesso di valori assurdi.
Alcuni che escono con me hanno il Forerunner 235 che non ha il barometro ma gli dà comunque la quota, lasciamo stare il dislivello che per forza di cose uscirà sballato in eccesso di valori assurdi.
..non ti da la quota reale punto e a capo ma gli va vicino dopo aver applicato un modello matematico che si avvicina al geoide.....ti da solo la posizione sul piano orizzontale in maniera affidabile...questo perchè il nostro amta pianetino non è tondo come ci mostra il mappamondo che abbiamo sul comodino.....
...eccoti una prova...
io avevo sempre capito il contrario che nella serie Edge tanto denigrata da te, mostra l'ascesa della dashboard meno precisa, invece mi devo ricredere.
l'intervallo di registrazione non influisce sulla dashboard?
come mai mettendo la registrazione da un secondo ad intelligente ad alta frequenza la dashboard mostra valori di ascesa più alti del registrato? sarebbe più logico il contrario se campiono a frequenze minori
Comunque ho verificato varie registrazioni su vari dispositivi anche senza barometro, la quota gps sale su di un cavalcavia o viadotto e a voler essere pignoli pure il cessofono da 80€ senza barometro mostrava valori di quota molto più corretti del Garmin Oregon e mai sotto zero.
Controllato per scrupolo, il gps civile funziiona anche in aereo a patto diposizionarlo vicino la finestrino essendo una gabbia di Faraday e rispettare delle limitazioni di altezza, velocità e g laterali (soprattutto le ultime 2) tipiche dei missili e caccia da guerra.
dove è posizionato il sensore barometrico?
ho la custodia in silicone e non vorrei che l'acqua ormai una costante da settimane non si asciughi e rimanga sul sensore
..qua ci sono ben 8 metri di differenza tra la quota rilevata tramite barometro e la quota gestita dal solo segnale gps e il garmin era acceso da ben più di un ora....
Vuoi mettere il piacere di leggere 800 km orari sul display del mio Forerunner?
Ovviamente, ma fatto sta che il GPS in caso di buona ricezione ti posiziona in uno spazio tridimensionale, senza avere bisogno del barometro, che serve perlopiù come già detto a filtrare le oscillazioni di quota dovute alla imprecisione del GPS e soprattutto il loro impatto sul calcolo del dislivello.
Uno che esce con me ha un Forerunner 235 e su un giro di 1200+ gli arriva a segnare anche oltre 1500+.
A volte mi chiedo come si facesse ad andare in mtb quando non si poteva sapere la quota esatta.
E lo dico da utente di gps fin dal 2005.
E lo dico da utente di gps fin dal 2005.
se è per questo ho iniziato con il GPS12 1024KB versione nautica e quindi quota inesistente, ma all'epoca per gli amici sembravo Frate Indovino per come trovavo i sentieri nel nulla....grazie alla traccia!
tornando alla quota, sto cercando di capire perchè queste differenze e stai vedere che la serie Edge è pure meglio!!!
Confrontando le tracce con gli amici ultimamente il mio registrato è sempre troppo più basso della mia e della loro dashboard
Ho provato a fare la correzione su Strava del dislivello dove lo ricalcola con le mappe DEM e guarda caso la serie Edge ci prende sempre
540m+-----------------------------corretto a 719m+-------gli amici 740m+
1100m+(1207m+ in dashboard) , corretto 1201m--------edge 520 1254m+
930m+-----------------------------corretto 947m+---------edge 520 947m+
1233m+----------------------------corretto 1180m+------- edge 520 1221m+, Bryton 1232m+
ora non voglio dire che misura sempre male, ma troppo spesso misura a cacchio e gli Edge degli amici sembrano misurare valori più corretti , in linea tra loro e con quelli calcolati con le mappe DEM, eppure la Traccia dell'Oregon sembra molto più fedele alle mappe, curve a 90° , quota lette sulle mappe....
tornando alla quota, sto cercando di capire perchè queste differenze e stai vedere che la serie Edge è pure meglio!!!
Confrontando le tracce con gli amici ultimamente il mio registrato è sempre troppo più basso della mia e della loro dashboard
Ho provato a fare la correzione su Strava del dislivello dove lo ricalcola con le mappe DEM e guarda caso la serie Edge ci prende sempre
540m+-----------------------------corretto a 719m+-------gli amici 740m+
1100m+(1207m+ in dashboard) , corretto 1201m--------edge 520 1254m+
930m+-----------------------------corretto 947m+---------edge 520 947m+
1233m+----------------------------corretto 1180m+------- edge 520 1221m+, Bryton 1232m+
ora non voglio dire che misura sempre male, ma troppo spesso misura a cacchio e gli Edge degli amici sembrano misurare valori più corretti , in linea tra loro e con quelli calcolati con le mappe DEM, eppure la Traccia dell'Oregon sembra molto più fedele alle mappe, curve a 90° , quota lette sulle mappe....
..in effeti la serie edge è presa come punto di riferimento per quel che riguarda la funzione altimetrica
...comunque mi son veramente stufato ora
...comunque mi son veramente stufato ora
se la dashboard è più attendibile e il calcolo con le mappe DEM è simile, mentre il registrato è quasi sempre più basso.....meglio l'Edge.
L'Oregon mi è sembrato sempre più preciso della serie Edge con l'altitudine sulle vette , traccia che ricalca in maniera più fedele le mappe..... poi si perde a volte registrando anche il 50% dell'ascesa mostrata in dashboard!!!
devo riprovare registrando ad 1 secondo perchè la differenza è minima,cioè se leggo 600 e mi ritrovo a casa 550 ok, ma non 300m!!
Controllando il file.FIT sull dispositivo via cavo non mi ritrovo 3600 punti ora!!! vediamo se con giiri 4-5h non si riempe con una settimana
L'Oregon mi è sembrato sempre più preciso della serie Edge con l'altitudine sulle vette , traccia che ricalca in maniera più fedele le mappe..... poi si perde a volte registrando anche il 50% dell'ascesa mostrata in dashboard!!!
devo riprovare registrando ad 1 secondo perchè la differenza è minima,cioè se leggo 600 e mi ritrovo a casa 550 ok, ma non 300m!!
Controllando il file.FIT sull dispositivo via cavo non mi ritrovo 3600 punti ora!!! vediamo se con giiri 4-5h non si riempe con una settimana
Qualcuno sa dirmi la differenza tra questi due dispositivi entrambi venduti e spediti da Amazon:
https://www.amazon.it/dp/B01HW0582U/?tag=mmc08-21
https://www.amazon.it/dp/B0751J6BFC/?tag=mmc08-21
Grazie.
https://www.amazon.it/dp/B01HW0582U/?tag=mmc08-21
https://www.amazon.it/dp/B0751J6BFC/?tag=mmc08-21
Grazie.