Che senso avrebbe spiegamelo??se non lo comunico perché guido io lì scalano a me se in vece lo comunico e perché non guidavo io,mi sembra tanto semplice, la comunicazione mi sembra una passaggio in più inutile, poi come ho già scritto ammetto l'ignoranza e la superficialità nel aver pagato senza leggere ma 218€ per non averlo comunicato ti sembra una cifra adeguata??
Ovviamente al 100% non la determinano (salvo telecamere o altri dati incrociati), infatti ho parlato di deterrente intendendo la parola come strumento di dissuasione non di certezza. Un conto è dire a tua moglie o tua mamma o tua sorella "guarda che comunico i tuoi dati" un altro è dover esibire la loro patente di guida in corso di validità datata e firmata da chi si assume la responsabilità. E' uno step in più che serve ad avere un responsabile della violazione che si è assunto la paternità della stessa in maniera consapevole (firmando copia del proprio documento) e che un domani non potrà dire non lo sapevo. Così come se il responsabile è lo stesso proprietario che ha già ricevuto il verbale, egli non potrà dire mi avete tolto i punti ma non ero io e non avevo letto il verbale che se non comunicavo li toglievate a me in automatico.
Ho parlato di ritiro patente ma era sottinteso anche di punti.
Ti do pienamente ragione, ho fatto il corriere e capire dove si può andare e a che velocità e tutt'altro che semplice.
Devi leggere il verbale. Non c'è stato nessun agguato.
Ma le carte di identità non si trovano sugli alberi, se comunico che non guidavo io con che documento lo dovrei fare?? Sarà di qualcuno al corrente che ho il suo documento, la legge la devi fare per la maggior parte delle persone oneste come mi ritengo di essere, non per quelli che fanno i furbi, se poi secondo te dato che il metodo è questo e c'è scritto sulla contravvenzione bisogna adeguarsi ok, ma convrperrai con me che non ha senso logico, anche se comunico qualcosa con un documentario si presuppone sempre che sia in buona fede senza nessun modo di provarlo quindi dov'è la via più facile che è stata trovata per evitare controversie future e avere un seppur minimo deterrente a dichiarare il falso
come detto, a me avrebbe fatto incazzare molto di più la multa.....le circostanze che hai indicato, palesano il classico agguato spillasoldi.
Non c'è nessun problema di correttezza. Io ti chiedo espressamente di comunicarmi chi è, a te non costa nulla farlo, basta leggere il verbale. Se non lo fai te la devi prendere solo con te stesso, non con la mancanza di correttezza altrui.....che poi come è stato chiarito, la non comunicazione può essere anche funzionale al non ritiro patente, il che comprendi da te deve essere scoraggiato con importo congruo.
Inizialmente hai parlato di ritiro punti. Di ritiro patente hai parlato dopo.
A me sembra che se uno si trova a perdere 20 punti, il problema sia lui, non la vessatorietà del Cds che in alcuni casi c'è, ma non è tale da comportare la perdita della patente.
Ok tutto giusto e lo ripeto il c......e sono io così nessuno dice che non lo ammetto, ma se sono io che guido e il veicolo è intestato a me e non lo comunico chi era alla guida,in questo caso basta scalare i punti all'intestatario della vettura, se non guido io ovviamente sarà mia convenienza comunicarlo, stessa identica cosa per la auto aziendali, voglio capire non pretendo di avere ragione o fare polemica, lo trovo un metodo inutile, come lo intendo personalmente mi sembra più semplice, il non comunicarlo con una " multa" così alta mi sembra un passaggio in più per spillare soldi.
si ma se non comunichi nulla che ne sanno loro? Tu non hai comunicato nulla.
e alle persone oneste non costa nulla mandare una mail con allegato un documento. Se non lo fanno la pagano e muti.
ne conosci uno migliore per identificare un responsabile o per avere da questi almeno una ammissione palese di responsabilità?
il senso ti è stato spiegato, ma non lo vuoi capire perchè la colpa è sempre degli altri.
te lo ho spiegato. Se non lo hai capito pazienza, non ho altro modo di spiegartelo.
Nessun agguato. Come ho già scritto a Cittadella i velox sono fissi e tutti ben segnalati.
Ma secondo te, con 60 milioni di persone e centinaia di migliaia di situazioni diverse, è possibile che una legge venga fatta solo a comodo tuo?
Quindi non ti è mai capitato di oltrepassare i limiti mai una volta?
In Italia vige la presunzione di innocenza. Nessuno può sanzionarti per qualcosa che non hai commesso. E siccome il velox non permette di conoscere l'identità di chi commette l'infrazione il CDS prevede che devi comunicarlo tu. Se non lo fai è prevista una sanzione. Mi sembra tutto semplice e anche logico.
Ha ipotizzato. Ma non avendo letto il verbale non sa se era fisso o mobile. Ma siccome io conosco bene la zona ci scommetto che era uno di quelli fissi. Non ho mai visto i vigili usare un velox mobile a Cittadella...Lui ha parlato di autovelox mobile, non di velox fisso.
Quindi se c'è scritto lo devo fare ok, ma secondo è un metodo logico o sarebbe più semplice come lo intendo io?poi nessuno fa riferimento alla mia incazzatura che non è la mancata comunicazione che sono onesto ci sta, fammi pagare per la mancanza ma non 218€ per una comunicazione che non ha senso di esistere, solo se non guida l'intestatario della vettura deve essere fatta altrimenti non vedo perché comunicarla.
Penso di conoscere pure io quel velox di cittadella, fortunatamente ero stato avvertito quando è stato messo e se passavo di li rallentavo, però in effetti è messo su un tratto di strada che fino a prima che ci fosse, nessuno faceva a 70kmh perché è su una circonvallazione a 2 corsie parecchio larga (se è quello che penso io) e ha da quel so ha "battezzato" Parecchia gente..
Non mi risulta che per divieto di sosta o ingresso in ZTL scalino i punti della patente.
