la migliore tra queste 4 bici

[Enrico89]

Ciao a tutti,
Data la vostra maggior esperienza vorrei sapere quale mi consigliate tra queste 4 bici

http://www.atala.it/index.php?option=com_sgicatalog&task=view&id=11502&Itemid=700

http://www.whistle.it/prodotti/mtb-front/miwok-26/miwok-26-1382d

http://www.whistle.it/prodotti/mtb-front/patwin-29/patwin-29-1382

www.whistle.it/prodotti/mtb-front/miwok-26/miwok-26-1382d

Per evitare lunghe discussioni su tutte le bici possibili vi chiederei di attenervi a queste :) tenete conto che la terza è una 29"... Ammesso che le bici da 29" abbiano davvero i vantaggi di cui si sente parlare.

Grazie mille in anticipo a tutti!

Prodotti MTB scontati

 

[carrerafb]

pio meno l'allestimento si assomiglia su tutte,vedi quella che ti pice di più,poi vedi se ti conviene una 26 o una 29,io personalmente non amol molto le 29.

 

[kayser 10]

Per quel prezzo sono un furto

 

[Enrico89]

pio meno l'allestimento si assomiglia su tutte,vedi quella che ti pice di più,poi vedi se ti conviene una 26 o una 29,io personalmente non amol molto le 29.

Come mai non ami molto le 29"? Brevemente per non aprire il solito dibattito infinito

 

[hesediel]

Mah se il prezzo è quello...comunque se il parere deve essere su queste bici.

Sceglierei la Whistle. hanno 10€ di differenza e sono montate esattamente allo stesso modo. Cambia solo il manubrio rise nella 26 e flat nella 29, e la gestione delle taglia. Pertanto diventa una scelta di 29 oppure 26

 

[toni.bacan]

... Ammesso che le bici da 29" abbiano davvero i vantaggi di cui si sente parlare.

Se facciamo il paragone tra bici simili pari prezzo la 29" non ha tutti questi vantaggi. La 29" per avere vantaggi concreti su una 26" di simili fattezze (stessa qualità telaio, stessa componentistica, stesso peso complessivo, peso ruote simile..) costa un bel pò di più.

 

[The_Max]

vai sulla 29...per un semplice motivo, visto che il trend è 29" meglio avere una 29" da sbolognare non appena ti sarai reso conto che hai preso un cancello e vorrai comprare una bici decente.
le 26 già le snobbano tutti, figurarsi una 26 di quel livello...

 

[.ab.]

francamente mi è bastato guardare le forcelle per concludere: "se i prezzi sono quelli, nessuna delle 4....."!

 

[nicolettolo]

Nessuna a quei prezzi...

 

[carrerafb]

Come mai non ami molto le 29"? Brevemente per non aprire il solito dibattito infinito [/QUO

no no,non ne voglio aprire di dibattiti,semplicemente ci ho pedalato e non mi son trovato bene perchè in piano son più dure da spingere ed in discese tecniche più impacciate,tutto qui,ma questa è la mia opinione.personalmente apprezzo di più le 26 e le 27.5.

 

[Enrico89]

Come mai non ami molto le 29"? Brevemente per non aprire il solito dibattito infinito [/QUO

no no,non ne voglio aprire di dibattiti,semplicemente ci ho pedalato e non mi son trovato bene perchè in piano son più dure da spingere ed in discese tecniche più impacciate,tutto qui,ma questa è la mia opinione.personalmente apprezzo di più le 26 e le 27.5.

Grazie per la risposta. Ringrazio anche tutti gli altri nonostante sembra che tutti debbano avere la bici da 2-3000 euro per non considerarla una schifezza. Non tutti possono permettersi quelle cifre e ritengo che non sia la bici a fare il ciclista. Per questo volevo rimanere attinente su quale consideravate migliore riguardo le bici indicate. Cmq grazie a tutti per il tempo che avete dedicato a rispondere, ora so che più o meno si equivalgono

 

[The_Max]

Grazie per la risposta. Ringrazio anche tutti gli altri nonostante sembra che tutti debbano avere la bici da 2-3000 euro per non considerarla una schifezza. Non tutti possono permettersi quelle cifre e ritengo che non sia la bici a fare il ciclista. Per questo volevo rimanere attinente su quale consideravate migliore riguardo le bici indicate. Cmq grazie a tutti per il tempo che avete dedicato a rispondere, ora so che più o meno si equivalgono

non è questione di 2-3000€ è questione che su quelle cifre c'è di meglio (nettamente) se non ci si fossilizza su un determinato marchio o su un set ristretto di bici.
tutti ti hanno detto che fanno schifo non perchè siano tutti snob e hanno tutti bici da 6000€, bensì perchè sono bici che dovrebbero costare 250-300€ ma vengono propinate a 6-700€!
sono bici semi giocattolo, poi per carità, non è che si debbano spendere 5000€ per avere una bici, uno può anche avere 100€ di budget, semplicemente di solito si consiglia il meglio che si può trovare per quella cifra!
se tu parti con delle bici di marca che costano uno sproposito per quello che offrono in realtà, non puoi pretendere che ti vengano consigliate o che ti vengano dati giudizi positivi!
se le potessi avere per la cifra che valgono (max 300€) ti direi di comprarle senza problemi, ma sborsare tutti quei soldi per una bici che ti offre poco di più di una del supermercato da 70€ personalmente non me la sento...
a mio modo di vedere sarebbe come consigliarti di gettare i soldi dalla finestra!

 

[Oniriko77]

Come mai non ami molto le 29"? Brevemente per non aprire il solito dibattito infinito [/QUO

no no,non ne voglio aprire di dibattiti,semplicemente ci ho pedalato e non mi son trovato bene perchè in piano son più dure da spingere ed in discese tecniche più impacciate,tutto qui,ma questa è la mia opinione.personalmente apprezzo di più le 26 e le 27.5.

nein ! in piano sono più veloci delle 26 e in discesa si comportano meglio, impacciate ?

i prezzi saranno di listino, ma non mi attira nessuna di quelle elencate, opterei per un usato

 

[Enrico89]

non è questione di 2-3000€ è questione che su quelle cifre c'è di meglio (nettamente) se non ci si fossilizza su un determinato marchio o su un set ristretto di bici.
tutti ti hanno detto che fanno schifo non perchè siano tutti snob e hanno tutti bici da 6000€, bensì perchè sono bici che dovrebbero costare 250-300€ ma vengono propinate a 6-700€!
sono bici semi giocattolo, poi per carità, non è che si debbano spendere 5000€ per avere una bici, uno può anche avere 100€ di budget, semplicemente di solito si consiglia il meglio che si può trovare per quella cifra!
se tu parti con delle bici di marca che costano uno sproposito per quello che offrono in realtà, non puoi pretendere che ti vengano consigliate o che ti vengano dati giudizi positivi!
se le potessi avere per la cifra che valgono (max 300€) ti direi di comprarle senza problemi, ma sborsare tutti quei soldi per una bici che ti offre poco di più di una del supermercato da 70€ personalmente non me la sento...
a mio modo di vedere sarebbe come consigliarti di gettare i soldi dalla finestra!

Sicuramente so che le atala costano un po' più del valore effettivo dei pezzi e se davvero ci fossero bici con le stesse componenti a 300€ la acquisterei subito, ma su quella fascia, diciamo di bici completa, ma economica, io sinceramente non ne trovo a prezzi inferiori (se non per piccole cifre). Io non sono attaccato ad una marca, ma ad un certo punto bisogna acquistare e se per prezzi simili posso avere una atala piuttosto che un altro marchio che non conosco (anche se magari è migliore) non ho competenze sufficienti per valutare le reali differenze e della atala mi fido. Ho una atala wap del 2003 che m'è costata 200€ e c'ho fatto davvero di tutto, anche giri e discese molto impegnative e pur riconoscendone i limiti posso dire che mi ha sempre "servito con onore" perché è andata molto oltre a cui sarebbe destinata. Ovviamente non posso pretendere che mi crediate sulla difficoltà dei giri e delle discese, ma ritengo che per 200€ la bici fosse ben curata nei dettagli fondamentali e nella robustezza, quindi ovviamente non posso che avere un'immagine positiva della marca.
Il fatto che mi sia concentrato sulle bici indicate parte dalla constatazione che la scelta di una mtb, soprattutto in un forum così specializzato e composto da persone con esperienze molto diverse, sia come aprire un dibattito sul partito politico migliore: un discorso infinito.
Siccome domande come "la bici migliore" sono trite e ritrite ho deciso di limitare la discussione a 'qual'è meglio tra queste', anche perché già quasi impossibile trovare tutti d'accordo sulle bici migliori tra 26 e 29, figurarsi se si va a valutare tutta la componentistica! In questo modo speravo di avere indicazioni su quelle bici e non aprire un dibattito che non sarebbe utile nè a me nè al forum

 

[.ab.]

Sicuramente so che le atala costano un po' più del valore effettivo dei pezzi

l'essenziale è che comprandola tu sia cosciente di quello che hai scritto e che ho riportato...sapendolo non ti pentirai in futuro perchè ne eri già a conoscenza...

 

[lukauka]

io darei anche un occhio all'usato che magari con la stessa cifra trovi qualcosa di meglio, buona scelta.

 

[The_Max]

29"
http://www.canyon.com/_it/mountainbikes/bike.html?b=3005#tab-reiter2
http://www.radon-bikes.de/xist4c/web/ZR-Race-29er-5-0_id_21696_.htm
http://www.decathlon.it/big-rr-53-29-id_8202905.html
26"
http://www.canyon.com/_it/mountainbikes/bike.html?b=3002#tab-reiter2
http://www.radon-bikes.de/xist4c/web/ZR-Team-7-0_id_21546_.htm
http://www.decathlon.it/rockrider-53-2012-id_8206682.html
http://www.decathlon.it/81-2012-id_8168918.html

giusto qualche esempio di bici degne di tale nome e non sono 2-3000€

poi se guardi su bike discount trovi anche altre radon di livelli superiori in fine serie a prezzi simili

le alternative ci sono

la bontà della bici non è data solo dalla resistenza nel tempo (anche perchè sulla fascia bassa usano l' acciaio e non lo distruggi +), che poi resiste se ci fai la passeggiatina della domenica (che a molti sembra di fare chissà che cosa) o se sta ferma in garage, se ci fai mountain biking vero la distruggi a partire dalle ruote che al primo sasso diventano quadrate...

la bici migliore in assoluto magari non esiste ma esiste un gruppo ristretto di bici migliori per un budget X!
e quelle da te indicate non rientrano nella cerchia.

 

[SavetheNature86]

Sicuramente so che le atala costano un po' più del valore effettivo dei pezzi e se davvero ci fossero bici con le stesse componenti a 300€ la acquisterei subito, ma su quella fascia, diciamo di bici completa, ma economica, io sinceramente non ne trovo a prezzi inferiori (se non per piccole cifre). Io non sono attaccato ad una marca, ma ad un certo punto bisogna acquistare e se per prezzi simili posso avere una atala piuttosto che un altro marchio che non conosco (anche se magari è migliore) non ho competenze sufficienti per valutare le reali differenze e della atala mi fido. Ho una atala wap del 2003 che m'è costata 200€ e c'ho fatto davvero di tutto, anche giri e discese molto impegnative e pur riconoscendone i limiti posso dire che mi ha sempre "servito con onore" perché è andata molto oltre a cui sarebbe destinata. Ovviamente non posso pretendere che mi crediate sulla difficoltà dei giri e delle discese, ma ritengo che per 200€ la bici fosse ben curata nei dettagli fondamentali e nella robustezza, quindi ovviamente non posso che avere un'immagine positiva della marca.
Il fatto che mi sia concentrato sulle bici indicate parte dalla constatazione che la scelta di una mtb, soprattutto in un forum così specializzato e composto da persone con esperienze molto diverse, sia come aprire un dibattito sul partito politico migliore: un discorso infinito.
Siccome domande come "la bici migliore" sono trite e ritrite ho deciso di limitare la discussione a 'qual'è meglio tra queste', anche perché già quasi impossibile trovare tutti d'accordo sulle bici migliori tra 26 e 29, figurarsi se si va a valutare tutta la componentistica! In questo modo speravo di avere indicazioni su quelle bici e non aprire un dibattito che non sarebbe utile nè a me nè al forum

Le migliori 26 sono le deca RR 8.1 a quella cifra o le 5.3 26 e 29,migliori di quelle postate da te e con notevole risparmio.
Poi ci sono le Cube molto meglio montate,le trek ecc.
Come vedi non è un discorso infinito,dura 3 righe.
Se poi vuoi prendere un'atala a quella cifra dopo che tutti te la sconsigliano fai pure...

 

[Enrico89]

29"
http://www.canyon.com/_it/mountainbikes/bike.html?b=3005#tab-reiter2
http://www.radon-bikes.de/xist4c/web/ZR-Race-29er-5-0_id_21696_.htm
http://www.decathlon.it/big-rr-53-29-id_8202905.html
26"
http://www.canyon.com/_it/mountainbikes/bike.html?b=3002#tab-reiter2
http://www.radon-bikes.de/xist4c/web/ZR-Team-7-0_id_21546_.htm
http://www.decathlon.it/rockrider-53-2012-id_8206682.html
http://www.decathlon.it/81-2012-id_8168918.html

giusto qualche esempio di bici degne di tale nome e non sono 2-3000€

poi se guardi su bike discount trovi anche altre radon di livelli superiori in fine serie a prezzi simili

le alternative ci sono

la bontà della bici non è data solo dalla resistenza nel tempo (anche perchè sulla fascia bassa usano l' acciaio e non lo distruggi +), che poi resiste se ci fai la passeggiatina della domenica (che a molti sembra di fare chissà che cosa) o se sta ferma in garage, se ci fai mountain biking vero la distruggi a partire dalle ruote che al primo sasso diventano quadrate...

la bici migliore in assoluto magari non esiste ma esiste un gruppo ristretto di bici migliori per un budget X!
e quelle da te indicate non rientrano nella cerchia.

Proverò sicuramente a vedere su bike discount. Tranne la 5.3 quelle che mi hai linkato vanno oltre la mia possibilità di spesa essendo che vorrei stare sotto i 600€. Dico così perché il rivenditore di zona può applicareuno sconto del 10% sulle atala cha quindi scendono un po' di prezzo. Le canyon me le aveva già consigliate un amico, ma non scendono così tanto di prezzo. La 5.3 è vero che costa meno, ma ha i freni a disco meccanici mentre quelle che ho linkato io hanno i freni idraulici che, stando ai commenti su questo forum, mi sembrano assolutamente consigliati.

 

[mountainbiker20]

quanto sei alto? .. cavallo?