Gomme per All Mountain - parte terza

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

newnoise

Biker velocissimus
Che ne dite dell'accoppiata menda nevegal 2.1 sull'anteriore, e kenda karma 2.0 sul posteriore montate sulle crank Brothers iodine? (il tutto per in AM pedalato)

All'anteriore "oserei" anche con le 2.35. La nevegal non è la gomma che preferisco ma è cmq ottima! In che mescola?

La kenda karma non l'ho provata ma l'ho vista diverse volte. Non saprei, come gomma da posteriore non la conosco!
 

all3rz

Biker ciceronis
6/4/10
1.547
4
0
Brescia
Visita sito
Bike
x
allora.. rispondo in ordine misto sulla questione dhf 2.5..

si.. il 21 sono di misura esterna.. quindi è probabile che interno sia anche 17..

sono i cerchi di primo montaggio sulla dune italia (on/off.. onestamente mai sentiti).. la gomma che c'era prima era una wtb weirwolf 2.3, sempre di primo montaggio..

ho preso le gomme senza misurare i cerchi.. convinto che su una biga da enduro con 160 di escursione i 2,5 ci sarebbero stati tranquillamente..
l'anno scorso montavo davanti sulla canyon nerve xc un FA da 2.4 su cerchi crossride che (a occhio) non direi più larghi di questi.. e questa sensazione non l'ho mai percepita..

le ruote saranno il secondo upgrade dopo il telescopico.. (spada tananai o simili)

proverò a montarla anche sui sun ringlè (kona dawg 2006) di un mio amico che sono ben più larghi e vedo se fa lo stesso scherzo..

boh.. sono confuso assai... :nunsacci:
 

Eddie93

Biker urlandum
24/12/09
531
-10
0
Genova
Visita sito
ho compreso il tuo ragionamento....personalmente sarei piu portato a prendermi l accoppiata hr perche sono curioso di sentire come si comporta anche all anteriore...giro spesso nei tratti in discesa su pietre...solo che non so quanto possano essere scorrevoli rispetto alle minion che ho su....(p.s. ho ruote per camera).

Ora hai singolo o doppio spessore ? cmq se dietro hai un minion DHR sicuramente avrai più scorrevolezza con l'high roller, se è un DHF non saprei dire, non l'ho mai provato dietro
 

newnoise

Biker velocissimus
allora.. rispondo in ordine misto sulla questione dhf 2.5..

si.. il 21 sono di misura esterna.. quindi è probabile che interno sia anche 17..

sono i cerchi di primo montaggio sulla dune italia (on/off.. onestamente mai sentiti).. la gomma che c'era prima era una wtb weirwolf 2.3, sempre di primo montaggio..

ho preso le gomme senza misurare i cerchi.. convinto che su una biga da enduro con 160 di escursione i 2,5 ci sarebbero stati tranquillamente..
l'anno scorso montavo davanti sulla canyon nerve xc un FA da 2.4 su cerchi crossride che (a occhio) non direi più larghi di questi.. e questa sensazione non l'ho mai percepita..

le ruote saranno il secondo upgrade dopo il telescopico.. (spada tananai o simili)

proverò a montarla anche sui sun ringlè (kona dawg 2006) di un mio amico che sono ben più larghi e vedo se fa lo stesso scherzo..

boh.. sono confuso assai... :nunsacci:

Purtroppo capita che certi montaggi, per limitare il peso o per il semplice risparmio, le case vadano ad intaccare proprio quei componenti che per una biga da enduro sono fondamentali..ovviamente i cerchi rientrano in questa categoria. Un cerchio con larghezza interna di 17 non è indicato per AM/Enduro, ma nettamente più adatto a uso XC accoppiato a gommine. tuttavia l'effetto giroscopico che provi non lo capisco. I raggi sono tutti tensionati? La ruota è centrata?
 

Gas76

Biker serius
27/9/09
171
0
0
provincia Trento
Visita sito
Io un pò di problemi l'ho avuti con il 2.35 minion ( il cerchietto non andava bene in aderenza su tutta la battuta ) e quando facevo girare la ruota era sbilanciata da matti. Ho risolto con un bel po di sapone e quando pompavo la ruota controllavo che la distanza della linea sul copertone sopra il cerchietto, fosse uniforme su tutta la ruota. Col 2.5 penso sia una bella grana.
 

newnoise

Biker velocissimus
Io un pò di problemi l'ho avuti con il 2.35 minion ( il cerchietto non andava bene in aderenza su tutta la battuta ) e quando facevo girare la ruota era sbilanciata da matti. Ho risolto con un bel po di sapone e quando pompavo la ruota controllavo che la distanza della linea sul copertone sopra il cerchietto, fosse uniforme su tutta la ruota. Col 2.5 penso sia una bella grana.

Attaccandomi a questa osservazione: @all3rz

hai controllato che la ruota abbia tallonato su tutta la circonferenza su entrambi i lati? Hai usato il compressore? Gonfia sopra i 3 bar. Manipola la gomma quando è già bella gonfia, certe volte capita che non trovi la giusta posizione nel cerchio.
 

all3rz

Biker ciceronis
6/4/10
1.547
4
0
Brescia
Visita sito
Bike
x
Attaccandomi a questa osservazione: @all3rz

hai controllato che la ruota abbia tallonato su tutta la circonferenza su entrambi i lati? Hai usato il compressore? Gonfia sopra i 3 bar. Manipola la gomma quando è già bella gonfia, certe volte capita che non trovi la giusta posizione nel cerchio.

a occhio mi sembrava di si.. (anche se non ha fatto il classico rumore..)
gonfiato con compressore e la camera ha la vavola schraeder..

proverò a smontare, ricontrollo i raggi e che senza gomma non faccia cose strane e poi rimonto usando sapone e smontando la valvola.. se non tallona così..

la ruota dovrebbe essere però a posto.. in pratica la biga non l'ho ancora provata..:arrabbiat:

male che vada fino a che cambio ruote usero un HR 2.35.. però cazzarola mi sembra strano..
 

ADMARC2

Biker tremendus
10/9/05
1.173
1
0
Franciacorta!
Visita sito
Che ne dite dell'accoppiata menda nevegal 2.1 sull'anteriore, e kenda karma 2.0 sul posteriore montate sulle crank Brothers iodine? (il tutto per in AM pedalato)

Io del Karma posteriore non ti so dire, però davanti a me il nevegal non è piaciuto granchè: ho provato il 2.35 e non mi pare avesse un grande grip (anche se onestamente qualche amico si è trovato bene). Il 2.10 all'anteriore, poi, se si parla di all-mountain, è per me un po' troppo strettino... Io metterei almeno un 2.25. Se dovessi dare un consiglio, tra le gomme che ho provato io, FatAlbert 2.25 UST (quelle non tubeless mi sono parse un po' troppo leggerine, magari con camera freeride sono meglio..) che hanno grip superiore al nevegal e come scorrevolezza sono lì..

Ciao.
Marcello.
 

Eddie93

Biker urlandum
24/12/09
531
-10
0
Genova
Visita sito
Io del Karma posteriore non ti so dire, però davanti a me il nevegal non è piaciuto granchè: ho provato il 2.35 e non mi pare avesse un grande grip (anche se onestamente qualche amico si è trovato bene). Il 2.10 all'anteriore, poi, se si parla di all-mountain, è per me un po' troppo strettino... Io metterei almeno un 2.25. Se dovessi dare un consiglio, tra le gomme che ho provato io, FatAlbert 2.25 UST (quelle non tubeless mi sono parse un po' troppo leggerine, magari con camera freeride sono meglio..) che hanno grip superiore al nevegal e come scorrevolezza sono lì..

Ciao.
Marcello.

Più che altro il problema è che il 2.1 in mescola DTC (già duretta) è difficile da trovare, in genere trovi il L3R che è bella dura quindi davanti molto sconsigliata

Riguardo al 2.35 secondo me è una buona gomma, considerando scorrevolezza e tenuta in piega "a metà"... poi ovvio, sul bagnato devi stare più attento per via della mescola un pò dura e sul fango il disegno scarica poco
 

pirs75

Biker perfektus
Finalmente oggi ho deciso e ordinato la nuova coppia di gomme per la mia FRoggy:
- DHF 2,35 1ply 42a;
- HR 2,35 2ply 60;

almeno sto più tranquillo visto che sono un cinghiale:celopiùg:
anche se credo che avrò una strana sensazione venendo dalle Rubber Queen 2,4 che sarebbero un 2,7 della Maxxis.
Vedremo
 

lagoz

Biker forumensus
24/11/04
2.045
46
0
Visita sito
Finalmente oggi ho deciso e ordinato la nuova coppia di gomme per la mia FRoggy:
- DHF 2,35 1ply 42a;
- HR 2,35 2ply 60;

almeno sto più tranquillo visto che sono un cinghiale:celopiùg:
anche se credo che avrò una strana sensazione venendo dalle Rubber Queen 2,4 che sarebbero un 2,7 della Maxxis.
Vedremo


Ottima scelta anche se il 1 ply sulla Froggy lo vedo un pò al limite, almeno sulle pietraie, latticizzi o lo monti con camera?...Immagino lo terrai a pressioni non basse....
 

andrea66

Biker poeticus
2/4/08
3.528
10
0
59
donca town
Visita sito
Bike
Liteville, Bronson
Finalmente oggi ho deciso e ordinato la nuova coppia di gomme per la mia FRoggy:
- DHF 2,35 1ply 42a;
- HR 2,35 2ply 60;

almeno sto più tranquillo visto che sono un cinghiale:celopiùg:
anche se credo che avrò una strana sensazione venendo dalle Rubber Queen 2,4 che sarebbero un 2,7 della Maxxis.
Vedremo

ottima accoppiata, però concordo anch'io che sulla froggy davanti un 2 ply non ci starebbe così male; al limite mettici la camera da fr di maxxis
 

pirs75

Biker perfektus
ottima accoppiata, però concordo anch'io che sulla froggy davanti un 2 ply non ci starebbe così male; al limite mettici la camera da fr di maxxis
tranquilli:celopiùg:
lo monto con camera, e per girare qua in zona va benissimo, per uscite più ardite ho la camera della MAxxis Freeride, per assetto da park più qua prenderò sempre una Minion ma 2ply o rimetto su le Rubber Queen
 

Eddie93

Biker urlandum
24/12/09
531
-10
0
Genova
Visita sito
Ottima scelta anche se il 1 ply sulla Froggy lo vedo un pò al limite, almeno sulle pietraie, latticizzi o lo monti con camera?...Immagino lo terrai a pressioni non basse....

Beh dipende...sulla froggy quando la pedalo uso kenda nevegal 2.35 per camera 120 tpi che è cartavelina e con camera da FR ho bucato sulo una volta, per errore mio che avevo sgonfiato troppo

quando sono meccanizzato ovviamente maxxis 2 ply da 2.5 ma da pedalare sono un incubo, al max il 2.35 dietro
 

all3rz

Biker ciceronis
6/4/10
1.547
4
0
Brescia
Visita sito
Bike
x
niente... escludo colpe del dhf, visto che montando un hr da 2.35 non cambia nulla... anzi, visto che lo fa anche da fermo, toglierei colpe anche alle ruote..

sembra di avere dei contrappesi mega ai lati del manubrio... mah.. :nunsacci:
sentirò il sivende.. una biga che non va dritta mica la voglio..

scusate l'inquinamento del topic.. ma mi sembrava giusto "scagionare" il dhf.. ;-)
 

misterGI

Biker superis
25/6/08
468
24
0
Torino
Visita sito
Bike
Norco Sight A7.1
qual'è secondo voi la giusta misura di copertoni per una bici AM con 140 di escursione, davanti e dietro?
Sfogliando i cataloghi di vari produttori (Cube, Canyon, Focus, Lapierre, Mondraker ecc..) pare che ognuno adotti soluzioni diverse. Chi mette 2.4 davanti e dietro, chi 2.2 dietro e 2.4 davanti, chi 2.25, 2,35....
Sarei curioso di sapere in base a quali criteri i produttori scelgono queste misure :nunsacci:

ps: volevo mettere questo post nel livello principale della discussione e mi sono sbagliato. Non riesco più a modificarlo ora (?)...scusate.
 

apeschi

Biker tremendus
30/12/07
1.113
10
0
Milano
Visita sito
La mia Rose Granite Chief 4 con escursione 150 sia anteriore che posteriore (AM/Enduro) monta di serie le nobby nik 2.4 sia all'anteriore che al posteriore. Per ora mi sembra vada bene cosi'. In futuro faro' qualche prova.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.