eehmm ... e infatti non ho detto la stessa cosa ?! ...![]()

eehmm ... e infatti non ho detto la stessa cosa ?! ...![]()

Se non sbaglio provati sulla Frantik...però se non ricordo male, per tua stessa ammissione, la pressione era bassa....mi sembri uno sull'ottantina, io fossi in te li riproverei con pressione di 2.6....La mia esperienza con la serie LUST si ferma ad un HR montato al posteriore (tagliato su una canalina), ma l'impressione è che il Nevegal UST sia un po' più sostenuto di spalla.
Per il resto credo tu abbia riassunto alla perfezione il succo della vicenda nel tuo post precedente: è una questione di compromessi, ed ognuno deve trovare il suo in base a molteplici fattori.
Se non sbaglio provati sulla Frantik...però se non ricordo male, per tua stessa ammissione, la pressione era bassa....mi sembri uno sull'ottantina, io fossi in te li riproverei con pressione di 2.6....
la competizione è fatta di rischi ... se non si è disposti a rischiare tantovale girare tra amici ... perchè senza mettersi in gioco non si fanno risultati ....
Mi ha invece lasciato perplesso che la copertura si sia tagliata in prossimità del cerchio senza che quest'ultimo rimanesse danneggiato.
Questa è una tua opinione... rispettabilissima, ma una tua opinione; e che i risultati si ottengono con 2-3 etti di gomma in meno, anche. Senza polemica, è solo quello che penso, ovvero che in gara monterei gomme che, magari mi penalizzano di qualche secondo in prova, ma mi diano buona certezza di finire la gara.
Comunque è sicuro che dipenda da stile di guida, peso del biker e altri fattori.
.... con l'incazzatura di non poterli nemmeno riparare data la posizione del taglio...
Questa è una tua opinione... rispettabilissima, ma una tua opinione; e che i risultati si ottengono con 2-3 etti di gomma in meno, anche. Senza polemica, è solo quello che penso, ovvero che in gara monterei gomme che, magari mi penalizzano di qualche secondo in prova, ma mi diano buona certezza di finire la gara.
Comunque è sicuro che dipenda da stile di guida, peso del biker e altri fattori.
) e davanti Minion DHF 2.35 1Ply con camera.
) ma sono abbastanza tranquillo, la mia guida è migliorata (di poco ma lo è
) e prima avevo un FA dietro.......mai più 
più che una mia opinione è statistica ... considerando come allestiscono le propre bici tutti quei piloti che si piazzano prima dei vari .esimi
dalle tue parole non capisco se le SE effettivamente le fai .. o se stai teorizzando nell'ipotesi di farne qualcuna
Non c'è una risposta unica, secondo me avete ragione sia tu che fren:k...
Il discorso gara è molto delicato nel senso che bisogna ponderare: robustezza/peso e scorrevolezza/performance in discesa.
Per quanto riguarda il discorso robustezza/peso, è vero che una gomma leggera ti fa andare più forte nei rilanci (la salita non ci interessa, visto che i tempi sono larghissimi e quello che conta a S. Bartolomeo sono le PS), ma è anche vero che se pizzichi la tua gara è finita... E' una scelta soggettiva, fa parte della strategia di gara se puntare sulla robustezza del 2 ply per non correre il rischio di bucare, o se rischiare con gomme più leggere per ottimizzare la reattività e la performance sul pedalato.
Riporto le mie considerazioni... S. Bartolomeo è molto discesistica, non mancano tratti tecnici e molto scassati, con lame di roccia pronte a squarciare i coperteni. Di pedalato non c'è tantissimo. Per cui preferisco puntare all'affidabilità del 2 ply dietro per non aver problemi sui tratti più scassati, sperando di non perdere troppo sul pedalato. Davanti HR Single Ply 2.5 42a alla sua prima gara, che mi sembra più che sufficiente, è piuttosto leggera (850g) e scorre molto bene.

Cogliendo i tanti spunti fin'ora usciti, e come ben dice Beer sul fatto che sempre bisogna scendere a compromessi, ho deciso che a S.Bartolomeo adotterò dietro l'HR 2.35 Lust+latice (con l'approvazione di Tutankamon) e davanti Minion DHF 2.35 1Ply con camera.
Alla luce dell'esperienza dello scorso anno curerò meglio le pressioni (ho stallonato sulla PS3) ma sono abbastanza tranquillo, la mia guida è migliorata (di poco ma lo è
) e prima avevo un FA dietro.......mai più
Si parla di competizione quindi l'obiettivo, mio, primario è quello di evitare i guai meccanici, se andassi per i fatti miei le forature mi preoccuperebbero ben meno![]()



volevo ringraziare pubblicamente newnoise per la segnalazione dello store probikeshop..
ho ordinato oggi e, visto che non avevano al momento disponibile il lattice che volevo (il no-flat da 500ml), mi hanno fatto un voucher per spedizione gratuita da usare entro un anno..
ordine a 1/2 giorno.. un'ora fa la mail che la merce è partita con il corriere..
veloci, precisi, economici (39 la dhf 3c exo 2.5) e disponibili![]()
OT ON...quant'eri bello e quanti problemi in meno avevi col frontino due anni fa...![]()

Ciao a tutti,
domani porterò la Enduro a fare un check up (il primo tagliando che il sivende mi fa gratis...) e monterò:
- ANT: Specialized Clutch Control, 1 ply, 60 tpi, 2.30" (era la gomma di serie che non avevo ancora montato)
- POST: Maxxis High Roller, 2 ply, 60 tpi, 2.35"
Siccome il 6 marzo sarò a San Bartolomeo per la SuperEnduro (la mia 1° gara: WOW!) spero che questa accoppiata andrà bene...
Pensavo di montare una camera da FreeRide rinforzata all'ANT (circa 280g) e una normale camera al POST (circa 160g).
Qualcuno di voi che conosce i terreni di quella zona mi può confermare che è una buona scelta?
Oppure sarebbe meglio mettere una camera FR anche al POST?
Inoltre: che pressione?
Io vorrei stare sui 2 bar, dite che sono troppo basso?
PS: peso circa 64kg svestito...
Grazie a tutti dell'aiuto!
troppo gentile ;- anche io mi son trovato bene con loro e ci comprerò di nuovo!

arrivate ieri.. solo un dubbietto: sulla spalla c'è correttamente scritto "minion DH F 3c exo protection".. ma è normale che sul cartoncino attaccato alla gomma ci sia scritto "cross country tyre"???
se usano una dhf da 2.5 a fare xc per le dh cosa usano? gomme da motocross??![]()

stessa mia riflessione quando l'ho letta.... mah!!!