Gomme ....2.4 ... 2.6.... Quali Usate

Walks-Astray ha scritto:

accipicchia, quanta gente usa le gazzaloddi... sono davvero cosi' buone?

Ho una stinky 2005 su cui inizialmente ho montato due gazza da 2.6. Devo dire che non sono male, ma cè di meglio.... attulamente monto due michelin da 2.5 (dh16 anteriore e dh24 al posteriore) e devo dire che è un'altro pianeta! Nettamente migliori, soprattutto nella tenuta laterale (l'anteriore lo monto al contrario di quanto indacato dalla casa). Sul fango invece andavano meglio i gazza, visto che drenavano molto meglio.
Per quanto riguarda le pressioni di gonfiaggio, con le Nokian sulle pietraie serie (dalle mie parti c'è un tratto di sentiero chiamato "le lame"......) non potevo scendere sotto a 1.6 nonostante le camere pesanti (sempre nokian) mentre con i michelin sotto a 2atm si rischia di brutto... (peso 73Kg).
Oltretutto con i michelin la bici guadagna molto in guidabilità (vuoi pure per la maggiore pressione di gonfiaggio...).
Comunque a giorni ricompreeò i Michelin
Gasss

Clicca per allargare...

Walks-Astray ha scritto:

accipicchia, quanta gente usa le gazzaloddi... sono davvero cosi' buone?
so che sul bagnato non sono un granche', ma sull'asciutto?

e sono molto faticose da spingere, rispetto alle altre gomme?

Clicca per allargare...

MaxY ha scritto:

come tenuta preferisco i michelin c16 e c24, che pero' sono molto bassi come spalla (ci sono i c32, pero' li fanno in mescola piu' dura, io lo uso al posteriore, molto buono, solo che e' difficile da far derapare), e sotto i 2 bar si pizzicano facilmente in pietraia (io ho anche le mie colpe, guida da vacca e peso da cinghiale).
mi piacerebbe provare gli hutchinson 2.8, che hanno il disegno dei michelin c16, sono molto larghi, spalla alta e mescola morbida. devono essere una bomba.

Clicca per allargare...