Fox Talas 180 mm Kashima Coating

[muldox]

...Mi sembra già un buon risultato se è solo due cm più alta.

Sarà, ma a quel punto mi chiedo su cosa si basi la seguente affermazione:

"...creating an extremely stiff chassis and the lowest axle-to-crown distance available in a 180 mm fork."

Tieni conto che sia la Marzocchi 66 che la Totem sarebbero alte circa uguali (Marzocchi dichiara 568 mm mentre la Totem mi pare sia alta esattamente 565 mm).

Prodotti MTB scontati

 

[black sheep]

Sarà, ma a quel punto mi chiedo su cosa si basi la seguente affermazione:

"...creating an extremely stiff chassis and the lowest axle-to-crown distance available in a 180 mm fork."

Tieni conto che sia la Marzocchi 66 che la Totem sarebbero alte circa uguali (Marzocchi dichiara 568 mm mentre la Totem mi pare sia alta esattamente 565 mm).

effettivamente hai ragione, io però mi riferivo al risultato rispetto alla 36 da 160 di escursione.
Se vogliamo essere pignoli però certi risultati alcune forcelle li hanno ottenuti a scapito del passaggio sotto il tubo obliquo di alcuni telai di taglia più piccola.
La 55 per esempio su un Nomad taglia s proprio non ci passa a meno che non metti un'orribile distanziale che oltre tutto ne snatura le geometrie.

 

[muldox]

effettivamente hai ragione, io però mi riferivo al risultato rispetto alla 36 da 160 di escursione...

Beh, ma è lo stesso risultato ottenuto dalle altre case, visto che le forcelle da 160 mm di travel sono alte tipicamente 545 mm.

 

[TonyBlack]

Penso che per togliere ogni dubbio basti consultare i disegni originali Fox.. da notare che le tolleranze sulla lunghezza sono di ben 5mm..

 

[muldox]

Penso che per togliere ogni dubbio basti consultare i disegni originali Fox...

Ottimo! Non sapevo che Fox mettesse a disposizione i disegni tecnici.

Comunque dichiarano 565.3 mm, il che coincide con quanto rilevato sulla Talas montata sulla BC.

 

[murder]

Dovremmo riuscire a reperirne già un tot, grazie. Se però ti vuoi prendere lo sfizio guarda l'immagine qua sotto.

565

 

[muldox]

565

OK, grazie. A questo punto attendiamo che Zergio rimisuri quella del test per capire se c'è qualcosa di anomalo o se la prima volta che ha preso la misura era :-P

 

[paolorobertozr]

arrivata anche la mia(non kashima)!!!

565mm abbondanti, e 34mm di affondamento del talas, 6mm meno del dichiarato.

 

[henryone]

sono un torello .. peso 80 kg per far lavorare la forka la tengo a 60 psi.. della serie il sag è un optional ..
compressioni 4 click dal tutto aperto la bassa 1 click dal tutto aperto l'alta.
però almeno così copia tutto... lineare da morire

sul trattamento kashima imho è una gran cazz vedi foto... (sono due le righe inspiegabili)

 

[muldox]

sul trattamento kashima imho è una gran cazz vedi foto...

La foto non è molto nitida, ma a me sembra uno sbrego. Che colpa ne ha il Kashima?

 

[henryone]

La foto non è molto nitida, ma a me sembra uno sbrego. Che colpa ne ha il Kashima?

le righe sono due anche sul davanti..
non so se è colpa del kashima o meno... con le altre forke anche dopo anni non avevano nessun segno... poi voglio dire se succede solo a me amen... sarà stato un caso ....

 

[muldox]

le righe sono due anche sul davanti..
non so se è colpa del kashima o meno... con le altre forke anche dopo anni non avevano nessun segno... poi voglio dire se succede solo a me amen... sarà stato un caso ....

Se la riga fosse stata assiale allo stelo si poteva anche ipotizzare un problema della forcella, ma così a me sembra un graffio.

 

[pirpa]

Ottimo! Non sapevo che Fox mettesse a disposizione i disegni tecnici.

Comunque dichiarano 565.3 mm, il che coincide con quanto rilevato sulla Talas montata sulla BC.

E in effetti c'è scritto che è un documento riservato.....non penso sia stato rilasciato "ufficialmente" da Fox.............

 

[BAROLO71]

vorrei un vostro aiuto per chiarirmi alcune cose:
- mi sembra di capire che alcuni lamentano la troppa linearità della talas 180 ....ma l'aria non dovrebbe essere più progressiva della molla?? o sono io che ho capito male ?
- la nuova takas 160 che sappiate voi ha lo stesso difetto? ed essendo un rlc e non rc2 sapete se e' open bath o sigillata?
Grazie

 

[paolorobertozr]

Nel mio caso è superlineare nei primi 3/4 di corsa, per poi indurirsi molto repentinamente sul finale... tanto da rendere moolto raro qualsiasi fine corsa.

il "problema" è l'affondamento in frenata.

 

[dilloprof]

Buongiorno.
Possedendo oggi una "Talas 36 Kaschima 2011" ma avendone avute delle altre, ho riscontrato i seguienti difetti:
eccessivamente lineare;
sostanzialmente identica al modello precedente;
non si regola, come dovrebbe, a 140mm/180mm, bensì a 150mm;
scomodo il sistema che fissa il perno passante:

pregi:
leggera e performante;

In ultima analisi, considerando il rapporto qualità/prezzo non la ricomprerei, preferendo una RockShox.

 

[jack11]

Buongiorno.
Possedendo oggi una "Talas 36 Kaschima 2011" ma avendone avute delle altre, ho riscontrato i seguienti difetti:
eccessivamente lineare;
sostanzialmente identica al modello precedente;
non si regola, come dovrebbe, a 140mm/180mm, bensì a 150mm;
scomodo il sistema che fissa il perno passante:

pregi:
leggera e performante;

In ultima analisi, considerando il rapporto qualità/prezzo non la ricomprerei, preferendo una RockShox.

il sistema del perno è quello, ma anche nelle precedenti versioni era così.

 

[GMP67]

gran bella forcella, ma non spenderei mai una cifra simile!!!!

 

[spartaco]

Buongiorno.
Possedendo oggi una "Talas 36 Kaschima 2011" ma avendone avute delle altre, ho riscontrato i seguienti difetti:
eccessivamente lineare;
sostanzialmente identica al modello precedente;
non si regola, come dovrebbe, a 140mm/180mm, bensì a 150mm;
scomodo il sistema che fissa il perno passante:

pregi:
leggera e performante;

In ultima analisi, considerando il rapporto qualità/prezzo non la ricomprerei, preferendo una RockShox.

Se non ho capito male hai avuto altre Talas 36.
A livello di rigidità torsionale hai notato se la 180 è paragonabile alla 160?
Mi chiedo se quei due cm in più, nei tratti più critici, facciano leggermente flettere la forca rispetto alla versione da 160
ovviamente il quesito è rivolto anche ai tester o a chi ha avuto modo di provare bene entrambe le versioni.

 

[dilloprof]

Ciao spartaco,
non amando il "calcio parlato" ti posso dire che sostanzialmente è appena percettibile la flessione nella 180mm/140mm (che poi in realtà si ferma a 150mm)rispetto alla 160mm ed aggiungo che mi sono cadute delle gocce d'olio (dot4, spurgando i freni) nel fodero che si è immediatamente (neanche 30 secondi) rovinato, andando via la vernice! Ma si può avere in una fork così costosa una vernice così "scarsa" ???