editing audio video: software e tecniche di montaggio

Quale software di editing utilizzi?

  • Adobe Premiere

    Voti: 1 25,0%
  • Edius

    Voti: 0 0,0%
  • Sony Vegas

    Voti: 1 25,0%
  • Final Cut

    Voti: 0 0,0%
  • Pinnacle

    Voti: 0 0,0%
  • iMovie

    Voti: 0 0,0%
  • altro (Adobe after effects, Twixtor, ...)

    Voti: 2 50,0%

  • Votanti
    4

killer fiore

Biker forumensus
15/12/07
2.036
0
0
Forli
Visita sito
Per tranquillamente in realtà intendevo non dover spegnere ogni 2x3 il programma di editing perchè si blocca :smile:
Io non so assolutamente una cippa di componentistica pc, quindi sono più che in alto mare..

Grazie killer o-o

Processore i5 (3,3 GHz?), scheda video gtx 460, ram gskill ripjaw, scheda madre ASUS P8H67
Quindi potrebbe andare bene? Per il mio portafoglio meno penso :nunsacci:

i5 2400 3,3 ghz, la velocità del core indica poco nulla...un 2,8 può essere + potente di un 3,2 per rendere l idea

i5 è un quad core....altrimenti se vuoi spendere meno vai di i3 2300 che è un dual core...e gira un pò più piano..
cmq il resto va bene

guarda che con 450-500 euro ti fai un pc che se vai in un negozio di informatica per assemblarti una macchina del genere te ne chiedono 800-1000 euro
 

Sinki22

Biker assatanatus
30/6/10
3.222
-9
0
34
Ornavasso (VB)
Visita sito
Bike
Shan
guarda che con 450-500 euro ti fai un pc che se vai in un negozio di informatica per assemblarti una
del genere te ne chiedono 800-1000 euro

dici che me la cavo con 500€?
Perchè ora sto usando il portatile di mio papà che ha un processore i7 e tipo 6gb di ram, scheda grafica nvidia 230 qualcosa con i cuda (non so cosa siano ma vabbè :smile:) però è suo e comunque è un portatile e scalda parecchio..
 

killer fiore

Biker forumensus
15/12/07
2.036
0
0
Forli
Visita sito
dici che me la cavo con 500€?
Perchè ora sto usando il portatile di mio papà che ha un processore i7 e tipo 6gb di ram, scheda grafica nvidia 230 qualcosa con i cuda (non so cosa siano ma vabbè :smile:) però è suo e comunque è un portatile e scalda parecchio..

be se vuoi fartelo completamente nuovo intendo anche case nuovo, hard disk e alimentatore non ci stai dentro con un i5 e una gtx 460...nvidia 230 è una pessima grafica.
 

Sierra75

Biker assatanatus
19/8/10
3.081
17
0
Bergamo
Visita sito
pure io dopo pinnacle tento la via di adobe.........appena installato assieme ad adobe effetc.....


qualcuno mi sa dire se sony vegas pro è anche in lingua italiana ??

Grazie
Pietro
 

Erere

Biker superioris
3/6/08
890
1
0
Pesaro
www.facebook.com
manca l audio

le immagini mi sembrano buone buone.... bisognerebbe vedere in qualche altra inquadratura.

come hai renderizzato?

Ho usato première cs4 con h264 che sarebbe poi come SonyAVC in vegas, bitrate max 5 mbit medio 5 mbit, 1280x720, fotogrammi 29,qualcosa.

L'audio no l'ho messo apposta ed ho voluto provare con un inquadratura fissa per vedere che succedeva, il problema è che uso le stesse impostazioni che ho usato per l'altro video (quello che fa schifo).
ho visto altri video su vimeo dove le parti ben illuminate e non troppo veloci sono di una buona qualità invece appena inizia il sentiero, quindi esposizioni più complicate la qualità peggiora, quindi ci si può far poco, il rendering a 5.000.000 è troppo basso per l'helmet cam in Mtb secondo me e poi vegas non l'impostazione del fotogramma di riferimento.(penso)

Downhill Pratoselva 17 sett Gabri - YouTube
Video non mio ma di un amico

Nel Première l'ho trovata ed adesso voglio provare a mettere 1 e vedere che succede. Anche se vimeo dice di mettere 24.

Una domanda??
Se io voglio fare un rendering senza perdere per niente la qualità visto che me lo voglio tenere nel pc o hd multimediale che legge file anche full hd (h264, mkw ecc. ) che impostazioni metto?
Ho già provato SonyAVC 1280x720 con bitrate a 18.000.000 ma dall'originale perde. 8 min. 1.04 gb
Adesso sto provando con codec avi uncompressor vediamo che scappa fuori. 50gb un po troppo


---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=43.910516,12.893091
 

killer fiore

Biker forumensus
15/12/07
2.036
0
0
Forli
Visita sito
Ho usato première cs4 con h264 che sarebbe poi come SonyAVC in vegas, bitrate max 5 mbit medio 5 mbit, 1280x720, fotogrammi 29,qualcosa.

L'audio no l'ho messo apposta ed ho voluto provare con un inquadratura fissa per vedere che succedeva, il problema è che uso le stesse impostazioni che ho usato per l'altro video (quello che fa schifo).
ho visto altri video su vimeo dove le parti ben illuminate e non troppo veloci sono di una buona qualità invece appena inizia il sentiero, quindi esposizioni più complicate la qualità peggiora, quindi ci si può far poco, il rendering a 5.000.000 è troppo basso per l'helmet cam in Mtb secondo me e poi vegas non l'impostazione del fotogramma di riferimento.(penso)

Downhill Pratoselva 17 sett Gabri - YouTube
Video non mio ma di un amico

Nel Première l'ho trovata ed adesso voglio provare a mettere 1 e vedere che succede. Anche se vimeo dice di mettere 24.

Una domanda??
Se io voglio fare un rendering senza perdere per niente la qualità visto che me lo voglio tenere nel pc o hd multimediale che legge file anche full hd (h264, mkw ecc. ) che impostazioni metto?
Ho già provato SonyAVC 1280x720 con bitrate a 18.000.000 ma dall'originale perde. 8 min. 1.04 gb
Adesso sto provando con codec avi uncompressor vediamo che scappa fuori. 50gb un po troppo


---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=43.910516,12.893091


un formato dove non si perde qualità (ovviamente mantenedo compressione originaria) penso sia l avi...io però l ho renderizzato in avi e mi andava a scatti..non sò come mai

cmq il video del tuo amico è renderizzato da schifo...non cè nemmeno l opzione per passare a 720...il max è 480...però come qualità è molto meglio del tuo


senza fretta, qualcuno riesce a dirmi le impostazioni base di premiere.......vorrei iniziare, ma mi vengono i brividi appena lo apro :smile::smile::smile::smile:

impostazioni di base? in che senso?
 

Sierra75

Biker assatanatus
19/8/10
3.081
17
0
Bergamo
Visita sito
un formato dove non si perde qualità (ovviamente mantenedo compressione originaria) penso sia l avi...io però l ho renderizzato in avi e mi andava a scatti..non sò come mai

cmq il video del tuo amico è renderizzato da schifo...non cè nemmeno l opzione per passare a 720...il max è 480...però come qualità è molto meglio del tuo




impostazioni di base? in che senso?

come impostare ad esempio la parte video x youtube / dvd
l'audio .....
 

killer fiore

Biker forumensus
15/12/07
2.036
0
0
Forli
Visita sito
come impostare ad esempio la parte video x youtube / dvd
l'audio .....

audio lascia quei settaggi

etere

il video è montato male...la transizione iniziale è orribile..aumenta il tempo della transizione
il posizionamento della cam è brutto... ma

il tuo problema è nel rendering

i setteggi vanno bene eppure la qualità che all inizio sembra buona nel bosco è pessima...
quando fai gli slow si perde chiaramente qualità...e non capisco come mai dato che prima dello slow il video non è sgranato...

prova a usare vegas pro 10 a questo punto perchè non ti sò dire...

che pc hai? non vorrei che fosse colpa del pc ma non penso...

exca tu che ne pensi? se ci fai caso quando fa lo slow il video diventa sgranato...
etere in che modalità hai ripreso? in r3?
 

Sinki22

Biker assatanatus
30/6/10
3.222
-9
0
34
Ornavasso (VB)
Visita sito
Bike
Shan
audio lascia quei settaggi

etere

il video è montato male...la transizione iniziale è orribile..aumenta il tempo della transizione
il posizionamento della cam è brutto... ma

il tuo problema è nel rendering

i setteggi vanno bene eppure la qualità che all inizio sembra buona nel bosco è pessima...
quando fai gli slow si perde chiaramente qualità...e non capisco come mai dato che prima dello slow il video non è sgranato...

prova a usare vegas pro 10 a questo punto perchè non ti sò dire...

che pc hai? non vorrei che fosse colpa del pc ma non penso...

exca tu che ne pensi? se ci fai caso quando fa lo slow il video diventa sgranato...
etere in che modalità hai ripreso? in r3?

Per il montaggio.. forse non sarebbe il caso di mettere qualche "secondo me" a volte? Scusa ma sti pensieri assoluti non mi piacciono mai granchè o-o

Comunque il rendering a me sembra giusto..e anche le immagini come qualsiasi altro video..
 

Erere

Biker superioris
3/6/08
890
1
0
Pesaro
www.facebook.com
audio lascia quei settaggi

etere

il video è montato male...la transizione iniziale è orribile..aumenta il tempo della transizione
il posizionamento della cam è brutto... ma

il tuo problema è nel rendering

i setteggi vanno bene eppure la qualità che all inizio sembra buona nel bosco è pessima...
quando fai gli slow si perde chiaramente qualità...e non capisco come mai dato che prima dello slow il video non è sgranato...

prova a usare vegas pro 10 a questo punto perchè non ti sò dire...

che pc hai? non vorrei che fosse colpa del pc ma non penso...

exca tu che ne pensi? se ci fai caso quando fa lo slow il video diventa sgranato...
etere in che modalità hai ripreso? in r3?

non guardate la preparazione del video e solo buttato su, quello che mi interessa è il rendering.
La parte in slowmotion è una R3 la parte nel bosco una r4

il mio pc è il seguente:
Marca: HP a6257.it
Processore: CORE 2 QUAD Q6600 (2400 MHz x4)
HARD DISK (Gb): 500
RAM (Mb): 3072 MB
Masterizzatore DVD
Firewire: Sì
Lettore CARD: Multi Card
SK.Video nVidia GeForce 8500 GT 512mb
Sistema Operativo: Windows Vista Home Premium originale (al momento c'è
WINDOWS 7 HOME PREMIUM)
TV out: Sì
LAN 10/100 + Wireless LAN
MONITOR HP LCD 20"
 

Excalib65

Moderatur GPSensis
20/2/06
12.948
4
0
Sud-Ovest Sardegna
Visita sito
.... exca tu che ne pensi? se ci fai caso quando fa lo slow il video diventa sgranato...
etere in che modalità hai ripreso? in r3?
Il video è compresso in maniera invereconda!!! la sgranatura è dovuta principalmente alla compressione. Il tutto è renderizzato a 1280x720... ma suppongo che parte delle immagini siano riprese in r4 visto che sono in 4:3... ma a sto punto mi viene il dubbio della risoluzione delle immagini in 16:9... sarà davvero r3???

Per il montaggio.. forse non sarebbe il caso di mettere qualche "secondo me" a volte? Scusa ma sti pensieri assoluti non mi piacciono mai granchè o-o
Dire che sono completamente d'accordo sarebbe riduttivo... he he he


Comunque il rendering a me sembra giusto..e anche le immagini come qualsiasi altro video..
Come già detto, qui non condivido: il video è renderizzato con un livello di compressione tale da farmi addirittura venire il dubbio sulla risoluzione originale.

Ciao ragazzi ho postato anche le impostazioni di rendering che metto.
Erere... 5Mbps sono veramente pochi: non utilizzare quell'Internet 16:9 HD 30p perchè ti comprime il video in maniera esagerata! Utilizza un altro preset che ti dia almeno 10 Mbps...
 

Classifica giornaliera dislivello positivo