Questo non è detto. Un segnavia CAI può marcare anche un qualcosa di diverso da un sentiero, per esempio una mulattiera od una carrareccia; ancora, non è detto che tutti i sentieri marcati dal CAI siano "alpini" così come definiti dalla LR.
Confermo, dalle mie parti ci sono numerosissimi sentieri con segnavia CAI e non siamo certo sulle Alpi
Questo non è detto. Un segnavia CAI può marcare anche un qualcosa di diverso da un sentiero, per esempio una mulattiera od una carrareccia; ancora, non è detto che tutti i sentieri marcati dal CAI siano "alpini" così come definiti dalla LR.
Caro enry qua bisogna stare attenti e mettere i puntini sulle i, i forumendoli sono attenti a tutto!
Se è un sentiero in un'area montana allora sì, probabilmente rientra nella definizione di legge.
Quello che dev'essere chiaro è che la presenza del segnavie non significa automaticamente "sentiero alpino". Il fatto stesso che la proposta di modifica della legge parli di sentieri "coincidenti" con strade silvopastorali dimostra che qualche problema interpretativo c'è.No, quella era la "vecchia" definizione, quella in vigore attualmente l'ho citata al messaggio 14: per certi versi è più chiara, per altri meno...Comunque dovrebbero essere vietati i sentieri sopra i mille metri mi sembra
Oppure ancora, se ci sono problemi legati alla natura dell'ambiente attraversato, a numero chiuso. Purtroppo è vero, ragionare secondo buonsenso talvolta sembra un'utopia.
Dal punto di vista legale è praticamente impossibile.
frequento i sibillini da tanti anni, prima a piedi e negli ultimi 4-5 in mountain bike, ma non ho mai visto divieti per mtb. Penso che per "mezzi meccanici" si intenda mezzi a motore. Dove hai visto quei cartelli?
Ottimo segnale (anche se abbastanza penalizzante non poter mai andare nei weekend...).
. Intanto ho scoperto che in Veneto le leggi per la montagna le fanno in accordo con il CAI, il tizio non è proprio morbido ma non è un talebano come quello della SAT e un paio di altri con cuio ho discusso (ma per informazione al convegno degli accompagnatori di escursionismo l'ultima Commissione Centrale Escursionismo è stata completamente sfiduciata tranne negli unici due che appoggiano la MTB Rulfo del Piemonte e Diodati dell'Abruzzo ...
, intanto mi hanno invitato in veneto per discuterne insieme... non so quando ma è già un passo avanti.
Permettimi, questa è un'interpretazione di parte (MOLTO di parte) che non è suffragata dal testo della legge: i sentieri alpini sono i "percorsi pedonali che consentono un agevole e sicuro movimento di alpinisti e di escursionisti in zone di montagna al di fuori dei centri abitati, per l'accesso a rifugi alpini, rifugi escursionistici, bivacchi fissi di alta quota o luoghi di particolare interesse alpinistico, turistico, storico, naturalistico e ambientale". Come vedi le condizioni per cui in percorso sia classificabile come "sentiero alpino" sono piuttosto chiare (non chiarissime: cosa significa "in zone di montagna?"Bene ho scoperto che per la legge regionale del veneto tutto ciò che è segnato dal CAI è un "sentiero alpino" indipendentemente dalla quota e dal "tipo" insomma se state a venezia e uno segna il canal grande quello è un sentiero alpino e non ci si passa in bici
) e non parlano assolutamente di tracciatura e segnavie. Dalla formulazione della legge si deduce che i sentieri alpini sono vietati, quelli non alpini no, indifferentemente dalla presenza di un segnavie bianco/rosso o di qualunque altro colore.
Le definizioni non sono una questione di lana caprina, ma di sostanza visto che da esse dipende l'applicazione di una legge. Nel pdf che alleghi per esempio non c'è la fonte di tale "definizione", chi lo dice che 600 metri è il limite per essere considerata "montagna"? La regione Veneto per esempio nella vecchia formulazione della legge in questione considerava 1000 metri come limite.
