Cattivik ha scritto:
ehehhehe allora per il grande disegno tutto è lecito man!!
Bianchi o Decathlon?
- Creatore Discussione Kyodo
- Data di inizio
ehehhehe allora per il grande disegno tutto è lecito man!!
uè kyodo,te l'avevo detto ke ti sarebbe presa la febbre del biker consumistaKyodo ha scritto:Accidenti accidenti non riesco a decidermi!
Sono arrivato al punto di dare un occhio anche alla 9.2!
Lo sapevo! Volevo prendere una MTB seria (ma non fino a questo punto!) e sto finendo per spendere 1499,9 (anche se con il finanziamento tasso 0..)
Domani è il grande giorno: arriverò lì davanti e deciderò.
Secondo me dopo tutto quello che ho letto (evitando le polemiche sterili che possono interessare solo alcuni di noi...) la graduatoria è questa:
1° 8.2
2° 9.1
3° 9.2
Del tutto personale ovviamente...
La 1° è quella che sicuramente mi offre di più per l'utilizzo che ne devo fare (e la componentistica è di qualità superiore..) ma esteticamente mi piace di più la 9.1!
E' per questa ragione che penso anche alla 9.2 (è una 9.1 vestita come la 8.2): ma 500 in più... uè, son palanche!
Sono disperato..
ma adesso fermati e decidi sennò fra un pò apri un nuovo topic xkè ti sei comprato un telaio da DH della nicolai da 6000 euri!(
) !!!visto ke hai cancellato la 8.1,ti consiglio la 8.2 xkè è montata meglio della 9.1 e secondo me è già abbastanza x quello ke ci devi fare tu,t'ho detto,risparmia i dindini così poi ti compri la sopracitata nicolai così poi la fai portare a me!fila il discorso,noooo!?!?............a parte le cavolate,la full è si più comoda e più indicata nello sconnesso,ma guarda ke non è poi così essenziale,molte volte il bisogno di una full sta nella testa del biker!dove giro io ogni tanto,incontro un biker con una cannondale front ke in discesa va più forte di me!io sono più o meno una skiappa ma comunque ho una big hit,mica una atala da supermarket
!!!ank'io mi comprerò a breve una full da all mountain (molto probabilmente una prophet)però lo farò più ke altro per i miei problemi di skiena e al ginokkio(dette anke seghe mentali!),altrimenti mi sarei comprato una bella front di quelle resistenti e via di pedali!insomma 8.2 e vai sul sicuro,e poi non mi sembra ke perda molto in estetica dalla 9.1..........de gustibus........o-o
Billo ha scritto:
Secondo me anche perche' parlando di bici da 700 euro, nei marchi prestigiosi ti dannno una bici con una suntour, gruppo acera e vbrake di origine ignota. Una 8.1 di pari prezzo non e' lontanamente paragonabile e chiunque, anche il principiante, puo' apprezzarne le differenze.
Invece sui 2500 deca ti da una bici al top, gruppo x0, xmax sl, sid eccetera... la concorrenza invece ti offre un gruppo xt e ruote custom tipo mavic819+un qualche mozzo shimano e una reba. La differenza all'uso tra queste invece e' molto piu' limitata, arrivati all'alta gamma si spende molto per avere miglioramenti minimi.
Parlando di alta gamma quindi trovo piu' comprensibile spendere la stessa cifra per avere una bici che magari mi appaga di piu' (es. una scott) rinunciando a qualche componente di pregio (montato su una deca) di cui comunque non sarei in grado di apprezzare e sfruttare fino in fondo se non sono un pro.
ciao!
giustissimo anche questo.allora perchè ricercare maniacalmente il pezzo da 0.001 grammi se non sono un pro?
perchè si va a mode,perchè ci garba avere la bici + leggera dell'altro, perchè la mia è meglio della tua etc.
ed è un pò quello che ci fa scegliere una marca rispetto ad ul altra, senza usare la razionalità.
a mio modo di vedere siamo un pò come i pescatori...serve davvero una canna in carbonio da 1500 euro per la trota da lago?
perchè si va a mode,perchè ci garba avere la bici + leggera dell'altro, perchè la mia è meglio della tua etc.
ed è un pò quello che ci fa scegliere una marca rispetto ad ul altra, senza usare la razionalità.
a mio modo di vedere siamo un pò come i pescatori...serve davvero una canna in carbonio da 1500 euro per la trota da lago?
Billo ha scritto:
Assolutamente no... secondo me quello che fa il 90% dei forumendoli potrebbe farlo anche con una bici che costa la meta' di quella che possiede! E onde evitare polemiche io mi metto sicuramente in questo 90%.
Solo il fatto che si discute per ore di componenti quali una ridicolo (con tutto il rispetto) tubo di alluminio come un cannotto sella dovrebbe far capire che tutti, chi piu' chi meno, siamo molto attirati dalla "tecnica", magari fine a se stessa ma molto appagante.
Ognuno ha le proprie manie, quella di molti di noi e' la bici.
Ammettere che e' a tutti gli effetti una mania ci permetterebbe di non cercare la parte razionale ad ogni costo, arrampicandosi sui vetri cercando strampalate motivazioni tecniche che in realta' non esistono.
Billo ha scritto:
mi sono espresso male nel topic che hai letto... io semplicemente non sono andato oltre di la per evitare che succedesse come in questo topic in cui quando si è detto bene di decathlon è scoppiato il finimondo...
parti dal presupposto che a parità di prezzo una decathlon è montata meglio di una qualsiasi altra marca per le ragioni che sono già state dette (niente intermediari, ecc ecc...), è stato sviluppato un sistema di pedalata che ti evita il bobbing, permette di avere un ammo non bloccabile (ovvimanete va regolato bene...) e rimane cmq più leggera delle concorrenti di pari categoria.
il problema sorge ora: se devo spendere 2700 euri li spendo per una decathlon?
le risposte sono due secondo me:
1- sono un'agonista sfegatato, voglio passare dalla front alla full per i miei motivi e quindi cerco la massima leggerezza, i componenti migliori e la minor dispersione possibile in pedalata: compro decathlon
2- sono uno che con la bici ci fa un pò di tutto, dalla granfondo al giro con gli amici, voglio la griffe sul telaio (vuoi per attaccamento a quel marchio, vuoi per soddisfazione personale, qualsiasi motivo...): compro una marca stilosa...
io la vedo così...
certo che quando sento dire il telaio deca è sicuramente una ciofeca, progettato male e pieno di difetti solo perchè costa poco... beh mi viene abbastanza da ridere...
saluti
llucake ha scritto:
esatto, la vedo anche io così!!
ecco perchè di top di gamma decatlon se ne vede poche, anzi personalmente non ne ho mai viste su sentieri.
quindi volendo è un pò un blocco mentale...tutti sappiamo che deca anche al top di gamma è superiore a parità di prezzo alle altre marche, ma tutti si compra le altre marche per il prestigio, la griffe etc.
Billo ha scritto:
blocco mentale, lo si potrebbe definire così si...
poi ovviamente uno è libero di comprare quello che vuole, i soldi sono ben i suoi...
OT ah, sono tutte fatte in europa (non ricordo se in francia o italia...)
quindi quando ci vengono a dire che produrre a taiwan costa meno che in europa mandiamo anche a
il venditore o il produttore.... fine OTciao
Billo ha scritto:
Customizzare la biga è come un virus, o ce l'hai o non c'e l'hai, ancora non hanno trovato la cura, io ce l'ho ( e in forma acuta) e ho customizzato pesantemente tutte le bici che ho e che ho avuto compresa la BdC, indipendentemente dalla marca... Bianchi, Kona, Decathlon.
Per il discorso del "Blocco" mentale nelle bici d'alta gamma credo che dipenda proprio dal "Nome" , se spendo 3000 euro in una C'dale posso sperare di rivenderla tra un pò di tempo a 1500-2000 euro, se compro una Deca a 2700 euro la vedo dura rivenderla a 1350-1800 euro....
Quoto, infatti pensando di essere più cool ho fatto una front custom con vari pezzi comprati scontatissimi e ho scoperto che spendendo la cifra della 8.xc non arrivo ad avere la stessa qualità di componenti...Billo ha scritto:
Se poi consideriamo che ti regalano anche un paio di ruote da strada già comprese di dischi(avid polygon tra l'altro) e cassetta...
Tornando indietro la prenderei al volo...
Sinceramente non sono d'accordo, ho una forca da 700 ma una front resta sempre una front e quando scendi dove è pieno di gradini artificiali o ostacoli vari senti il carro che chiede pietà e i pedali che vibrano come se fossi su un martello pneumatico e in sella non ci stai.simonexc ha scritto:
Penso a passare alla full ogni giorno...
Ciao ragazzi!
Volevo solo darvi le ultime notizie da quest'uomo che fino all'ultimo non sapeva che fare...
Alla fine sabato sono andato alla Decathlon e a quel punto tutte le perplessità sono state fugate da una folgorazione (visione?): e la decisione è stata presa in meno di un secondo...
Ebbene: 8.2 fu!
Quando l'ho vista ho capito che era troppo LEI! Certo nulla da togliere alla 9.1 ma come componentistica non c'è paragone! Almeno agli occhi miei..
Ho volutamente aspettato sino ad ora per poter dare un giudizio quanto più veritiero. Per far ciò ho percorso circa 100 Km ed ora sono pronto.
La bicicletta è eccezionale (partite dal presupposto che sono solo un appassionato e non un tecnico [giusto per stemperare gli animi ed evitare altre querelle ]): io non sono riuscito a trovargli difetti. La sospensione davanti fa sempre un ottimo lavoro, i freni sono potenti e modulabili, il cambio preciso e veloce. Insomma sono così felice e soddisfatto che riesco anche a dimenticarmi quanto male mi faccia il sedere!
Certo quando ero lì sono stato tentato dalla 9.2 ma a quel punto avrei fatto il classico passo più lungo della gamba.. Mi è stata offerta pure una 9.2 del 2005 a 200 in meno, ma anche se avessi voluto, non avevano la mia taglia (XL per inciso, sono 193 cm x 87 kg..
). Ora che ci penso c'era solo la mia 8.2 XL quindi anche se avessi voluto...
Insomma una vera scelta del destino! Ed ora sono felice come un bambino al suo compleanno!:-x 
Volevo solo darvi le ultime notizie da quest'uomo che fino all'ultimo non sapeva che fare...
Alla fine sabato sono andato alla Decathlon e a quel punto tutte le perplessità sono state fugate da una folgorazione (visione?): e la decisione è stata presa in meno di un secondo...
Ebbene: 8.2 fu!
Quando l'ho vista ho capito che era troppo LEI! Certo nulla da togliere alla 9.1 ma come componentistica non c'è paragone! Almeno agli occhi miei..
Ho volutamente aspettato sino ad ora per poter dare un giudizio quanto più veritiero. Per far ciò ho percorso circa 100 Km ed ora sono pronto.
La bicicletta è eccezionale (partite dal presupposto che sono solo un appassionato e non un tecnico [giusto per stemperare gli animi ed evitare altre querelle
]): io non sono riuscito a trovargli difetti. La sospensione davanti fa sempre un ottimo lavoro, i freni sono potenti e modulabili, il cambio preciso e veloce. Insomma sono così felice e soddisfatto che riesco anche a dimenticarmi quanto male mi faccia il sedere! Certo quando ero lì sono stato tentato dalla 9.2 ma a quel punto avrei fatto il classico passo più lungo della gamba..
Mi è stata offerta pure una 9.2 del 2005 a 200 in meno, ma anche se avessi voluto, non avevano la mia taglia (XL per inciso, sono 193 cm x 87 kg.. ). Ora che ci penso c'era solo la mia 8.2 XL quindi anche se avessi voluto...Insomma una vera scelta del destino! Ed ora sono felice come un bambino al suo compleanno!:-x
Complimenti!!!!Kyodo ha scritto:Ciao ragazzi!
Volevo solo darvi le ultime notizie da quest'uomo che fino all'ultimo non sapeva che fare...
Alla fine sabato sono andato alla Decathlon e a quel punto tutte le perplessità sono state fugate da una folgorazione (visione?): e la decisione è stata presa in meno di un secondo...
Ebbene: 8.2 fu!
Quando l'ho vista ho capito che era troppo LEI! Certo nulla da togliere alla 9.1 ma come componentistica non c'è paragone! Almeno agli occhi miei..
Ho volutamente aspettato sino ad ora per poter dare un giudizio quanto più veritiero. Per far ciò ho percorso circa 100 Km ed ora sono pronto.
La bicicletta è eccezionale (partite dal presupposto che sono solo un appassionato e non un tecnico [giusto per stemperare gli animi ed evitare altre querelle
Certo quando ero lì sono stato tentato dalla 9.2 ma a quel punto avrei fatto il classico passo più lungo della gamba..
Insomma una vera scelta del destino! Ed ora sono felice come un bambino al suo compleanno!:-x
Secondo me hai fatto la scelta migliore, la 8.2 ha una componentistica ottima
Per quanto riguarda il male al sedere non ti preoccupare capita solo quando cominci ad andare in bici o quando riprendi la bici dopo parecchio tempo che non ci andavi, se esci regolarmente con la bici, il sedere si abitua e non fa più male
Grazie Super!
Come ho detto all'inizio di questo post sono circa 8 anni che non vado in bici e, oltretutto, non ne ho mai avuto una così bella e così "specializzata".
Prima avevo un cancello con una sella decisamente meno sportiva (ma molto più comoda )!
Come ho detto all'inizio di questo post sono circa 8 anni che non vado in bici e, oltretutto, non ne ho mai avuto una così bella e così "specializzata".
Prima avevo un cancello con una sella decisamente meno sportiva (ma molto più comoda
)!
Dopo 8 anni che non vai in bici è normale che la sella ti faccia male, ma man mano che ti abituerai il dolore sparirà, se proprio dovesse rimanere un po' di dolore a causa della sella molto dura, potresti cambiare la sella, esistono delle selle imbottite con il gel e/o con il buco al centro con le quali risolverai sicuramente il problema.Kyodo ha scritto:Grazie Super!
Come ho detto all'inizio di questo post sono circa 8 anni che non vado in bici e, oltretutto, non ne ho mai avuto una così bella e così "specializzata".
Prima avevo un cancello con una sella decisamente meno sportiva (ma molto più comoda
Sono abbastanza convinto che il male al sedere dipenda dalla pressione sulla sella: se sei allenato spingi di più sui pedali e ti appoggi molto meno alla sella. Viceversa se sei in forma ti appoggi di più sui pedali e meno sulla sella (caso limite quando addirittura ti alzi in piedi sui pedali). Quindi basta un poco di allenamento e l'indolenzimento ti passerà. Per la bici ottima scelta! anche se andava bene anche la 9....
