Senza offesa, se ritieni il pericolo di una specie in sovrannumero insignificante rispetto alle piogge acide... allora che ne parliamo a fare?
Bravo, ogni notizia di questo genere ha la sua drammaticità ed ispira in ognuno di noi un "modo" per superare il problema...
Ho sentito al tg che i cacciatori non sono disposti ad abattere i caprioli,si staranno civilizzando????
Vedo che qualcuno inizia a centrare il punto,cioè che l'uomo vuole prendere il posto di creatore,che toglie mette a suo piacimento come non ci fosse un senso biologico che la natura a messo saggiamente,chiaro se c'è qualcuno che interviene con le sue grandi idee l'anello si rompe e non a + l 'equilibrio perfetto di prima.Non sono un estremista ma vorrei far capire che noi giovani possiamo lasciare un mondo migliore hai nostri figli lasciando semplicemente come la natura la creato,oppure l'arroganza è più forte della natura???
per il bene globale, e non preoccupandosi di quanto accadrebbe oggi, nella situazione reale, senza alcuna gestione antropica(forestale, faunistica ecc.).
Da giovane sono convinto che si debba far qualcosa per lasciare un mondo migliore ai nostri figli, la prima azione da compiere è INFORMARSI, in modo da capire meglio quali sono le priorità, qual'è la realtà, quali le superstizioni....e dove mettere le h...
, poichè l'equilibrio è stato pesantemente alterato dall'uomo e il bosco naturale non esiste più la cosa migliore da fare è CONTINUARE A INTERVENIRE PESANTEMENTE (perchè un abbattimento di massa E' un intervento pesante), scusatemi 
ma non sono d'accordo, secondo me è un circolo vizioso che và spezzato mettendo, per una volta, l'interesse dell'uomo dietro l'interesse degli animali, con un semplice atto di umiltà, senza avere la presunzione di dominare la natura, perchè finora l'unico modo con il quale siamo riusciti a "dominare" la natura è stato distruggendola, e così facendo ci stiamo rendendo la vita impossibile..... 
Abbi pazienza, nessuno sano di mente può pensare che il sovrappopolamento sia più dannoso delle piogge acide. Però non è un atteggiamento razionale addurre un problema maggiore per trascurare il minore, con l'aggravante che sul problema più grosso non abbiamo armi efficaci.
Secondo questa logica
@ Sembola: non ho capito, secondo te i caprioli fanno più danni dell'inquinamento da petrolio?
e i disboscamenti allora?
la densità di una popolazione (il sovrappopolamento) è dato dal numero dei capi / unità di superficie, ma che facciamo, visto che la superficie boscata si riduce tantissimo ogni anno PER CAUSE UMANE e gli ungulati, avendo meno aree dove vivere,si ritrovano concentrati nei pochi boschi rimasti e noi, da grandi scienziati, spariamo ai superstiti per il bene della natura?
Bruciamo boschi, spianiamo montagne, secchiamo le sorgenti, inquiniamo i fiumi, copriamo enormi superfici con asfalto e cemento, distruggiamo il suolo, disboschiamo causando frane, e poi quando i selvatici superstiti ci mangiano una pannocchietta gli spariamo perchè sono troppi
e l'ipocrita sarei io che mangio una salsiccia?
Il problema non è il sovrappopolamento è il disboscamento, e i boschi fanno l'ossigeno dell'aria che respiriamo....
, potresti tranquillizzare un non addetto ai lavori come me sulla competenza del "selezionatore" ??8-) 
...poichè conosco cacciatori che non distinguerebbero un gattopardo da una motoguzzi
ma magari invece sono superate dai tempi e dalla sensibilità dell'opinione pubblica, perchè non smettiamo di trattare da "bestie" gli animali? possibile che nel XXI secolo si abbia ancora una concezione dell'uomo al centro dell'universo e della natura creata a suo uso e consumo? ma da vent'anni a questa parte è cambiato tutto o quasi tutto mentre sulla gestione degli ungulati si fanno gli stessi ragionamenti di vent'anni fa, quote & pallottole! Ma dai!
Un approccio veramente scientifico, complimenti. Quindi se l' "opinione pubblica" domani tornasse a pensare che le donne sono inferiori e non hanno gli stessi diritti degli uomini sarebbe giusto assecondarla? oppure se il "popolo zozzo" decide che gli animali sono solo "bestie" possono essere ammazzati tutti senza remore, giusto?...secondo me sarebbe l'ora di fare un passo avanti e cominciare almeno a pensare che certe soluzioni non sono VERITA' UNICHE INDISCUTIBILI
