Vorrei acquistare una Scale 960 ma forse anche la 940

[Zero Cool]

Il vero problema di decathlon è la percezione del prodotto, non gli esperti che valutano il sodo, ma dei principianti.. vedi il nostro amico che preferisce spendere di più ed avere meno solo per avere la scritta scott sul tubo obliquo..
Se valutiamo telaio e componentistica niente (o quasi) è a livello qualità/prezzo di xc50/100/500/900 ma purtroppo per loro non hanno un nome altisonante, ebbene amici alle prime armi comprate bike superblasonate e montate da schifo purché ci sia un bel nome scritto sopra, poi o le svendete o spendete altrettanto per portarle al livello di una rockrider qualsiasi ma alla fine i soldi sono vostri e potete spenderli come volete

Prodotti MTB scontati

 

[Naldo_]

Vende poche 960 rispetto alle 970 perché ci sono 200€ di differenza a listino, che declinati in uno sconto sono 20/25€, quindi 175/180€ di differenza. Uno che compra una bici entrylevel di "questo tipo" tutto sommato analizza: freni shimano, monocorona, forcella ad aria, scale (in ordine inverso)... punto.
...
Se proprio vuoi la Scale, che sia almeno la 940. Vuoi upgradarla? Ci spendi un botto. Vuoi rivenderla? Ci perdi in proporzione gli stessi soldi (rispetto agl ialtri montaggi), molti di più se la rivendi tenendola poco. Il resto sono considerazioni che sono tutte nel mezzo (efficaci e meno efficaci). Questo IMHO.

Ciao

Ciao,
Provo a ridurre a pochissimi punti le differenze tra le mtb:

• 970: costo circa 840 euro scontata (telaio Alluminio, Sx 12v, RockShox Silver 30 no perno passante, Shimano MT2xx)
• 960: costo circa 1020 euro scontata (telaio Alluminio, Nx 12v, RockShox Judy 30 perno passante solo ant, Shimano MT4xx)
• 940: costo circa 1360 euro scontata (telaio Carbonio, Sx 12v, RockShox Judy 30 perno passante ant/post, Shimano MT2xx)

pertanto la differenza di prezzo 970-960 mi aveva fatto pensare che valesse la pena puntare alla 960, pero' evidentemente la "massa" non ragiona
in questo modo viste le vendite e soprattutto sarebbe un prodotto piu' difficile da vendere non volendoci perder molto.

La 940, rimane un'idea per avere un mezzo che sicuramente e' superiore alla 960 telaisticamente (ok non il migliore in assoluto) e che nel tempo
potrei o aggiornare (molto probabile) oppure rivendere con piu' facilta' (non credo). Ballano cmq il 35% in piu' di budget.

 

[kraken90]

Se dovessero puntarmi una pistola alla testa e farmi scegliere tra quelle 3 prenderei la 960 almeno avrei una trasmissione discreta, altrimenti punterei un altro marchio perchè spendere 1000€ per una forcella entrylevel con steli da 30 non mi va giù, una volta con 1000€ ti davano una reba trasmissione xt o slx con telaio in allumio

 

[maurosalva]

...
una volta con 1000€ ti davano una reba trasmissione xt o slx con telaio in allumio

Oggi la Reba, o comunque una forcella con steli da 32, non te la danno nemmeno Canyon, Radon e Decathlon sotto i 1000€.
E se te la danno non ti danno altro. I prezzi sono aumentati e si sono pure molto livellati.

 

[Zero Cool]

Ciao,
Provo a ridurre a pochissimi punti le differenze tra le mtb:

• 970: costo circa 840 euro scontata (telaio Alluminio, Sx 12v, RockShox Silver 30 no perno passante, Shimano MT2xx)
• 960: costo circa 1020 euro scontata (telaio Alluminio, Nx 12v, RockShox Judy 30 perno passante solo ant, Shimano MT4xx)
• 940: costo circa 1360 euro scontata (telaio Carbonio, Sx 12v, RockShox Judy 30 perno passante ant/post, Shimano MT2xx)

pertanto la differenza di prezzo 970-960 mi aveva fatto pensare che valesse la pena puntare alla 960, pero' evidentemente la "massa" non ragiona
in questo modo viste le vendite e soprattutto sarebbe un prodotto piu' difficile da vendere non volendoci perder molto.

La 940, rimane un'idea per avere un mezzo che sicuramente e' superiore alla 960 telaisticamente (ok non il migliore in assoluto) e che nel tempo
potrei o aggiornare (molto probabile) oppure rivendere con piu' facilta' (non credo). Ballano cmq il 35% in piu' di budget.

Solo una domanda, perché ti sei fissato con scott? Qualità prezzo sulle entry level non è certo buona..
Ps:
1) nessuna delle 3 vale quello che costa
2) sono tutte montate maluccio rispetto al costo
3) tutte e 3 tra un anno varranno tra i 400 e i 600 euro a seconda di quanto la hai utilizzata.
Fermo restando quanto scritto sopra il mio consiglio è di non badare alla componentistica ma a quale colore ti piace di più tanto comunque hanno tutte e 3 la scritta scott

 

[Naldo_]

Solo una domanda, perché ti sei fissato con scott? Qualità prezzo sulle entry level non è certo buona..

perche' tra quelli che ritengo i soliti marchi noti (Scott, Trek, Orbea) e' quella che offre il prodotto che piu' mi intriga a parita' di budget.
(di Decathlon non parlo, perche' pur avendo una 520 della quale non mi lamento, anzi, ma per target superiori non lo considero e non vorrei tornare sull'argomento)

L'unico prodotto alternativo al Scott che ho trovato competitivo ed interessante e' Olympia, che a parita' di allestimento della 960 (Drake) o della 940 (Iron)
mi fa risparmiare 70/80 euro e lo sto valutando.

 

[jbar]

Oggi la Reba, o comunque una forcella con steli da 32 non te la danno nemmeno Canyon, Radon e Decathlon sotto i 1000€.
E se te la danno non ti danno altro. I prezzi sono aumentati e si sono pure molto livellati.

Già, concordo e aggiungo che salendo, a 1.3k in canyon si prende la GC 8.0, che è una bici equilibrata che non necessita di upgrade... (nel senso che, a qual punto, varrebbe la pena cambiare in toto bici); con 1k/eur, in negozio, lontano da offerte di fine stagione, su brand premium si compra un telaio con qualcosa intorno, che - IMHO - non vale la pena aggiornare, se non, forse, nelle ruote...

 

[Zero Cool]

perche' tra quelli che ritengo i soliti marchi noti (Scott, Trek, Orbea) e' quella che offre il prodotto che piu' mi intriga a parita' di budget.
(di Decathlon non parlo, perche' pur avendo una 520 della quale non mi lamento, anzi, ma per target superiori non lo considero e non vorrei tornare sull'argomento)

L'unico prodotto alternativo al Scott che ho trovato competitivo ed interessante e' Olympia, che a parita' di allestimento della 960 (Drake) o della 940 (Iron)
mi fa risparmiare 70/80 euro e lo sto valutando.

Prova a dare uno sguardo sul sito cube ha ottime bike con un bel rapporto qualità prezzo, se di questo stiamo parlando se invece l’unica cosa che valuti è il marchio o l’estetica noi possiamo aiutarti poco, non so e nemmeno m’interessa perché non valuti deca ma se chiedi quale bike ha i componenti migliori rispetto al tuo budget non puoi pensare che qualcuno che capisce di mtb ti dica una delle 3 scale che valuti, poi si sa che la bici è un giocattolo da adulti e che deve anche piacere ma come detto prima i gusti sono personali e su quelli non possiamo aiutarti..

 

[Naldo_]

Fermo restando quanto scritto sopra il mio consiglio è di non badare alla componentistica ma a quale colore ti piace di più tanto comunque hanno tutte e 3 la scritta scott

con questa risposta ti sei qualificato.
Per la discussione e' chiusa

 

[Zero Cool]

con questa risposta ti sei qualificato.
Per la discussione e' chiusa

Mi sono qualificato? Perdonami non capisco cosa intendi..
Forse non hai colto l’ironia nella risposta, i forse non sei dotato di senso dell’umorismo, resta il fatto che sei qui a chiedere consigli che noi ti diamo impiegando il nostro tempo, se non ti piacciono i nostri consigli sei libero di andare altrove a chiedere e vedere se trovi risposte diverse..

 

[maurosalva]

con questa risposta ti sei qualificato.
Per la discussione e' chiusa

La realtà è che ti stai facendo tanti più problemi di quanti in realtà ce ne sono.
Tutte le bici, chi più chi meno, hanno senso di essere acquistate. La 970 ha in suo perché, così come la 960 e la 940.
Se ti piace la 940 prendila. Vale tutti i soldi che costa, visto che spesso a quelle cifre o poco meno ci prendi bici in alluminio montate quasi uguale.
Quindi delle 3 prendi quella che vuoi, una volta deciso il budget.
Io non prenderei nessuna delle 3, ma è una scelta mia.
Non sopporto il fatto di spendere tanto ed avere componenti entry level. Piuttosto prenderei la 950. Sarà pure un alluminio, ma è un ottimo alluminio e montato bene, senza alcun bisogno di upgrade perché non ha particolari carenze e pedali con soddisfazione per anni.
Ed è quello che stavo cercando di farti capire. Un telaio in carbonio non fa miracoli se montato male. Ed è troppo montata male la 940 per pensare ad upgrade che dovrebbero interessare tutti i componenti.
(discorso fatto facendo finta che non esistano Canyon, Decathlon e Radon, che se tanto non interessano inutile tenerne conto)

Discorso Decathlon non vorrei tornarci, ma mi tocca. Ognuno è libero di scegliere quello che gli pare, e quindi di NON prendere quelle bici, ma è assolutamente falso il discorso che non sarebbero "a buon mercato"
Tra la 960 e la XC500 c'è un abisso. Anche la XC100 è meglio della 960. Poi non è un delitto non volerle e voler cambiare, basta non raccontarci favolette per autoconvincerci e convincere gli altri.

 

[Zero Cool]

La realtà è che ti stai facendo tanti più problemi di quanti in realtà ce ne sono.
Tutte le bici, chi più chi meno, hanno senso di essere acquistate. La 970 ha in suo perché, così come la 960 e la 940.
Se ti piace la 940 prendila. Vale tutti i soldi che costa, visto che spesso a quelle cifre o poco meno ci prendi bici in alluminio montate quasi uguale.
Quindi delle 3 prendi quella che vuoi, una volta deciso il budget.
Io non prenderei nessuna delle 3, ma è una scelta mia.
Non sopporto il fatto di spendere tanto ed avere componenti entry level. Piuttosto prenderei la 950. Sarà pure un alluminio, ma è un ottimo alluminio e montato bene, senza alcun bisogno di upgrade perché non ha particolari carenze e pedali con soddisfazione per anni.
Ed è quello che stavo cercando di farti capire. Un telaio in carbonio non fa miracoli se montato male. E è troppo montata male la 940 per pensare ad upgrade che dovrebbero interessare tutti i componenti.

Discorso Decathlon non vorrei tornarci, ma mi tocca. Ognuno è libero di scegliere quello che gli pare, e quindi di NON prendere quelle bici, ma è assolutamente falso il discorso che non sarebbero "a buon mercato"
Tra la 960 e la XC500 c'è un abisso. Anche la XC100 è molto meglio della 960. Poi non è un delitto non volerle e voler cambiare, basta non raccontarci favolette per autoconvincerci e convincere gli altri.

Alleluia

ps: sono d’accordo su quasi tutto

 

[Emilio1981]

Mi son preso del tempo x verificare bene l'allestimento delle 3 deca (xc50, 100 e 900), ed effettivamente, c'è un abisso rispetto a tutte e 3 le scott. Quindi i discorsi sulla convenienza economica/montaggio delle Scott, scusa, ma non regge manco x nulla. Puoi raccontartela, ma di sicuro, non puoi convincere nessuno che abbia un minimo di competenza tecnica, della validità dei prodotti, se parametrati alle deca proposte. Ti piacciono le scott per via del brand, perché ti sta simpatico il venditore, o per N motivi, bene compra quella che più ti aggrada, compatibilmente al budget prefissato e amichevolmente lascia perdere le argomentazioni che non hanno fondamenta tecniche a difesa di questa o l'altra scott.. Come ti hanno detto, le Deca sono oggettivamente superiori, quindi che tu prenda la 940, 960, 970, se ti va bene dopo un paio d'anni varranno non più di 5/6 euro alla rivendita, pertanto, secondo me, non ti porre il cruccio della maggior/minor rivendibilita'. Affidati possibilmente ad un negoziante di fiducia, che possa supportarti in caso di bisogno e che magari, possa avere un occhio di riguardo, quando eventualmente vorrai rientrare la.bici, x passare ad una scott di alta o medio alta gamma.

 

[maurosalva]

Alleluia

ps: sono d’accordo su quasi tutto

Se è come penso (provo ad indovinare), tu considera per la prima parte del discorso precedente come se non esistessero Canyon, Decathlon e Radon

 

[Zero Cool]

Se è come penso (provo ad indovinare), tu considera per la prima parte del discorso precedente come se non esistessero Canyon, Decathlon e Radon

 

[riptide]

Ma secondo me non è solo superiore a livello di componenti il deca ma anche a livello di telaio. Il telaio della xc500 è un telaio da gara se montato con ruote decenti. Vedere super test approfondito e non di marchetta solita di vojomag.

 

[marco1988marco]

Da possessore ti direi di dare un'occhiata in casa Orbea..io ho una alma H20 2020 con 1x12 slx gomme 120 tpi latticizzate e freni 501 il tutto a 1100 euro..l'ho presa da poco e va da dio

 

[jbar]

Breve storia riassunta.

Mario vuole andare al ristorante di Cannavacciuolo.
Il ristorante offre 10 menu: da 100 a 1.000 euro.
Mario può prendere i primi 3 menu, quelli meno ricchi: piatti consistenti, ma poco raffinati.
Chiede ai suoi amici di aiutarlo a scegliere quale menu dei 3 sia, appunto, il più raffinato.
Gli amici gli dicono che per 100, 150 o 200 euro può mangiare e bere meglio altrove, tipo "da Zozzone", che tutti considerano dozzinale, ma è consistente e ti offre cibi raffinati su tovaglie di carta. Alla fine, il rutto è consentito e dovuto.
Mario però vuole i piatti di lusso. E le tovaglie di seta. E non ama sentire rutti liberi.

Mario insiste con i suoi amici mangiatori, più o meno raffinati, che badano al sodo e ruttano allegramente, che, a volte, non lesinano e ordinano le offerte più care: cerca di convincerli a suggerirgli uno dei primi 3 menu.
A quel punto, gli amici dicono la loro, si arrabattano tra le risposte, consapevoli che qualunque scelta tra le 3 iniziali lo lascerà con l'appetito. Al limite, all'uscita potrà farsi un panino dal kebabbaro 24h, se avesse ancora fame...
Ribadiscono che il costo/beneficio sarà fine alla sola esperienza estetica.

Mario se ne va stizzito, perchè vuole assolutamente andare da Cannavacciuolo.

Vai Mario, vai... al limite, "da Zozzone" è sempre lì che ti aspetta per un pasto frugale e consistente...

 

[Naldo_]

.... non badare alla componentistica ma a quale colore ti piace di più tanto comunque hanno tutte e 3 la scritta scott

Torno a scriverlo: io non accetto di essere trattato in questo modo da questa persona; il senso dell humor non c'entra; si tratta di rispetto
ho chiesto un parere tecnico su due modelli e se si vuole si risponde in modo tecnico, ma non in questo modo offensivo e derisorio!

Di cosigli, anche critiche ne ho avuti di tutti i tipi e non mi sono mai offeso... Ma in questo caso si va oltre! Trattasi di mancanza di rispetto.

Voi vi sarete fatta la vostra opinione, ma anche io la vostra, e a me sembra che vogliate imporre per forza mtb di Decathlon,
che sareste liberissimi di proporre se non fosse che io per una mia liberissima scelta ho deciso di non voler investire quelle cifre in quel marchio.
(ripeto le motivazioni che vi fanno scegliere Decathlon non mi interessano)

Ad esempio ho piu' volte proposto anche Olympia o Orbea e nessuno le ha mai considerate... sempre a parlare di Decathlon quando poi
ho scritto in tutti i modi che non mi interessa, ma evidentemente questa cosa non vi sta bene; anche in questo leggo una mancanza di
capacita' di dare un cosiglio in funzione delle persone e delle loro esigenze; piuttosto mi sembra una serie di risposte gia' pronte da applicare a vari casi.

 

[maurosalva]

Torno a scriverlo: io non accetto di essere trattato in questo modo da questa persona; il senso dell humor non c'entra; si tratta di rispetto
ho chiesto un parere tecnico su due modelli e se si vuole si risponde in modo tecnico, ma non in questo modo offensivo e derisorio!

Di cosigli, anche critiche ne ho avuti di tutti i tipi e non mi sono mai offeso... Ma in questo caso si va oltre! Trattasi di mancanza di rispetto.

Voi vi sarete fatta la vostra opinione, ma anche io la vostra, e a me sembra che vogliate imporre per forza mtb di Decathlon,
che sareste liberissimi di proporre se non fosse che io per una mia liberissima scelta ho deciso di non voler investire quelle cifre in quel marchio.
(ripeto le motivazioni che vi fanno scegliere Decathlon non mi interessano)

Ad esempio ho piu' volte proposto anche Olympia o Orbea e nessuno le ha mai considerate... sempre a parlare di Decathlon quando poi
ho scritto in tutti i modi che non mi interessa, ma evidentemente questa cosa non vi sta bene; anche in questo leggo una mancanza di
capacita' di dare un cosiglio in funzione delle persone e delle loro esigenze; piuttosto mi sembra una serie di risposte gia' pronte da applicare a vari casi.

Si, però adesso non fare la vittima riguardo il discorso Decathlon
Sei tu che hai scritto che secondo te le Decathlon non sarebbero sufficientemente a buon mercato, cosa che è palesemente non vera.
Se non le vuoi va benissimo, basta evitare di fare l'inesperto che ha bisogno di consigli e poi cercare di convincere gli altri delle proprie scelte, che è altrettanto poco rispettoso quanto quello di cui ti lamenti.
Olympia e Orbea non hanno alcuna migliore convenienza rispetto a Scott, mediamente. Quello che cambia è il negozio e l'eventuale maggiore o minore sconto. A meno di particolari sconti il carbonio entry level è entry level per tutti i marchi allo stesso modo.
Non per niente Canyon e Radon nemmeno hanno a listino bici in carbonio tanto economiche. E se non ce l'hanno loro che sono noti per i prezzi bassi...
Poi in mezzo a 4 pagine di ripetizioni c'è pure chi interviene senza aver letto tutto e spesso con post discretamente inutili, e che interviene proponendo per l'ennesima volta Decathlon, fa parte di ogni forum