Per quanto mi riguarda qui sul forum non si censura niente. I problemi con le autorità locali ve li dovete risolvere voi, sia chi costruisce i pistini sia chi fa il sepolcro imbiancato solo perchè non ha le palle per farsi il saltino di 30cm che trova nel bosco.
probabilmente TU sei un pò troppo ottimista....ma succede se si evita di costruire certe strutture e praticare certi sport.
le biciclette possono andare ovunque come ben mi insegna la mia..... purtroppo però la gente che si affida solo alle poprie chiappiette non ha le palline per affrontare quei sentieri in cui si richiedono altre abilità oltre la resistenza allo sforzo.
questo provoca, come spesso succede nel mondo dello sport, la derisione del resto del mondo verso noi italiani.
@Fiore: mi hanno fatto giustamente notare che hai fatto interventi ragionati e coerenti, nel marasma mi sono sfuggiti, quindi mi scuso per averti citato prima insieme a Marzia ed agli altri.
....le biciclette possono andare ovunque come ben mi insegna la mia..... purtroppo però la gente che si affida solo alle poprie chiappiette non ha le palline per affrontare quei sentieri in cui si richiedono altre abilità oltre la resistenza allo sforzo.....
solo per dire che deturpare un luogo pubblico non è una cosa “ganza” non ci sarebbe stato male, ma questa è e rimane una mia sempice opinione.
boh, non capisco in che senso mi citi, comunque io e sembola abbiamo sempre puntualizzato sull'aspetto autorizzativo, e il diretur non ci ha nemmeno bannati....
deturpare....
mah, sinceramente dipende molto da come l'opinione pubblica intende tale parola di fronte ad una ben specifica situazione.
Pinco Pallino potrebbe pure dire, senza andare su lle solite e stracitate antenne o sentieri etc, che vedere i segni del cai sugli alberi è una deturpazione non da poco.
I crocioni in cima alle montagne anche.
Per non dire quelle strutture spesso erette in modo abusivo (nel senso di senza permessi) che sono le chiesette di montagna.
in somma deturpare.... dipende dal concetto che si vuole dare a questa parola.
Anche perchè prima si parlava di parchi avventura.
In un contesto sono meravigliosi.
Da un altro sono opere tali e quali alle passerelle di cui si stà parlando.
Per un purista, girare in montagna e vedere quelle cose, non desta più smottamnento intestinale di vedere un parchetto per bici.
ma una struttura è globalmente accettata e anzi fonte turistica e di introiti.
L'altra in Italia viene ancora vista come il male.
punti di vista.... Il fatto è che come dice Muldox, la cosa andrebbe fatta da un punto di vista legale.
Se si è in regola ottimo.
Altrimenti no buono...
Guarda che qui non stiamo facendo la gara a chi ce l'ha più lungo.
Tornando al succo del discorso: ben vengano le strutture ed una maggiore cultura sportiva, ma nei modi consentiti dalla legge. Il messaggio de Il Maligno, per quanto non lo condivida nei modi ed a mio modo di vedere fuori bersaglio, contiene una gran verità di fondo: alla lunga certi atteggiamenti nuoceranno a tutti. Qui non siamo in Canada dove gli spazi a disposizione sono immensi, quindi bisogna muoversi con i piedi di piombo. Altrimenti a farci i pipponi guardando in TV i video canadesi ci finiamo tutti prima o poi
detto così spero possa entrare nella testa di molte più persone, ma forse sono troppo ottimista e, come fà intendere Marco, ci vuole qualcuno col fucile puntato per impedirci di fare CAZZATE (spero la parola passi, ho usato il cut&paste).
Come già ho detto, non pretendo che i miei modi piacciano a tutti, quello che volevo però trapelasse è proprio questo messaggio....
Certo è che se davvero gli enti preposti dovessero ogni mattina rimuovere strutture abusive innalzate la notte prima, non ci vorrebbe poi molto prima che capiscano quanto sia meno dispendioso vietare l'accesso a tutti i biker e stop;
Incolpare il forum di favorire certi atteggiamenti è assolutamente ingiusto, e ti sfido a trovare degli interventi "ufficiali" che possano testimoniare il contrario.
Premetto che non sono contrario a priori al fatto che si costruiscano delle strutture anche se personalmente non faccio FR, anzi, ben vengano!
Rimane il fatto che non si può fare quel che si vuole dove si vuole, l'ho detto già in altre discussioni ma, a quanto pare, repetita juvant: per costruire delle strutture occorre un'autorizzazione edilizia, oltre ad altri eventuali permessi se si tratta di costruirle in un parco o simili.
E non è solo una questione "ecologica" o formale, la costruzione di una rampa o di un wallride implica anche delle responsabilità che qualcuno ferrato in materie legali può spiegare meglio di me, ma che vorrei esemplificare in questo modo: Mettiamo che il Capo delle Guardie Forestali o il Sindaco abbia un figlio tredicenne un po' scapestrato che, naturalmente di nascosto, decide di prendere la sua BMX e di andare a provare il droppone da cuore in gola che qualcuno ha costruito abusivamente su un terreno pubblico...... naturalmente il salto è stato pensato per essere affrontato da rider esperti e con una Demo9 e diciamo che le conseguenze per l'incauto gesto del ragazzino si limitano a una gamba ingessata...... secondo voi che guai può passare chi, in buona fede, ha costruito quella rampa??????
Io ci penserei su un attimo prima di fare certe cose, soprattutto perchè rimangono incustodite.
Bye
Piove e, a 94 m slm, non c'è assolutamente speranza che si trasformi in neve, forum ladro!!!!
Non è solamente una questione di modi. Incolpare il forum di favorire certi atteggiamenti è assolutamente ingiusto, e ti sfido a trovare degli interventi "ufficiali" che possano testimoniare il contrario. Le stesse mie considerazioni che hai detto di condividere le ho già scritte enne altre volte. Te l'ho già detto e te lo ripeto: documentati meglio e ti renderai conto di aver fatto la pipì ben lontana dal vaso.
bhe......mi pare che ci risiamo.......ci indignamo per delle cose che gravano al 10% su quello che è il bilancio, in termini ambientalistici, di un parco pubblico (e ripeto parco pubblico NON OASI PROTETTA) e non vediamo quelli che sono i veri problemi o comunque quelli che hanno priorità maggiore.
essssì! in effetti se pedali non puoi mica saper anche scendere...
questa è bella! è almeno dal tempo delle medie che non sentivo una cosa del genere...
quote]
penso che una mia spiegazione possa suggerirti la prossima volta di leggere più attentamente prima di rispondere.
nessuno sostiene che chi sale pedalando non sappia anche scendere. purtroppo però succedece che coloro che criticano l'operato dei freeriders o downhillers spessissimo sia distante anni luce da queste due discipline. sia quindi più incline alle salite pedalate trovando a dir poco "pericoloso" la discesa o addirittura i salti.
io penso che la gente dovrebbe concentrarsi più attentamento su quello che fa piuttosto che su quello che viene fatto da altri.
tutto questo perbenismo nei confronti delle legge mi sembra esagerato e falso.
questa risposta vale anche per muldox il quale rispondendo come ha fatto al mio post ha dimostrato anch'egli di non aver centrato per nulla il senso del mio discorso.
sarebbe carino che tu ce li illustrassi, i Veri problemi.
comunque in lombardia c'è differenza anche fra parco pubblico e parco regionale, non solo con un'oasi....
se vuoi chiarirti le idee cerca la lr 86/83.
....questa risposta vale anche per muldox il quale rispondendo come ha fatto al mio post ha dimostrato anch'egli di non aver centrato per nulla il senso del mio discorso.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?