Ma discutiamone cosa?
Sta tutto qui il problema: ne io nè te abbiamo i mezzi per capire temi così altamente specialistici nè per confutare qualunque cosa per la quale non abbiamo una preparazione specifica...e non ce l'ha il 99,9% della gente.
Come quando vado dal medico, dal meccanico o chiamo l'idraulico o l'elettricista DELEGO chi sa più di me.
Il problema sono proprio quelli che come te si professano "liberi pensatori"...ma di cosa santiddio? Puoi pensare quello che vuoi ma un se non hai i mezzi, non hai i mezzi, punto. Se i mezzi li avessi non staresti su un forum di mtb a fare copia incolla di articoli trovati su internet, ma in qualche università o comitato tecnico/scientifico.
Ragazzi miei, se il covid avesse fatto rinsecchire il pisello invece che far morire le persone più fragili, vi sareste fatti iniettare anche il cherosene... e a distanza di quasi 3 anni ancora a sproloquiare su cose che nemmeno conoscete nè conoscerete mai. Povero mondo.
E' evidente che non hai mai letto una ricerca scientifica o un documento tecnico qualsiasi. Gli abstract sono comprensibili a chiunque e quelli tecnici di solito sono spiegati in modo semplice e comprensibile. Non solo, dopo che ne leggi diversi riguardo una specifica materia inizi a diventare familiare coi termini tecnici e acomprenderli ancora meglio. Certo, alcuni sono TROPPO tecnici e non sono comprensibili. Ma molti altri sono perfettamente comprensibili a chiunque nelle loro conclusioni. Esempio: "
Hydroxychloroquine (HCQ) has shown efficacy against coronavirus disease 2019 (COVID-19) in some but not all studies. We hypothesized that a systematic review would show HCQ to be effective against COVID-19, more effective when provided earlier, not associated with worsening disease and safe. We searched PubMed, Cochrane, Embase, Google Scholar and Google for all reports on HCQ as a treatment for COVID-19 patients. This included preprints and preliminary reports on larger COVID-19 studies. We examined the studies for efficacy, time of administration and safety. HCQ was found to be consistently effective against COVID-19 when provided early in the outpatient setting. It was also found to be overall effective in inpatient studies. No unbiased study found worse outcomes with HCQ use. No mortality or serious safety adverse events were found. HCQ is consistently effective against COVID-19 when provided early in the outpatient setting, it is overall effective against COVID-19, it has not produced worsening of disease and it is safe."
Cosa c'è di non comprensibile in quell'abstract di
questo articolo? Certo bisogna conoscere l'inglese e poi capire quali studi sono piu validi di altri. Ma è perfettamente comprensibile.
Limitandoti a dire "Non ho le conoscenze", decidi di rinunciare a comprendere.