Sarà che la gente normale preferisce non farsi male piuttosto di farsi male ed essere curata bene?etichetta: novax
cornice: disadattato sociopatico che gira con lo scolapasta in testa, gridando a tutti che la terra è piatta, tipicamente con infimo livello di cultura e intelligenza, che parla solo perchè ha visto un video su internet di un tipo che sembrava convincente, che gli diceva che è tutto un complotto delle case farmaceutiche che vogliono sterminare gli umani con un siero al grafene perché siamo troppi e inutili, consumiamo risorse
si chiama ingegneria sociale, si semplifica, si dipinge un gruppo di persone e gli si mette una etichetta, poi poco importa chi ci finisce dentro, chiunque esponga un dubbio sulla reale efficacia e sicurezza dei sieri è un novax e quindi risponde alla descrizione di cui sopra
sottolineo, non è una critica a te, prova solo a capire cosa intendo; perosnalmente la questione sanitaria mi frega il giusto, ciò che mi preoccupa è la deriva liberticida che hanno preso molti governi soprattutto europei, una vita senza libertà per la paura di morire è già per se stessa morte
te la suoni e canti da solo, non mi risulta di aver detto che sono "favorevole" alle monoclonali
ti rammento che vale sempre il rapporto rischi/benefici, se ho un cancro con un'elevata probabilità di uccidermi, magari accetto di buon grado la chemioterapia, consapevole del disastro che farà; se sono sano è ben più difficile assumere rischi nell'ipotesi che potrei prendere una malattia che al 99,9% non me ne accorgo neanche
a me fa strano che la scienza sia riuscita a produrre una terapia genica autoproclamata efficace in pochi mesi, da somministrare ai sani, mentre in due anni non abbia ancora messo a punto una cura per i malati, poteva essere più utile investire risorse per trovare cure invece che vaccini?
TLDR: la scienza è democratica, la scienza è dubbio e incertezza
in scienza non ci sono "leggi", ma solo "modelli" che riteniamo "buoni" finché descrivono ciò che accade, e prevedono le conseguenze, con una precisione che consideriamo accettabile
"credo nella scienza" è un ossimoro, la scienza non è fede
notevole la frase conclusiva: "Il dissenso è fondamentale nell’attività scientifica e viene alimentato dalla libertà d’indagine e dall’indipendenza del pensiero."
libertà di indagine, indipendenza di pensiero... ultimamente mi pare che chiunque dissenta dalla religione del sacro siero non venga preso molto bene, come quel "vecchio rincoglionito" di Luc Montagnier, che già la scorsa primavera aveva previsto tutto ciò che è accaduto fin'ora e che sta ancora accadendo
Ti presenti con termini come "siero" e "terapia genica" e pretendi che con te si possa fare un discorso costruttivo?etichetta: novax
cornice: disadattato sociopatico che gira con lo scolapasta in testa, gridando a tutti che la terra è piatta, tipicamente con infimo livello di cultura e intelligenza, che parla solo perchè ha visto un video su internet di un tipo che sembrava convincente, che gli diceva che è tutto un complotto delle case farmaceutiche che vogliono sterminare gli umani con un siero al grafene perché siamo troppi e inutili, consumiamo risorse
si chiama ingegneria sociale, si semplifica, si dipinge un gruppo di persone e gli si mette una etichetta, poi poco importa chi ci finisce dentro, chiunque esponga un dubbio sulla reale efficacia e sicurezza dei sieri è un novax e quindi risponde alla descrizione di cui sopra
sottolineo, non è una critica a te, prova solo a capire cosa intendo; perosnalmente la questione sanitaria mi frega il giusto, ciò che mi preoccupa è la deriva liberticida che hanno preso molti governi soprattutto europei, una vita senza libertà per la paura di morire è già per se stessa morte
te la suoni e canti da solo, non mi risulta di aver detto che sono "favorevole" alle monoclonali
ti rammento che vale sempre il rapporto rischi/benefici, se ho un cancro con un'elevata probabilità di uccidermi, magari accetto di buon grado la chemioterapia, consapevole del disastro che farà; se sono sano è ben più difficile assumere rischi nell'ipotesi che potrei prendere una malattia che al 99,9% non me ne accorgo neanche
a me fa strano che la scienza sia riuscita a produrre una terapia genica autoproclamata efficace in pochi mesi, da somministrare ai sani, mentre in due anni non abbia ancora messo a punto una cura per i malati, poteva essere più utile investire risorse per trovare cure invece che vaccini?
TLDR: la scienza è democratica, la scienza è dubbio e incertezza
in scienza non ci sono "leggi", ma solo "modelli" che riteniamo "buoni" finché descrivono ciò che accade, e prevedono le conseguenze, con una precisione che consideriamo accettabile
"credo nella scienza" è un ossimoro, la scienza non è fede
notevole la frase conclusiva: "Il dissenso è fondamentale nell’attività scientifica e viene alimentato dalla libertà d’indagine e dall’indipendenza del pensiero."
libertà di indagine, indipendenza di pensiero... ultimamente mi pare che chiunque dissenta dalla religione del sacro siero non venga preso molto bene, come quel "vecchio rincoglionito" di Luc Montagnier, che già la scorsa primavera aveva previsto tutto ciò che è accaduto fin'ora e che sta ancora accadendo
dissentire è una cosa, sparare cazzate un'altrachiunque dissenta dalla religione del sacro siero non venga preso molto bene
non per me, ho ascoltato i televirologi e ho ascoltato anche altri, tipo Montagnier, e ho ritenuto che, viste le mie condizioni di salute, età ecc., non "vaccinarmi" sia più utile per la comunità; in realtà ormai il danno è fatto, potrei anche farmi bucare, però adesso è diventata una questione solo politicaSarà che la gente normale preferisce non farsi male piuttosto di farsi male ed essere curata bene?
È una questione di principio e schieramento, accettereste le peggiori porcherie come alternativa piuttosto di fare un vaccino, tutto questo è una enorme perdita di tempo, io non ho ancora capito dove volete arrivare. Chi si voleva vaccinare lo ha già fatto e chi non voleva scoprirà nei prossimi mesi se ha fatto o no la cazzata, manca poco per tutti me incluso
cerco di usare usare nomi tecnicamente corretti, almeno finché non vengono aggiornati i vocabolari (in realtà il CDC americano ha già cambiato la definizione di vaccino, prima era un farmaco che dava immunità a una malattia, ora è diventatao un farmaco che genericamente fornisce protezione)Ti presenti con termini come "siero" e "terapia genica" e pretendi che con te si possa fare un discorso costruttivo?
cerco di usare usare nomi tecnicamente corretti, almeno finché non vengono aggiornati i vocabolari (in realtà il CDC americano ha già cambiato la definizione di vaccino, prima era un farmaco che dava immunità a una malattia, ora è diventatao un farmaco che genericamente fornisce protezione)
Orwell la chiamava "neolingua", ma senza scomodare uno scrittore non più citabile dopo che lo ha richiamato anche Beppe Grillo, si tratta comunque di un concetto noto, la manipolazione del linguaggio è fondamentale per orientare il pensiero
Ho capito ma puoi dannarti quanto vuoi, qui non convinci nessuno e parlo di entrambi gli "schieramenti". A breve avremo tutti una conferma delle nostre scelte, ti auguro che vada bene.non per me, ho ascoltato i televirologi e ho ascoltato anche altri, tipo Montagnier, e ho ritenuto che, viste le mie condizioni di salute, età ecc., non "vaccinarmi" sia più utile per la comunità; in realtà ormai il danno è fatto, potrei anche farmi bucare, però adesso è diventata una questione solo politica
cerco di usare usare nomi tecnicamente corretti, almeno finché non vengono aggiornati i vocabolari (in realtà il CDC americano ha già cambiato la definizione di vaccino, prima era un farmaco che dava immunità a una malattia, ora è diventatao un farmaco che genericamente fornisce protezione)
Orwell la chiamava "neolingua", ma senza scomodare uno scrittore non più citabile dopo che lo ha richiamato anche Beppe Grillo, si tratta comunque di un concetto noto, la manipolazione del linguaggio è fondamentale per orientare il pensiero
non preoccuparti, non voglio far cambiare idea a nessuno, sarebbe già una conquista ottenere una parvenza di rispetto tra esseri umani in quanto tali, ma ho paura di chiedere veramente troppoHo capito ma puoi dannarti quanto vuoi, qui non convinci nessuno e parlo di entrambi gli "schieramenti". A breve avremo tutti una conferma delle nostre scelte, ti auguro che vada bene.
Nel frattempo ti consiglio di rilassarti anche con la ricerca assidua di cazzate sul web, lo stress abbassa le difese immunitarie
Era un discorso bello, mi piaceva anche quasi tutto. Poi ho letto "Luc Montagnier" e no, non lo posso accettare: io a quello "la memoria dell'acqua" non gliela perdono (e insieme a quella, tutte le minchiate che ha sparato sull'AIDS). Poi come indovino del Covid non mi pare così buono - non che ce ne siano, eh?!etichetta: novax
cornice: disadattato sociopatico che gira con lo scolapasta in testa, gridando a tutti che la terra è piatta, tipicamente con infimo livello di cultura e intelligenza, che parla solo perchè ha visto un video su internet di un tipo che sembrava convincente, che gli diceva che è tutto un complotto delle case farmaceutiche che vogliono sterminare gli umani con un siero al grafene perché siamo troppi e inutili, consumiamo risorse
si chiama ingegneria sociale, si semplifica, si dipinge un gruppo di persone e gli si mette una etichetta, poi poco importa chi ci finisce dentro, chiunque esponga un dubbio sulla reale efficacia e sicurezza dei sieri è un novax e quindi risponde alla descrizione di cui sopra
sottolineo, non è una critica a te, prova solo a capire cosa intendo; perosnalmente la questione sanitaria mi frega il giusto, ciò che mi preoccupa è la deriva liberticida che hanno preso molti governi soprattutto europei, una vita senza libertà per la paura di morire è già per se stessa morte
te la suoni e canti da solo, non mi risulta di aver detto che sono "favorevole" alle monoclonali
ti rammento che vale sempre il rapporto rischi/benefici, se ho un cancro con un'elevata probabilità di uccidermi, magari accetto di buon grado la chemioterapia, consapevole del disastro che farà; se sono sano è ben più difficile assumere rischi nell'ipotesi che potrei prendere una malattia che al 99,9% non me ne accorgo neanche
a me fa strano che la scienza sia riuscita a produrre una terapia genica autoproclamata efficace in pochi mesi, da somministrare ai sani, mentre in due anni non abbia ancora messo a punto una cura per i malati, poteva essere più utile investire risorse per trovare cure invece che vaccini?
TLDR: la scienza è democratica, la scienza è dubbio e incertezza
in scienza non ci sono "leggi", ma solo "modelli" che riteniamo "buoni" finché descrivono ciò che accade, e prevedono le conseguenze, con una precisione che consideriamo accettabile
"credo nella scienza" è un ossimoro, la scienza non è fede
notevole la frase conclusiva: "Il dissenso è fondamentale nell’attività scientifica e viene alimentato dalla libertà d’indagine e dall’indipendenza del pensiero."
libertà di indagine, indipendenza di pensiero... ultimamente mi pare che chiunque dissenta dalla religione del sacro siero non venga preso molto bene, come quel "vecchio rincoglionito" di Luc Montagnier, che già la scorsa primavera aveva previsto tutto ciò che è accaduto fin'ora e che sta ancora accadendo
È brutto da dire ma a parte il fatto della, Terra piatta, molti sono esattamente così...etichetta: novax
cornice: disadattato sociopatico che gira con lo scolapasta in testa, gridando a tutti che la terra è piatta, tipicamente con infimo livello di cultura e intelligenza, che parla solo perchè ha visto un video su internet di un tipo che sembrava convincente, che gli diceva che è tutto un complotto delle case farmaceutiche che vogliono sterminare gli umani con un siero al grafene perché siamo troppi e inutili, consumiamo risorse
Non ho seguito molto il caso di montanier, ma pure qui ho sentito gridare al complotto delle case farmaceutiche che l'hanno fatto fuori perché era un elemento "scomodo"...amente mi pare che chiunque dissenta dalla religione del sacro siero non venga preso molto bene, come quel "vecchio rincoglionito" di Luc Montagnier, che già la scorsa primavera aveva previsto tutto ciò che è accaduto fin'ora e che sta ancora accadendo
Per quello che posso i Novax e complottisti vari nella vita reale li ho già bannati ; non ci parlo e a casa mia non possono entrare .Montagnier, Beppe Grillo, Orwell...
I pilastri della ricerca scientifica.
Tu ne fai un discorso politico, io mi limito a quello sportivo. Se vuoi scendere nel "campo politico" non si finirebbe più, ad iniziare con quei celebrolesi che danno corda ai cosiddetti novax-nomask-nogreenpass-eccChissà, la cosa ha preso piede: da qualche parte ho letto che Di Maio avrebbe dichiarato di aver preso il covid il 26 dicembre. E il 28 sarebbe stato a Tunisi (non ho controllato se fosse vero, eh?! Non mi stupirei di scoprire che è solo una bufala montata sull'esempio delle cronache del tennista)
Edit
La positività dichiarata intorno a natale è vera, comunque
Luigi Di Maio positivo al Covid sotto Natale: l'annuncio del suo staff e le attuali condizioni
Nuovo caso di Covid nella politica italiana. L’attuale ministro degli Esteri del governo Draghi, Luigi Di Maio, ha contratto il Coronavirus. L’esponente del Movimento 5 Stelle si sarebbe contagiato nel periodo delle festività natalizie. Secondo quanto riporta lo staff, il titolare della...www.strettoweb.com
Accidenti, anche il viaggio a Tunisi!
Di Maio a Tunisi, auspico pieno ristabilimento stato di diritto - Africa - Ansa.it
"Gli incontri avuti oggi con il presidente della Repubblica tunisina e con il ministro degli Esteri si sono rivelati molto proficui perché hanno permesso di portare avanti e consolidare un dialogo mai interrotto con un Paese che per l'Italia è strategico, ... (ANSA)www.ansa.it
Ah però al 26 era negativo! Basta non fermarsi ai titoli...
Opppass, il 24 diceva di aver volato in Libano!!
Il piano di Di Maio per la tregua in Libia
Il ministro degli Esteri vola in Libano per portare gli auguri ai militari italiani ma non dimentica il dossier chiave per la diplomazia italiana: "La questione non è tanto il rischio dei profughi ma il terrorismo e il rischio di cellule terroristiche"www.agi.it
Lo avrà fatto prima del tampone positivo? O quello negativo era anteriore anche a questo viaggio?
Eh, ma dal 20 al 22 era in Kuwait...
https://www.esteri.it/it/sala_stamp...ssione-del-ministro-di-maio-in-kuwait-e-iraq/
E se non avesse mai preso il covid? Forse anche come il tennista...?
Poi su di lui giravano storie strane circa le sue vacciazioni molto fotogeniche ma, dicevano i detrattori, molto poco realistiche.
Malelingue senz'altro, eh?!
mai letto tante cagate tutte in una volta...non per me, ho ascoltato i televirologi e ho ascoltato anche altri, tipo Montagnier, e ho ritenuto che, viste le mie condizioni di salute, età ecc., non "vaccinarmi" sia più utile per la comunità; in realtà ormai il danno è fatto, potrei anche farmi bucare, però adesso è diventata una questione solo politica
cerco di usare usare nomi tecnicamente corretti, almeno finché non vengono aggiornati i vocabolari (in realtà il CDC americano ha già cambiato la definizione di vaccino, prima era un farmaco che dava immunità a una malattia, ora è diventatao un farmaco che genericamente fornisce protezione)
Orwell la chiamava "neolingua", ma senza scomodare uno scrittore non più citabile dopo che lo ha richiamato anche Beppe Grillo, si tratta comunque di un concetto noto, la manipolazione del linguaggio è fondamentale per orientare il pensiero
Mi scuso se è già stato chiesto, ma non trovo un riferimento normativo che autorizzi lo sport individuale all'aperto senza mascherina, qualcuno mi può aiutare? Grazie.
Grazie mille gentilissimoAlla sezione "quando e dove indossare la mascherina"Covid-19, tabella delle attività consentite
On line la tabella aggiornata al 2/05/2022 delle attività consentite senza green pass, con green pass "base" e con green pass "rafforzato”. Per ulteriori informazioni sul Green Pass, si può visitare il sito dedicato alle certificazioni verdi.www.governo.it
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?