Non hai letto o non hai capito. Sembola ha definito omertà quella di tutti i colleghi che non hanno pubblicamente preso le distanze dai condannati. Non ha menzionato chi può aver fatto depistaggi che in quel caso è stato a sua volta condannato o punito.
Certe dinamiche dal divano è molto facile bollarle come omertà.
Certe dinamiche quando le vedi in azione nel mondo reale è molto difficile accettarle con i sofismi o con i principi teorici ed ideali.
Dal divano e dietro una tastiera è facile giustificare la propria tribù per "gli eccessi" che possono aver commesso durante operazioni di ordine pubblico con le "paghe da fame" o "la frustrazione". Ma se ti ci trovi e vedi un locale devastato a managanellate senza alcun motivo se non il fatto che "abbiamo visto uno entrare qua dentro", è inevitabile che delle divise, di certe divise, qualcuno non abbia più tanta fiducia.
Dal divano e dietro una tastiera è facile giustificare la propria tribù per "gli eccessi" che possono essere stati commessi per perseguire crimini odiosi come la corruzione a danno della PA. Poi però quando ti capita di conoscere bene una persona accusata di corruzione e che da anni non riesce ad andare a giudizio perchè non confessa, diventa molto difficile avere fiducia nella giustizia, o perlomeno in una parte della magistratura.
Dal divano è facile, certo. Specialmente se la groppa su cui arriva la legnata non è la tua.