Tubeless più leggeri e performanti

[vndlrt]

Non li trovo in rete; è possibile l'invio del link per valutarne ad occhio la trama dei tasselli, il peso ed il costo?

www.schwalbe.com , e trovi tutta la gamma!


i ralph 2008 sono cambiati molto rispetto ai 2007....

Prodotti MTB scontati

 

[capma]

Cercavo il sito per vedere le coperture Specialized Fast Trak LK. Qualcuno ha il relativo link?

 

[capma]

Non riesco a reperire le schwalbe né Nobby NIC né Racing Raph, posso indirizzarmi alla Michelin XCR dry 2 ust per il posteriore della bici. Il sivende che ha in arrivo le Michelin dice tuttavia che si logorano presto. Che ne pensate? e cosa significa in termini di km da effettuare?



P.S. I vari sivende in termini di gomme sono piuttosto generici.

 

[vndlrt]

Non riesco a reperire le schwalbe né Nobby NIC né Racing Raph, posso indirizzarmi alla Michelin XCR dry 2 ust per l'anteriore della bici. Il sivende chebha in arrivo le Michelin dice tuttavia che si logorano presto. Che ne pensate? e cosa significa in termini di km da effettuare?



P.S. I vari sivende in termini di gomme sono piuttosto generici.

fai una ricerca veloce sul forum, mi sa che fai prima! così riesci a reperire tutte le info di cui hai bisogno!

comunque le xcr sono da assimilare alle ralph, quindi scorrevoli, poco durature e adatte al posteriore, in situazioni di asciutto e terreno compatto...

 

[capma]

Ho corretto, volevo dire al posteriore ovviamente. Grazie del consiglio e per contiunare a scambiarsi opinioni invece ho notato che c'è una discreta disponibilità delle coperture Hutchinson, in particolare i vari sivende mi indirizzavano verso i PYTHON Tubless Light; la tassellatura dei quali, per una gomma ant., non mi sembrava pienamente appropriata.

o-o

fai una ricerca veloce sul forum, mi sa che fai prima! così riesci a reperire tutte le info di cui hai bisogno!

comunque le xcr sono da assimilare alle ralph, quindi scorrevoli, poco durature e adatte al posteriore, in situazioni di asciutto e terreno compatto...

 

[monorotula]

.. ho notato che c'è una discreta disponibilità delle coperture Hutchinson, ..

Chissà come mai!

 

[capma]

Non valgono .... un tubeless? o soltanto logica commerciale di disponibilità o ricarico?

Chissà come mai!

 

[fabiusfabio]

in particolare i vari sivende mi indirizzavano verso i PYTHON Tubless Light; la tassellatura dei quali, per una gomma ant., non mi sembrava pienamente appropriata.

o-o

sono pneumatici pessimi, si bucano facilmente e non valgono niente come tenuta oltre che a non essere scorrevoli...te li consigliano perchè non li vendono in quanto non li vuole nessuno!! io li ho avuti in versione camere e li ho cambiati dalla disperazione!!

 

[michi11]

sono pneumatici pessimi, si bucano facilmente e non valgono niente come tenuta oltre che a non essere scorrevoli...te li consigliano perchè non li vendono in quanto non li vuole nessuno!! io li ho avuti in versione camere e li ho cambiati dalla disperazione!!

ma non so prima prova il tubless poi puoi dire che buchi facilmente.
io mai forato e ho fatto tutto il 2006 con i phyton!
Quest anno ho dovuto passare a maxxis,nel mio caso larsen tt.l unico grande vantaggio in generale nelle coperture maxxis e che tengono tanto in curva.
e per quant la scorevolezza,ok non scorrono di piu di un maxxis flyweight o maxxlite ma per un copertone da mtb scorre molto bene.
al limite se ti scorre troppo poco,dall 2006 hanno fatto il hutchinson phirania tenuta in curva e simile al phyton ma scorre di piu e pesa 40 grammi in meno.
e dal prossimo anno e in commercio il tubless ready,cioe un tubless leggero(-150GRAMMI) che deve essere montato con lattice.
non l ho ancora provato ma lo faro nelle prossime settimane.

ciao

 

[Barone86]

Io uso Maxxis Larsen TT 2.0 eXCeption series e domenica in gara nononstante fango e tutto il resto han funzionato da dio....

 

[michi11]

Io uso Maxxis Larsen TT 2.0 eXCeption series e domenica in gara nononstante fango e tutto il resto han funzionato da dio....

ma tubless o copertone per camera con liquido?

CIAO

 

[fabiusfabio]

ma non so prima prova il tubless poi puoi dire che buchi facilmente.
io mai forato e ho fatto tutto il 2006 con i phyton!
Quest anno ho dovuto passare a maxxis,nel mio caso larsen tt.l unico grande vantaggio in generale nelle coperture maxxis e che tengono tanto in curva.
e per quant la scorevolezza,ok non scorrono di piu di un maxxis flyweight o maxxlite ma per un copertone da mtb scorre molto bene.
al limite se ti scorre troppo poco,dall 2006 hanno fatto il hutchinson phirania tenuta in curva e simile al phyton ma scorre di piu e pesa 40 grammi in meno.
e dal prossimo anno e in commercio il tubless ready,cioe un tubless leggero(-150GRAMMI) che deve essere montato con lattice.
non l ho ancora provato ma lo faro nelle prossime settimane.

ciao

Avevi il liquido anti foratura nel tubless?

 

[michi11]

Avevi il liquido anti foratura nel tubless?

si,come tutti del resto.
tubless senza liquido non ha senso.

ciao

 

[Barone86]

ma tubless o copertone per camera con liquido?

CIAO

Copertone da camera con liquido su ruote tubelessizate con kit Easy Tubeless

 

[michi11]

Copertone da camera con liquido su ruote tubelessizate con kit Easy Tubeless

ah ok,si logico l exeption series e solo per camera....

cmq e lo stesso sistema che uso io,anche se io l uso su crossmax slr.
funziona benissimo sui cross country solo in granfondo dove ci sono pietre appuntite e si viaggia a 60 km/h ogni tanto fori,perche tagli lateramlente.

ciao

 

[fabiusfabio]

si,come tutti del resto.
tubless senza liquido non ha senso.

ciao

Allora grazie che non hai forato per un anno!!!
Io intendevo dire che sono pneumatici molto sottili , nella versione per camera quasi come la cartavelina e quindi molto soggetti a forature...se non avessi usato il liquido penso che avresti forato 1 o 2 volte ad uscita

 

[IL GLANDIATORE]

ragazzi vorrei provare davanti un maxxis ignitor da 2,1.come vanno ??? pareri?

 

[monorotula]

ragazzi vorrei provare davanti un maxxis ignitor da 2,1.come vanno ??? pareri?

Mai provato, so solo che è un pò piccolino.

 

[michi11]

Allora grazie che non hai forato per un anno!!!
Io intendevo dire che sono pneumatici molto sottili , nella versione per camera quasi come la cartavelina e quindi molto soggetti a forature...se non avessi usato il liquido penso che avresti forato 1 o 2 volte ad uscita

bhe stiam parlando di tubless o di copertoni per camera?
Si copertoni per camera i hutchinson sono sottilissimi infatti pesano 450grammi.
e montare copertoni hutchinson per camera con il liquido su cerchi tubless non va bene perche stalloni troppo spesso visto che sono troppp morbidi lateralmente.

ciao

 

[IL GLANDIATORE]

Mai provato, so solo che è un pò piccolino.

paragonabile a cosa? Arrojo da 2.00?