Quando era da solo la curva la faceva propio così, peccato che al primo giro ci fossero anche gli altri. Bella Cazzata Bez.
Ciao
Ciao
anche se io nella storia solo uno mi ricordo che ha portato apposta un avversario a cadere.
Si buttò in sorpasso a vita persa. O la va o la spacca. Non partì, secondo me per farlo cadere, anche se poi lo fece cadere. Si stavano giocando il mondiale a poche curve dalla fine. Se arrivava dietro perdeva il mondiale. Il sorpasso o la va o la spacca è ampiamente giustificato dal punto di vista di un pilotaCapirossi su Harada?
Appunto. Non lo fece cadere.O Biaggi su Rossi a Sukuza? Ah no in quest'ultimo caso non è riuscito a farlo cadere anche se col gomito ci ha provato a buttarlo fuori pista.
Mi fa piacere che di un discorso di mille parole ti sei soffermato solo su 10 parole. Segno inequivocabile che vuoi solo polemizzare e non confrontarti.Così almeno ne ricordi 2 e mezzo nella storia, incluso quello al quale stranamente alludi ;)
Accadono a tutti quanti. E' diversa solo la motivazione che se ne dà. Se lo fa uno spagnolo con preferenza per i fratelli Marquez lo fa apposta. Se lo fa un italiano è un errore.Modalità troll on:
"Palese gomblotto. VR, avvelenato dal nono titolo di MM, ha ordinato al Bez di abbatterlo in gara....."
Modalità troll off.
Ammetto di non riuscire ad essere oggettivo nelle mie valutazioni, ma certe manovre del caxxo mi sembrano prevalentemente prerogativa dei piloti Academy....
Segno inequivocabile che ogni tuo intervento è velatamente (ma manco troppo) tinto di sofferenza verso un certo elemento che, al netto del fatto che sia o non sia degno di rispetto, questo non lo discuto, non corre più da un bel po'. Pesantezza, per questo te lo si fa sistematicamente notare, poi vedi tu.Si buttò in sorpasso a vita persa. O la va o la spacca. Non partì, secondo me per farlo cadere, anche se poi lo fece cadere. Si stavano giocando il mondiale a poche curve dalla fine. Se arrivava dietro perdeva il mondiale a pari punti per differenza viottorie. Il sorpasso o la va o la spacca è ampiamente giustificato dal punto di vista di un pilota
Appunto. Non lo fece cadere.
Mi fa piacere che di un discorso di mille parole ti sei soffermato solo su 10 parole. Segno inequivocabile che vuoi solo polemizzare e non confrontarti.
Hai ragione. CiaoSegno inequivocabile che ogni tuo intervento è velatamente (ma manco troppo) tinto di sofferenza verso un certo elemento che, al netto del fatto che sia o non sia degno di rispetto, questo non lo discuto, non corre più da un bel po'. Pesantezza, per questo te lo si fa sistematicamente notare, poi vedi tu.
Troppo occupato a voler polemizzare non hai nemmeno cercato di comprendere il resto. Io ho detto che non ne ha mai vinti non che non ne vincerà mai. Non ne vincerà mai SE non migliora (partenze, continuità su circuiti non favorevoli, errori). Questo ho scritto. Anche piuttosto chiaramente. Ma a te interessava solo rompere le palle su 10 parole.Che poi l'ho scritto dal primo secondo in cui l'ho visto, ha fatto una cazzata, da lì a dire che non vincerà mai un mondiale...
La storia è che Stoner vinse il mondiale a 22 anni. E il secondo a 26. Bezzecchi ne ha 27. Confrontare Stoner con Bezzecchi è da ultras.Un certo Stoner, sul quale non penso nessuno possa dire nulla in quanto talento, prima di diventare quello che è diventato veniva chiamato "Rolling Stoner", in virtù del fatto che era sempre per terra. Poi guarda cosa ha fatto. Chi non ha memoria selettiva la storia la ricorda per intero.
Il "problema" Bagnaia è quanto mai attuale. Sembra abbastanza radicato e incancrenito. Non vedo come possano affrontare una stagione 2026 con la situazione attuale. Il risultato di ieri è grave quanto non spiegabile tecnicamente. Le dichiarazioni postume hanno fatto ulteriori danni.Dai state buoni che ormai il mondiale lo ha vinto M.M. tutto il contorno non serve più ad una cippa, vediamo la prossima stagione...
Qualcuno lo scorso we prendeva per il culo chi pensava che quello di Bagnaia non fosse (anche) un problema di testa.Con la ducati ufficiale di questo weekend mi è scattato il parallelismo con quella degli anni in cui riusciva a farla andare solo Stoner (oggi MM) e i compagni di team finivano sempre ultimi.
Il fatto che succeda oggi, sopra dopo lo scorso weekend è abbastanza inspiegabile, caduto mentre era sta ultimo e girava 2 secondi più lento del primo, boh, la moto di oggi era quella dello scorso we (quella di ieri lo era al 99.5%) da quanto hanno detto, un tracciato non favorevole non è sufficiente a giustificare una tale debacle.
Si ma se sali in moto convinto che tutto andrà bene come (per circostanze concomitanti irripetibili evidentemente lo ho già scritto 3 volte) era lo scorso we e dopo mezzo giro ti ritrovi i problemi soliti e invece di beccare mezzo secondo arrivi il sabato per ultimo a 15 secondi dal penultimo e la domenica cadi mentre sei 2 secondi dietro Chantra, il problema è tecnico e non psicologico?A livello psicologico Pecco sulle ali dello scorso weekend sarebbe dovuto andare come un missile, credo.
quindi le entrate assassine dei fratelli Marquez vanno bene perché è per la foga della gara, mentre se lo fanno e continuano a cadere gli altri non sono capaci..??Quello che è successo oggi spiega una volta di più perchè Bezzecchi alla casella mondiali vinti ha scritto: ZERO.
Non lo ha fatto apposta: questo è fuor di dubbio. Gli unici che lo fanno apposta sono i fratelli Marquez anche se io nella storia solo uno mi ricordo che ha portato apposta un avversario a cadere.
Però Bezzecchi non può pensare di essere competitivo in assoluto se continua a commettere errori del genere, se non è capace a partire
