Smartphone vs dispositivi classici

[fgrifone]

Ciao ragazzi...
seguo da qualche giorno, ho provato a fare qualche ricerca ma non ho trovato molto. Il mio dubbio è il seguente: vedo molte discussioni sui dispositivi classici, pochine sull'utilizzo di smartphone e praticamente nessuna che metta le due opportunità a confronto.
Gli smartphone di ultima generazione offrono una serie di possibilità che, almeno in teoria, li rendono preferibili ai comuni navigatori: il software disponibile è in continuo aumento ed evoluzione, le funzioni sempre più soffisticate, offrono maggior felssibilità sia per quanto riguarda l'utilizzo in generale che per lo specifico utilizzo cartografico con una grande varietà di applicazioni e dati.
come mai sul forum non si parla di questi aspetti? Le uniche controindicazioni all'utilizzo dello smarpthone come strumento di navigazione e tracking (magior delicatezza e nella durata ridotta della batteria) sono così rilevanti da consigliare l'acquisto del navigatore?
C'è qualcuno che utilizza pesantemente il cellulare per questi scopi?

Grazie 1000 e ciao

Prodotti MTB scontati

 

[ramolaccio]

Oltre alla maggior delicatezza (molto maggiore) ed alla minor durata della batteria (anche in questo caso molto minore) calcola che la maggior parte degli smartphone hanno una visibilità in piena luce ridicola.
A mio parere l'unico vantaggio pratico nell'utilizzare lo smartphone è quello di non dover portarsi dietro anche il telefono oltre al GPS.
Tutti questi difetti non ne fanno un valido sostituto del GPS classico nell'utilizzo all'aria aperta.
Cosa differente per la navigazione in auto, dove io uso da 3 anni un Asus con discreta soddisfazione.

Dimenticavo... do' per scontato che stiamo parlando di un utilizzo in bici. Forse a piedi verrebbe un po' meno lo svantaggio della delicatezza. RImarrebbero comunque gli altri due.

 

[Slimer]

....come mai sul forum non si parla di questi aspetti? ...

Non se parla adesso....perché è un argomento su cui sono state spese tonnellate e tonnellate di caratteri, anche se in precedenza si parlava di palmari più che di smartphone, ma la sostanza rimane la medesima.
E' un argomento ampiamente esplorato che ha portato alle sintetiche conclusioni che ha qui esposto ramolaccio.

 

[monster74]

Oltre alla maggior delicatezza (molto maggiore) ed alla minor durata della batteria (anche in questo caso molto minore) calcola che la maggior parte degli smartphone hanno una visibilità in piena luce ridicola.
A mio parere l'unico vantaggio pratico nell'utilizzare lo smartphone è quello di non dover portarsi dietro anche il telefono oltre al GPS.
Tutti questi difetti non ne fanno un valido sostituto del GPS classico nell'utilizzo all'aria aperta.
Cosa differente per la navigazione in auto, dove io uso da 3 anni un Asus con discreta soddisfazione.

Dimenticavo... do' per scontato che stiamo parlando di un utilizzo in bici. Forse a piedi verrebbe un po' meno lo svantaggio della delicatezza. RImarrebbero comunque gli altri due.

Quoto e aggiungo:
non sono impermeabili

prova ad usarlo (lo smartphone) nelle situazioni estreme
cioè quando sei nella m...a
cioè quanto più ti serve veramente
cioè quanto c'è nebbia, piove e stà per fare buio....
me sa che è mejo un GPS magari usato su ebay da 50 euro che uno smartphone da 500 euro

TE LO DICO PER ESPERIENZA: è MOLTO MOLTO MEJO IL GPS

 

[fgrifone]

Ciao e grazie a tutti per la risposta ...
Sui limiti dei telefoni non ci piove (alcuni in realtà abbastanza superati) però da qualche tempo (grazie alla continua evoluzione tecnologica) ci sono innegabili vantaggi:
in prima battuta quello economico (se le statistiche che si leggono in giro son corrette, quasi tutti ne hanno o ne comprano uno e la scelta non è tra lo smartphone e il navigatore ma tra lo smartphone e lo smartphone + il navigatore) ..
dal mio punto di vista la disponibilità di applicazioni e dati è un enorme vantaggio: per dispositivi android ad esempio esistono decine di app (credo almeno 30) che utilizzano i dati osm (più tutte le altre)...
alcune a pagamento, altre free, altre addirittura opensource con la possiblità di utilizzare dati e formati differenti ... dai tasselli in locale a servizi wms in rete (come quelli del PCN)...
La mia perplessità nasce da queste considerazioni .. personalmente se avessi un plamare di qualche anno fa (il classico hp con vecchie versioni di windows mobile) non mi porrei il problema ma se comprassi domani uno smarthone di ultima generazione (probabilmente viste le mie origini spendendo un po' meno di 500 euro) proverei a portarmelo dietro anche in bici magari con un accumulatore solare o qualcosa del genere!
Insomma mi aspettavo di trovar un certo numero di post del tipo "ho comprato la custodia tal dei tali e non è vero che è impermeabile" .. "con l'iphone 4 se stacco tutti i servizi di rete e tengo acceso solo i gps iesco a far giri di 8 ore " ...
Per quanto mi riguarda ho un dispositivo android di fascia bassa (niente retina, nienete amoled e quindi son già rassegnato ad una visibilità pessima) ma almeno un paio i tentativi vorrei farli .... vi farò spere


ciao e grazie ancora

 

[Ryu80]

Io sono tra quelli che di parole in merito all'uso di palmari per un uso cartografico ne ha spese fin troppe.
Ho girato per anni con un palmare hp + antenna esterna per utilizzare cartografia raster con compepocket. Questo fino alla scorsa settimana poichè mi sono regalato uno Sportiva (TwoNav).
Posso comprendere la voglia di soddisfare le tue esigenze in merito al software ma purtroppo se non hai la sicurezza di avere uno schermo sufficientemente visibile ti avverto che la soluzione smartphone può essere un pò frustrante. Trovare custodie robuste ed impermeabili per pda che non siano esageratamente ingombranti (vedi otterbox) e fissabili al manubrio è un impresa.
In ogni caso ti capisco, non ho mai sopportato le limitazioni dei Garmin, però l'utilizzo di dispositivi non predisposti per l'outdoor implica parecchi compromessi. Se esistesse un pda o smartphone con gli "attributi" giusti sarei il primo a risparmiare per comprarlo.
Lo sportiva ha uno schermo sufficientente visibile ma siamo ancora lontani da avere dispositivi mobili, "rugged" e visibilissimi al sole nè tanto meno, con sistemi operativi dove installare applicazioni a piacere.
facci sapere se trovi una soluzione soddisfacente.

 

[Slimer]

Ciao e grazie a tutti per la risposta ...
Sui limiti dei telefoni non ci piove (alcuni in realtà abbastanza superati)

Tipo quali? Quelli di cui abbiamo accennato (visibilità in esterno, delicatezza, durata batteria) direi nessuno.

dal mio punto di vista la disponibilità di applicazioni e dati è un enorme vantaggio: per dispositivi android ad esempio esistono decine di app (credo almeno 30) che utilizzano i dati osm (più tutte le altre)...
alcune a pagamento, altre free, altre addirittura opensource con la possiblità di utilizzare dati e formati differenti ... dai tasselli in locale a servizi wms in rete (come quelli del PCN)...

Senza dubbio, però a mio avviso rimane l'unico vantaggio

La mia perplessità nasce da queste considerazioni .. personalmente se avessi un plamare di qualche anno fa (il classico hp con vecchie versioni di windows mobile) non mi porrei il problema ma se comprassi domani uno smarthone di ultima generazione (probabilmente viste le mie origini spendendo un po' meno di 500 euro) proverei a portarmelo dietro anche in bici magari con un accumulatore solare o qualcosa del genere!

Ma infatti se cerchi bene troverai qualche discussione dei possessori del melafonino che cercano di utilizzarlo in MTB....e ci riescono anche....solo che tutto va bene fino a quando non cadono...o non piove...o c'è un po di fango...vabbe' mi fermo

Per quanto mi riguarda ho un dispositivo android di fascia bassa (niente retina, nienete amoled e quindi son già rassegnato ad una visibilità pessima) ma almeno un paio i tentativi vorrei farli ....
ciao e grazie ancora

Beh, tentare non costa nulla...o forse no?
Buona fortuna

 

[ramolaccio]

Mi trovo d'accordo in pieno con Slimer.
Aggiungo poi una cosa sui pannelli solari portatili.
So' di dilungarmi oltre in necessario dicendo: Lascia perdere.

Anche tenendolo fermo e ben orientato (e io non ne ho uno tanto economico, visto che costava 99€) i tempi di ricarica di un moderno Smartphone sono biblici, sempre se riesci a caricarlo al 100%
Il sole poi non deve essere velato, altrimenti non caricano.
Non mi dilungo comunque perché se ne era già parlato e nessuno ne è rimasto soddisfatto.