Slideristi tutti qui! Radon Slide AM, ED e Swoop

scale

Biker urlandum
1/5/12
571
0
0
svizzera
Visita sito
Io dietro avrei montato i Racing Ralph.. più pedalabili.. ma a me piace la gomma ditro che scodinzola e che si lascia pedalare facile.. infatti sull'enduro che avevo prima mi trovavo veramente bene con il larsen TT.. e la versione da 52 di ertro.. quindi stretta e un fucile in pedalata.. della S di nuovo mi piace molto il rapid bob.. ma è troppo pesante..

Si l ho valutato i RR, ma i trail che faccio io di solito io qua hanno molti sassi e rocce e anche più sulla umido che compatto e guardando i valori dati sul sito non mi hanno convinto. Il NN lo danno molto più buono x sti fondi. E cmq son 2 anni che lo monto e l ho sempre pedalato con una bike da 14,3kg dunque non dovrei aver problemi...
 

scale

Biker urlandum
1/5/12
571
0
0
svizzera
Visita sito
Non è solo la slide purtroppo...io la cube stereo e l'hans dampf 2.35 ertro 60 che monta di serie è una bella gomma x la trazione, ma rovina l'archetto del carro e nei trasferimenti in salita ti fa sudare sette camicie. Son passato a 2.25" ertro57 montando una kenda nevegal, ma penso che si possa montare qualcosa di ancora più scorrevole, l'importante è che sia rinforzato...penso allo snakeskin di svhwalbe.

ecco :( è proprio quello che voglio evitare ;) Più stretto non voglio montarne, secondo me poi si paga la scelta su trail in salita…. e a me piace pedalarmeli tutti :))
 

onoff80

Biker tremendus
3/11/10
1.166
18
0
Parma
Visita sito
Bike
Santa Cruz Hightower
ecco :( è proprio quello che voglio evitare ;) Più stretto non voglio montarne, secondo me poi si paga la scelta su trail in salita…. e a me piace pedalarmeli tutti :))


C'è da dire che la slide è 27.5", giusto? La mia stereo è 29", per cui l'impronta a terra e maggiore e conseguentemente la trazione e il grip; ci sta montare una gomma piú stretta o meno aggressiva come tassellatura. Col nevegal 2.25 non sento di aver perso grip nei trail in salita.
 

The Riccio Returns

Biker perfektus
23/11/10
2.836
137
0
Prov. VC
Visita sito
Bike
YT - Jeffsy CF 29 MKII
Si si capisco scale il tuo punto di vista, però posso dirti ad esempio che io ieri ho notato di non aver perso niente in trazione e frenata anche se e più piccola.. in questo senso è cio che cerchi te.. io la volevo piu scorrevole ma ci pensero al prossimo cambio gomma..
Il nevergal è un cingolato da mettere dietro.. io dietro lo usavo in versione 1.95 in inverno ed anche con fango.. era una figata di gomma.. scorrevole e con il grip giusto.. la ruota dietro ka mettevi dove volevi e la spostavi da un lato all altro solo col pensiero.. che dire un gomma giocosa e divertente...
 

scale

Biker urlandum
1/5/12
571
0
0
svizzera
Visita sito
Si si capisco scale il tuo punto di vista, però posso dirti ad esempio che io ieri ho notato di non aver perso niente in trazione e frenata anche se e più piccola.. in questo senso è cio che cerchi te.. io la volevo piu scorrevole ma ci pensero al prossimo cambio gomma..
Il nevergal è un cingolato da mettere dietro.. io dietro lo usavo in versione 1.95 in inverno ed anche con fango.. era una figata di gomma.. scorrevole e con il grip giusto.. la ruota dietro ka mettevi dove volevi e la spostavi da un lato all altro solo col pensiero.. che dire un gomma giocosa e divertente...

eh si cmq passo al 2,25 dietro così spero d evitare il problema della slide carbon :/
poi cmq io giro a pressioni sempre molto basse dietro ( 2,2/ 2,1 bar ) dunque la gomma s allarga mica male col mio peso ( 85/83 kg in assetto da giro ) e visto che la farò latticizzare prob proverò a scendere a 2 bar dunque, meglio una 2,25
 

scale

Biker urlandum
1/5/12
571
0
0
svizzera
Visita sito
C'è da dire che la slide è 27.5", giusto? La mia stereo è 29", per cui l'impronta a terra e maggiore e conseguentemente la trazione e il grip; ci sta montare una gomma piú stretta o meno aggressiva come tassellatura. Col nevegal 2.25 non sento di aver perso grip nei trail in salita.

sisi esatto 27,5. Cmq si sto su una 2,25 dietro come ho ora, alla fine ho sempre pedalato così e son sempre arrivato dove volevo dunque… Poi adesso con la nuova MTB dovrei guadagnare quasi un kg dunque la cosa andrà già a migliorare :) :i-want-t::i-want-t:
 

cicciopalombo

Biker novus
31/12/07
21
0
0
Follonica (GR)
Visita sito
Salve a tutti,
sto valutando l'acquisto della Slide Carbon 9.0 650B, ho bisogno di info da voi possessori-
Le mie misure sono 169cm di altezza e 77cm di cavallo, quindi la 18" me la posso scordare e devo puntare alla "corta" 16".
Ma temo che anche questa sia fuori misura, con il suo 43cm di verticale e il revarb da 150mm.
[MENTION=72780]The Riccio Returns[/MENTION] che mi dici delle misure del reggisella?
Parlavi nei post precedenti di 25,5cm, se fosse così non ci sto!!!!!:nunsacci:
 

The Riccio Returns

Biker perfektus
23/11/10
2.836
137
0
Prov. VC
Visita sito
Bike
YT - Jeffsy CF 29 MKII
Attualmente con una XC pedalo a 66/67cm da mc/bordo sella.
Nella Slide 650 16" avrei 43cm di verticale + 25/25,5cm di tubo sella = 68/68,5

mi sembra strano però che pedali cosi basso, potresti fare la prova con quella ttuale e mettere i 68 adesso e vedere come ti trovi..
l'unica altra soluzione è quando arriva di vendere subito il reverb da nuovo e metterne su un altro da 125 mm..
 

scale

Biker urlandum
1/5/12
571
0
0
svizzera
Visita sito
Almeno x sapere prova...a me hanno detto che x La mia ci sono dei problemi di produzione

ma l altra volta (cioè 2 sett fa ) mi hanno detto che la bici gli arrivava a loro il girno dopo e poi veniva preparata x la spedizione. Xo mi hanno detto che adesso hanno tempi d attesa più lunghi a causa della grossa richiesta.
Sul sito danno 10/14 giorni.
La mail l ho ricevuta il 9 aprile…boh…
 

scale

Biker urlandum
1/5/12
571
0
0
svizzera
Visita sito
Azz bellissima :)) complimenti… ma un po pesantuccia e discesistica x i miei giri…
certo che a potere come seconda o terza bici :)))


Cmq x te è diverso, hai ancora i quadratini blu sul sito. i miei son verdi da 2 sett ormai ma ancora niente …. :nunsacci:
 

Classifica giornaliera dislivello positivo