Test Scarpe Five Ten Freerider EPS High

[muldox]

[Test] Scarpe Five Ten Freerider EPS High

[ad3]

Se nel campo di ricerca del sito Five Ten scrivete la parola “freerider”, come risultato troverete 63 scarpe per oltre una decina di modelli! Nel dedalo di materiali, colori e tagli diversi, la caratteristica comune è quella di essere previste per l'utilizzo con pedali flat, quindi con suola priva di attacchi per le “tacchette”.
Da alcuni mesi stiamo utilizzando il...
Continue reading....

Prodotti MTB scontati

 

[giuanin89]

150€ per delle bottiglie riciclateee???
Ovviamente scherzo, per le five ten ne spenderei pure il doppio, ho delle freerider da 2 anni usate 3 volte a settimana in tante condizioni, le butto in lavatrice e tornano nuove, grip da paura come se avessi gli attacchi, preventivavo di cambiarle dopo un anno e invece credo che passeranno tranquillamente i 3 senza problemi,insomma scarpe che valgono quel che costano!

 

[zipo1967]

costano troppo per noi poveri operai .... come faremo.... e' un complotto...

 

[teoDH]

Io da ex possessore di impact high, poi karver, e adesso sam hill, non ho mai sentito la necessità di una scarpa invernale, e con high e karver ci ho girato anche sottozero in mezzo alla neve, hanno una buona impermeabilità e sono calde, c'è davvero un ulteriore step in queste freerider?
Ho sempre preferito le impact alle freerider per la loro maggior solidità, ma avendo una quantità smodata di 5.10 (credo di aver superato le 15 paia) in quanto è l'unica scarpa che uso ormai da anni, devo dire che tutti i modelli hanno una qualità di costruzione notevole e una comodità senza pari.

 

[motobimbo]

io ne ho diverse paia di 5/10 sia high che low.....nella fattispecie uso le freerider in versione low praticamente tutti i santi giorni nella vita normale, non per la bicicletta....sono già al secondo paio, il primo credo mi sia durato circa 3 anni....provate un po ad indossare un paio di nike qualsiasi tutti i giorni per 3 anni e vedete un po che succede.

 

[muldox]

...con high e karver ci ho girato anche sottozero in mezzo alla neve, hanno una buona impermeabilità e sono calde, c'è davvero un ulteriore step in queste freerider?
Ho sempre preferito le impact alle freerider per la loro maggior solidità...

@teoDH Secondo me a livello di termicità non c'è una gran differenza, il vero step sta nel maggior confort, come se fossero più traspiranti. Anche la calzata è più comoda, ma questo dipende molto dal piede: io nelle Impact mi sento un po' "strizzato", però ho il piede a pianta larga.
Le Impact High e le Karver sono più protettive, quindi da preferire se quella è la tua priorità. Le Freerider in compenso offrono maggiore sensibilità ed ingombrano meno sul pedale (avendo il 45 è un aspetto che noto).
Sulla solidità ti posso dire che ad ora reggono egregiamente, ma come ho scritto nel test qualche mese è troppo poco per un giudizio definitivo.

 

[Tigre27]

costano troppo per noi poveri operai .... come faremo.... e' un complotto...

si ripagano con la durata e con la qualità che offrono...

 

[jack11]

Io da ex possessore di impact high, poi karver, e adesso sam hill, non ho mai sentito la necessità di una scarpa invernale, e con high e karver ci ho girato anche sottozero in mezzo alla neve, hanno una buona impermeabilità e sono calde, c'è davvero un ulteriore step in queste freerider?
Ho sempre preferito le impact alle freerider per la loro maggior solidità, ma avendo una quantità smodata di 5.10 (credo di aver superato le 15 paia) in quanto è l'unica scarpa che uso ormai da anni, devo dire che tutti i modelli hanno una qualità di costruzione notevole e una comodità senza pari.

guarda io ho avuto un paio di impact low che mi son durate 4 anni, ma le freeride (quelle basse), mi son durate veramente poco tipo nemmeno 2 anni, e poi la suola si è distrutta in entrambi i piedi....boh....in ogni caso son tornato a ricomprare le impact low basse che secondo me hanno la suola più resistente....avevo un'altro paio di freeride le uso come motobimbo tutti i giorni!!!

 

[motobimbo]

guarda io ho avuto un paio di impact low che mi son durate 4 anni, ma le freeride (quelle basse), mi son durate veramente poco tipo nemmeno 2 anni, e poi la suola si è distrutta in entrambi i piedi....boh....in ogni caso son tornato a ricomprare le impact low basse che secondo me hanno la suola più resistente....avevo un'altro paio di freeride le uso come motobimbo tutti i giorni!!!

anche io ho la sensazione che le impact abbiano la suola più resistente ma si tratta di sensazione....non lo giurerei sulla bibbia e nemmeno sul codice civile o chessò.....sull'Ulysses di Joyce....magari si tratta semplicemente di un plantare più spesso...di sicuro le freerider donano una sensibilità maggiore e secondo me hanno anche una tomaia più larga anche se ad onor del vero io le uso slacciate tipo ciabatta.

 

[muldox]

....magari si tratta semplicemente di un plantare più spesso....

@motobimbo @jack11 Lo credo anch'io, perchè la mescola della suola è la Stealth S1 anche per le Impact.

 

[l.j.silver]

...con high e karver ci ho girato anche sottozero in mezzo alla neve, hanno una buona impermeabilità e sono calde, c'è davvero un ulteriore step in queste freerider?
Ho sempre preferito le impact alle freerider per la loro maggior solidità...

@teoDH Secondo me a livello di termicità non c'è una gran differenza, il vero step sta nel maggior confort, come se fossero più traspiranti. Anche la calzata è più comoda, ma questo dipende molto dal piede: io nelle Impact mi sento un po' "strizzato", però ho il piede a pianta larga.
Le Impact High e le Karver sono più protettive, quindi da preferire se quella è la tua priorità. Le Freerider in compenso offrono maggiore sensibilità ed ingombrano meno sul pedale (avendo il 45 è un aspetto che noto).
Sulla solidità ti posso dire che ad ora reggono egregiamente, ma come ho scritto nel test qualche mese è troppo poco per un giudizio definitivo.

questo fatto che son piu' comode mi spinge a prenderle in considerazione che anch'io ho la pianta larga e sento le impact troppo strette

 

[tylerdurden71]

Io da ex possessore di impact high, poi karver, e adesso sam hill, non ho mai sentito la necessità di una scarpa invernale, e con high e karver ci ho girato anche sottozero in mezzo alla neve, hanno una buona impermeabilità e sono calde, c'è davvero un ulteriore step in queste freerider?
Ho sempre preferito le impact alle freerider per la loro maggior solidità, ma avendo una quantità smodata di 5.10 (credo di aver superato le 15 paia) in quanto è l'unica scarpa che uso ormai da anni, devo dire che tutti i modelli hanno una qualità di costruzione notevole e una comodità senza pari.

guarda io ho avuto un paio di impact low che mi son durate 4 anni, ma le freeride (quelle basse), mi son durate veramente poco tipo nemmeno 2 anni, e poi la suola si è distrutta in entrambi i piedi....boh....in ogni caso son tornato a ricomprare le impact low basse che secondo me hanno la suola più resistente....avevo un'altro paio di freeride le uso come motobimbo tutti i giorni!!!

Stessa identica cosa è capitata a me. Però d'estate le impact low sono davvero troppo calde!

 

[teoDH]

io ne ho diverse paia di 5/10 sia high che low.....nella fattispecie uso le freerider in versione low praticamente tutti i santi giorni nella vita normale, non per la bicicletta....sono già al secondo paio, il primo credo mi sia durato circa 3 anni....provate un po ad indossare un paio di nike qualsiasi tutti i giorni per 3 anni e vedete un po che succede.

idem come sopra, secondo me è un'ottima scarpa da tempo libero in sostituzione della varie DC e compagnia, con le Freerider Contact, che adesso penso non facciano più, ci ho anche girato in bici, in quanto sono più solide come costruzione delle freerider normali.
E comunque, le migliori per andare in giro sono le outdoor, ho le Ascent e le Acces e sono comodissime, e quest'anno ho già adocchiato le Approach.
Però, da usare in DH le Impact sono il meglio, le mie Karver, che ahime non fanno più, le ho mollate dopo 7 stagioni.

 

[lollo72]

Belle scarpe non c'è che dire , ma purtroppo per me le scarpe con le stringhe a vista sono precluse, nello sporco è più facile agganciarsi a rami rovi radici ecc. (mi è capitato già una volta in discesa di piantare un volo per aver impigliato una stringa , forse un pò svolazzante, non so in che diavolo di trappola e farmi male) , in più il fango si accumula sempre lì nell'allacciatura . Forse snaturerebbe troppo lo stile estetico della scarpa, ma potrebbe essere utile una linguetta di copertura sulla stringatura anche a protezione e per "fissare" il nodo dell'allacciatura .

 

[jack11]

....magari si tratta semplicemente di un plantare più spesso....

@motobimbo @jack11 Lo credo anch'io, perchè la mescola della suola è la Stealth S1 anche per le Impact.

si si però mi si è proprio lacerata, magari la suola sotto quella stealth è più leggera....

 

[motobimbo]

Però, da usare in DH le Impact sono il meglio, le mie Karver, che ahime non fanno più, le ho mollate dopo 7 stagioni.

io ho ancora un paio di rennie in (credo) finta pelle pitonata rosse/nere tamarrizzime....

 

[montagnoso]

Protezione ( relativa ) del malleolo ???

 

[muldox]

Protezione ( relativa ) del malleolo ???

@montagnoso Il malleolo è abbastanza protetto, è scritto anche nella review: "Il taglio alto protegge efficacemente malleoli e collo del piede". Nelle foto delle scarpe indossate si vede abbastanza chiaramente che lo coprono bene.

 

[montagnoso]

Protezione ( relativa ) del malleolo ???

@montagnoso Il malleolo è abbastanza protetto, è scritto anche nella review: "Il taglio alto protegge efficacemente malleoli e collo del piede". Nelle foto delle scarpe indossate si vede abbastanza chiaramente che lo coprono bene.

Ok grazie.

 

[Drako]

Scusate se sono un po' offtopic, ma queste scarpe
http://www.chainreactioncycles.com/mobile/it/it/scarpe-five-ten-freerider-mtb-2017/rp-prod136375
vanno bene su pedali flat Exustar? Io al massimo faccio all mountain leggero. Attualmente uso gli spd, ma volevo provare i flat, cercando di contenere la spesa. Grazie