Guarda...se non fai gare xc della front potresti farne a meno...io ho una 27,5 che è ferma da piu di 3 mesi nel garage.... Quando esco o prendo la allmountain/enduro da 29" o uso la fat....la front non la considero piu!!!
Come dici tu la cosa importante è usarla...
La paura più grande è quella di trovarsi con un mezzo troppo tecnico,difficile
o inadatto e perdere entusiasmo in fretta.
Leggendo,non sembrerebbe questo il caso,ma non si sa mai.
Visto che come ricordavi si parla di cifre non indifferenti,
ricordo che l'idea di partenza è una ben più modesta Radon da 700 euro....
Dimenticavo oltre a fare il caffè le fat vanno su col potere dell'amore in salita e volano sopra i sassi come gli hovercraft in discesa.Vai di fat...se vuoi godere... Vai di front cattiva se sei masochista e ti piace soffrire e partecipare a gare per fare risultato!!!
se uno si vuole prendere una bici pedalabile da usare a 360° non si prenderà certo una enduro, ma qualcosa di più leggero, più pedalabile in salita, non tutte le uscite sono di vertride, non tutti abitano sul cucuzzolo della maontagna, il paragone è sforzato, se la metti così si potrebbe anche dire che con una full da XC sali meglio di una enduro di una AM di una FAt e se tanto scendi piano vai bene lo stesso
ecco... quella è la prima cosa da evitare, gli amici che hanno il pepe al culo solitamente non fanno dei gran giri e solitamente sono improntati su un continuo saliscendi che non fa per la fat, con la fat puoi andare a pressioni intermedie che sono solo un compromesso per non sgonfiare e rigonfiare ma nei gironi alpini o dove è previsto una salita o due e poi una lunga discesa è la sua america
la fat è eccellente su percorsi prettamente AM, tanta salita e discesa scassata, quindi la devi paragonare ad una bici da enduro o trail spinto...
rispetto a queste tipologie di bike con la fat hai una bici più leggera a parità di prezzo, più scorrevole e con tanta più trazione, meno faticosa in salita, più veloce in piano, più performante nel tecnico difficile, più veloce nelle discese flow, più performante nel mosso e bagnato, cosi come nel fango non liquido e sulla neve e sabbia (in parole povere più sicurezza in te stesso e con tanto divertimento in più!!!)... unica nota negativa perde in velocità ma solo nel tecnico scassato medio-facile dove una full da trail o un'enduro volano
detto quanto sopra, se la paragoni ad una bici XC e ritieni importante andare più veloce e con meno fatica, comunque nel limite delle XC, quindi su terreni facili o non troppo problematici, allora la fat non fa per te, la troveresti legnosa in salita, non quanto una full da enduro ma comunque più di una bella front da 29 con le gomme da 2.2"
eccerto perchè facciamo tutti i gg uscite in montagna su sentieri ostici e mille mila MT di dislivello...
la FRONT è il mezzo ideale e più veloce per i giri che faccio abitualmente nelle langhe, come potrei farne a meno ?
io prendo il mezzo più adatto per un dato percorso, usare la full o la fat qui in zona da me sarebbe un mezzo troppo esoso.
Io abito in provoncia di Cremona...e qua ci sononsolo campi di grano....esco quasi eaclusivamente con la fat....faccio 25/26 di media e mi diverto molto anche sui single track nei boschetti lungo il fiume...quando uscivo con la xc facevo 31/32 di media ma non mi divertivo uguale...quando mi sposto e faccio i miei giri sulle montagne con la fat vero che salgo piu lentamente...ma faccio meno fatica e sto in giro anche 6/7ore senza tornare distrutto...con la xc dopo 3ore ero cotto e tornavo un po piu' "scoglionato".... No sto dicendo che la front classica sia da abolire...ma che con la fat ci si diverte di piu'....dopo un'annetto ne sono sempre piu convinto...logico che se voglio fare una gara xc decentemente vado di 27,5... Anche se l'ultima l'ho fatta con la fate sono arrivato a meta classifica ...o un pelo piu indietro....[emoji16] [emoji6]
sulle preferenze non si discute
io ragiono con il fatto che per me c'è semrpe una bici più adatta in un dato percorso e solitamente mi diverto più con quella
la FAT la considero per i percorsi in montagna, per spianare quei sentieri ripidi in salita o dissestati al limite in discesa, poi chissà.
Sara' ma io con la fat sono salito...e salgo su pendenze dove con la front vado a piedi......tutta questione di grip!!!esatto, per tali scopi credo che una front leggera, magari da 29" sia la bici migliore
non esageriamo dai, se con la frontina da 27,5 ti diverti meno che con la fat è un discorso ma dire che rende meno in percorsi tipici del XC mi pare esagerato!... poi è anche vero che il diametro da 27.5 limita, molto meglio le 29er, oltre ad essere inutile una mezza via su una front, poco meglio di una 26 ma perchè allora non una 29?... diverso invece è il discorso per le bi-ammortizzate dove il 27.5 ha un senso
ecco ora hai le idee chiare! o-o
fatevi la fat 27,5+ 3,25 trasformabile in 29 standard della gas .. al costo di solo una coppia di ruote hai due biciclette insieme ... se si chiamasse cannondale specy o altri ne venderebbero a valanga ..
ma cano specy e i big non la faranno mai .. so mica fessi ti danno una sola bici quando te ne possono vendere 2 .
...e ti sembra poco...Io ne ho messo 120cl a ruota...ed è bastato!!
...anche qua ho dei dubbi...visto qualcuno con le ruotone spingere mentre io pedalavo...Bhe' di solito se ne mette tanto cosi nelle ruote da 29" normali!!!che arrampica meglio sicuramente....piu leggera no...scende meglio di una front da xc...di una full no...a meno che non sia biammortizzata...ma quello è da provare!!
Puoi mettere un link che non sono riuscito a trovare questa 27,5+?
Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk
Ripeto...io parlo per me!!!...anche qua ho dei dubbi...visto qualcuno con le ruotone spingere mentre io pedalavo...
...anche qua ho dei dubbi...visto qualcuno con le ruotone spingere mentre io pedalavo...
...e ti sembra poco...
...comunque ripeto ogni bici ha il suo fascino...ma dire che la fat arrampica meglio...è più leggera...scende meglio...starei attento
...mi diverte quello si ma questo solo...o-o...
link del thread ... e foto esplicative
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?