Lampo 13 ha scritto:
sei la bibbia!
permettimi di riproporre l'invito di REDS, non per un allenamento ma magari un giro assieme tra "romani" potremmo anche organizzarlo no?
Quanto Conta Il Telaio?
- Creatore Discussione TonyB.
- Data di inizio
sei la bibbia!
permettimi di riproporre l'invito di REDS, non per un allenamento ma magari un giro assieme tra "romani" potremmo anche organizzarlo no?
non è giusto
ho aperto questo topic perchè speravo di dedurre che a parità di prezzo meglio un discreto telaio montato ottimamente che un ottimo telaio montato bene...(in pratica Deca RR 8.2 vs Scott Scale 50)...
dopo aver letto quì mi sono crollate le poche certecce che avevo (mi ero convinto per la 8.2)...oggi sono passato dal sivende scott...vi lascio immaginare la mia faccia davanti alla scale 50...
BASTA ho deciso...vado di scale......e tutto per colpa vostra...
mi toccherà però rinviare l'acquisto di un mesetto o due...sono uno studente univ senza eurozzi...
Anch'io preferisco un ottimo telaio montato discretamente ad un telaio discreto montato ottimamente.
Il telaio è la base, la vera anima della bike... gli altri componenti possono essere migliorati con calma in un secondo momento.
Il telaio è la base, la vera anima della bike... gli altri componenti possono essere migliorati con calma in un secondo momento.
il telaio conta il 50 % della bici; però mica è detto che il telaio della decathlon non sia valido.
tostarello ha scritto:
No, anzi... secondo me il Deca è un ottimo telaio, però quello della scale 50 (il solito della 40) è molto superiore!
Ciaoooo
Beh.. immancabilmente il telaio la fa da padrone, basti pensare a tutti gli "ANGOLI CARATTERISTICI" che determinano guidabilità su lento/veloce, assorbimento degli urti/vibrazioni e via dicendo.. (pensa alla MOTO GP dove la honda ha usato 3 telai di lunghezze diverse...)
Potresti vedere se il Deca ha gli stessi angoli dello Scott e/o quanto differiscono, poi trarrai le tue conclusioni in base all'utilizzo che ne farai. (sicuramente Scott mantiene di più il prezzo)
Potresti vedere se il Deca ha gli stessi angoli dello Scott e/o quanto differiscono, poi trarrai le tue conclusioni in base all'utilizzo che ne farai. (sicuramente Scott mantiene di più il prezzo)
gr ha scritto:
E' vero...il prezzo lo mantiene di più...ma poi quello che ci interessa non è la rivendibilità, ma l'efficacia dello stesso nella guida....
anche io dopo ripensamenti, valutazioni, consigli, notti insonni (
) e quant'altro ero ormai deciso per comprarmi (devo dire un pò a malincuore) la deca 8.2 (che tra l'altro non ho avuto modo di andarla a vedere dal vivo), al posto della scott reflex 20 o scale 50.
poi come te, sono passato davanti al sivende scott e quando ho visto la scale 50 2006 sono rimasto così .
quindi ho deciso, mi indebiterò , ma come dicono in molti, al cuor non si comanda e per una volta farò una pazzia!
e alla fine me la pago a rate (ben 18 o 24) con tasso 0!
giovedì spero di andarmela a comprare!!
ah, dimenticavo, domanda: ma la scale 50 viene fornita con i pedali ad aggancio rapido (o come diavolo si chiamano), o con i pedali "normali", ossia che non richiedono le scarpette apposite?
ciaociao
) e quant'altro ero ormai deciso per comprarmi (devo dire un pò a malincuore) la deca 8.2 (che tra l'altro non ho avuto modo di andarla a vedere dal vivo), al posto della scott reflex 20 o scale 50.poi come te, sono passato davanti al sivende scott e quando ho visto la scale 50 2006 sono rimasto così
.quindi ho deciso, mi indebiterò
, ma come dicono in molti, al cuor non si comanda e per una volta farò una pazzia! e alla fine me la pago a rate (ben 18 o 24) con tasso 0!
giovedì spero di andarmela a comprare!!
ah, dimenticavo, domanda: ma la scale 50 viene fornita con i pedali ad aggancio rapido (o come diavolo si chiamano), o con i pedali "normali", ossia che non richiedono le scarpette apposite?
ciaociao
maaaso ha scritto:anche io dopo ripensamenti, valutazioni, consigli, notti insonni (
poi come te, sono passato davanti al sivende scott e quando ho visto la scale 50 2006 sono rimasto così
quindi ho deciso, mi indebiterò
e alla fine me la pago a rate (ben 18 o 24) con tasso 0!
giovedì spero di andarmela a comprare!!
ah, dimenticavo, domanda: ma la scale 50 viene fornita con i pedali ad aggancio rapido (o come diavolo si chiamano), o con i pedali "normali", ossia che non richiedono le scarpette apposite?
ciaociao
...ti capisco....
...pensavo di essere il solo che non ci dormiva la notte... per quanto riguarda i pedale nelle foto sono a sgancio rapido ma tra le caratteristiche vengono citati i 505 clipless che se non erro sono senza aggancio rapido...se decidi di prenderne un paio ti consiglio gli shimano 540...ho aperto un 3d e ne escono vincitori...
TonyB. ha scritto:...ti capisco....
per quanto riguarda i pedale nelle foto sono a sgancio rapido ma tra le caratteristiche vengono citati i 505 clipless che se non erro sono senza aggancio rapido...se decidi di prenderne un paio ti consiglio gli shimano 540...ho aperto un 3d e ne escono vincitori...
hihihihi
per i pedali invece un'altra domanda: gli shimano 540 come hai consigliato si possono avere con sovrapprezzo oppure no ?
ciaociao
TonyB. ha scritto:
bene bene... ma non sono ad aggancio rapido giusto ?
cmq., sono nuovamente nell'indecisione, in quanto un mio amico mi ha totalmente spiazzato dicendomi che la deca 8.2 è una fantastica MTB, che vale mooolto di più di quanto costa... ma esteticamente non mi piace... come faccio ?
maaaso ha scritto:bene bene... ma non sono ad aggancio rapido giusto ?
cmq., sono nuovamente nell'indecisione, in quanto un mio amico mi ha totalmente spiazzato dicendomi che la deca 8.2 è una fantastica MTB, che vale mooolto di più di quanto costa... ma esteticamente non mi piace... come faccio ?
Come si fa a spendere 1000 euro per una cosa che non ti piace?
maaaso ha scritto:
Per come la penso io la risposta alla tua domanda tra 8.2 o Scale 50 sta tutta nella tua frase che ho riportato.....è vero la 8.2 è montata benissimo,a livello di componenti meglio della scale ma se esteticamente non ti piace non c'è storia...secondo me la propria MTB dev'essere una gioia anche ai nostri occhi e non solo sotto il proprio sedere mentre si pedala...questa è solo una mia considerazione non fraintendetemi,se andiamo a confrontare i singoli componenti è tutta un'altra storia....ciao.
fpmorpheus ha scritto:
il problema è che sono sì mille euro, però sono mille euro spesi bene.....
al contrario la scott sono 1.300 euro, però con componenti inferiori...
mi sà che alla fine farò come si faceva da bambini per scegliere una cosa: prendo due fogli bianchi, su ciascuno ci scrivo il nome della MTB che mi piace, li accartoccio, chiudo gli occhi e ne prendo uno..... quello che viene fuori è quello che comprerò!
così sò che avrò scelto grazie al caso
ciaociao
maaaso ha scritto:il problema è che sono sì mille euro, però sono mille euro spesi bene.....
al contrario la scott sono 1.300 euro, però con componenti inferiori...
mi sà che alla fine farò come si faceva da bambini per scegliere una cosa: prendo due fogli bianchi, su ciascuno ci scrivo il nome della MTB che mi piace, li accartoccio, chiudo gli occhi e ne prendo uno..... quello che viene fuori è quello che comprerò!
così sò che avrò scelto grazie al caso
ciaociao
Non ho la più pallida idea di quali siano le differenze di montaggio tra la 8.2 e la scott, ma mica ci devi lavorare con quelle bici. Non sono sono due stampatrici, tra le quali dovresti ovviamente scegliere quella che sforna più barattoli in un'ora! Non producono niente.
Ti ci devi divertire... pensi che sentiresti più la differenza tra un cambio xt e uno lx, o tra una bici che ti fa sbavare e una che ti fa ca.gare?