Ma non ti sei posto il dubbio che forse il tuo (ex mi pare di capire) orologio avesse un sensore di FC difettoso?
Quale orologio multisport?
- Creatore Discussione Mirkoeyes
- Data di inizio
Però per chi ha problemi cardiaci e imposta le soglie, essere avvisato immediatamente appena il cuore pompa oltre è sì un valore aggiunto ... superfluo invece dire che secondo me uno che ha problemi cardiaci e cerca la precisione deve per forza di cose indossare la fascia cardio perché se pur più precisi di un Garmin, qualsiasi orologio con sensore ottico non garantisce proprio nulla (vedi variabilità legate a luce ambientale, come lo si indossa, movimenti del polso e sudorazione).sto leggendo tutto e vi riporto una mia opinione, dopo varie prove tra fenix 5, 7 e ora epix pro gen 2 anche con comparazioni fascia cardio (Garmin Swim e decathlon).
A meno che uno non sia un atleta professionista, penso che la maggior parte dei prodotti andrà bene per la persona media. Quello che trovo fastidioso è che la maggior parte dei recensori e non soloconfronta la precisione e non l'accuratezza.
Se c'è un ritardo nel rilevamento di picchi e cali di frequenza cardiaca, non importa, purché quel ritardo sia presente ogni volta. Questo è fondamentale!
Il monitoraggio deve essere coerente tra gli eventi, in modo per esempio che l'orologio fornisca gli stessi risultati per lo stesso allenamento svolto in giorni diversi, al fine di sapere quando si sta migliorando.
Non dovrebbe fregare se non corrisponde esattamente alla misurazione "perfetta" in singoli punti nel tempo in una singola sessione. Valore aggiunto=zero.
D'accordo con te invece che il ritardo di un Garmin potrebbe essere solo in visualizzazione e non in una mancata registrazione dei picchi.
Detto che il Polar resta da sempre il migliore, difatti tanti hanno sensori Polar, non ti ei mai posto il problema che se le decine di recensioni sia italiane ma soprattutto americane (e loro ti fanno il culo se qualche cosa non va) hanno riscontrato un'ottima precisione dell'FC o almeno ai livelli degli altri, forse il tuo orologio aveva un problema???
Ma nemmeno un minimo dubbio???
Secondo te se Garmis sbagliasse 8condizionale d'obbligo) di quelle cifre non si saprebbe?????
daije...
non scherziamo...
appunto
mi sembra la barzelletta dell'omino in autostrada che chiama la stradale perche stanno arrivando tutti in senso inverso...
un minimo dubbio...
yayayaya
Biker incredibilis
Si, ma andando sul tubo per capire se fosse il mio difettoso mi sono inbattuto in molti test dove i vari Garmin non brillano proprio.
Ho pure chiesto a due amici che hanno il 965 e l'Epix ed entrambi hanno lo stesso problema ed hanno risolto con la fascia cardio.
Uno vorrebbe venderlo, mentre per l'altro é normale che la misurazione al polso sia sballata.
La falsa credenza per non ammettere che lo sport Watch per eccellenza non fa bene la prima cosa per cui é concepito.
yayayaya
Biker incredibilis
Dove stanno ste recensioni positive?Detto che il Polar resta da sempre il migliore, difatti tanti hanno sensori Polar, non ti ei mai posto il problema che se le decine di recensioni sia italiane ma soprattutto americane (e loro ti fanno il culo se qualche cosa non va) hanno riscontrato un'ottima precisione dell'FC o almeno ai livelli degli altri, forse il tuo orologio aveva un problema???
Ma nemmeno un minimo dubbio???
Secondo te se Garmis sbagliasse 8condizionale d'obbligo) di quelle cifre non si saprebbe?????
daije...
non scherziamo...
appunto
mi sembra la barzelletta dell'omino in autostrada che chiama la stradale perche stanno arrivando tutti in senso inverso...
un minimo dubbio...
Tutti usano la fascia cardio e grazie...
yayayaya
Biker incredibilis
Un ritardo dai 20-30 secondi in su tipo sulle ripetute in piscina sui 25 e 50m mi farebbe perdere tutto.sto leggendo tutto e vi riporto una mia opinione, dopo varie prove tra fenix 5, 7 e ora epix pro gen 2 anche con comparazioni fascia cardio (Garmin Swim e decathlon).
A meno che uno non sia un atleta professionista, penso che la maggior parte dei prodotti andrà bene per la persona media. Quello che trovo fastidioso è che la maggior parte dei recensori e non solo
Se c'è un ritardo nel rilevamento di picchi e cali di frequenza cardiaca, non importa, purché quel ritardo sia presente ogni volta. Questo è fondamentale!
Il monitoraggio deve essere coerente tra gli eventi, in modo per esempio che l'orologio fornisca gli stessi risultati per lo stesso allenamento svolto in giorni diversi, al fine di sapere quando si sta migliorando.
Non dovrebbe fregare se non corrisponde esattamente alla misurazione "perfetta" in singoli punti nel tempo in una singola sessione. Valore aggiunto=zero.
Concordo che non siamo professionisti, ma un minimo di precisione da undispositivo che costa 900€ la pretendo, visto che gli altri ce l'hanno.
Il mio Fenix 8 non era coerente proprio perché in mtb non hai salite regolari e se ad ogni strappata si perde il picco, ha poco senso leggere l'Fc
Sul polso niente e nessuna marca ti segnerà la fc sempre giusta ,
Direi : fattene una ragione e bonc
Felice per te che hai almeno un amico che ne capisce qualcosa di sportwatch ...
yayayaya
Biker incredibilis
A me sembra che Huawei sia molto allineato alla fascia cardio
Già con il mio é difficile vedere 2 battiti di differenza
Infatti , ma se tu ne sei contento del tuo Smartwacht e non sportwatch non capisco perché continuare ad insistere … chi fa sport usa garmin e polar ci sarà un motivo.
yayayaya
Biker incredibilis
non ne sono contento , me lo faccio andar bene perchè pure Hauwei non è perfetto, discorso Strava, Wallet, sensori , navigazione outdoor, maps , metriche del nuoto , pochissime app , niente personalizzazioni delle pagine dati e gps non dual band , infatti sotto la pioggia il Fenix 8 ha umiliato Huawei e pure l'Edge 530...credo di essere obiettivo
Comunque ho ordinato il Samsung Watch Ultra a 337€ su Amazon e questa volta non ho preso accessori, perchè già la batteria è al limite e se non fa bene quelle che promette , lo rimando indietro
Arriva venerdi e se faccio in tempo , lo provo subito in montagana
Allora mi sa che ti rileggeremo tra pochi giorni, quando ti lamentarai della scarsa autonomia di batteria, pur essendo questo un suo limite risaputo... :) :)
Perdona la franchezza, ma ho come l'impressione che il tuo vero sport preferito sia la "restituzione lamentosa" ... anche perchè tu vorresti qualcosa che ad oggi ancora non esiste, ovvero uno sportwatch con anche funzioni smartwatch ed esim e autonomia di 2 settimane... e chi non lo vorrebbe? :) capisci bene che la coperta è corta... almeno ad oggi bisogna farsene una ragione
yayayaya
Biker incredibilis
Lo so che la coperta é corta, ma al momento questo é quello che piú si avvicina al mio concetto di Watch.
Già ho messo nel carrello dei caricatori power bank per watch Samsung. Essendo wireless con calamita pure mentre guidi ad occhi chiusi lo posso mettere in carica.
Non cerco la perfezione, mi accontenteró di 2,5-3 giorni di autonomia e se ha piccoli difetti amen.
Garmin fenix 8 al prezzo da rapina ha per me uno schermo neanche da 1500nit e piccolo rispetto alla concorrenza, audio in telefonata che fa schifo, manca il rilevamento caduta x la MTB, parte smart ancora troppo acerba, menú come sempre Garminiano e non meno importante FC per me inutilizzabile.
Se fosse costato 500€ Forse l'avrei digerito, ma quel prezzo pago la Ferrari e non voglio un panda
Annulla l'ordine... li fa solo in modalità risparmio energetico...
Il motivo per cui io ho ancora l'anziano watch4 è che si ricarica in poco più di mezz'ora, per cui quando mi sveglio al mattino lo attacco e lo stacco, pronto per la giornata, dopo essermi lavato/colazionato. Mi va bene così.
L'ultra invece ha tempi di ricarica molto più lunghi da quello che ho letto e quindi dovrei lasciarlo in carica la notte...il che non fa benissimo alla batteria...ma ok, sono fisime mie. Resta il fatto che il giorno che ti serve monitorare una lunga attività fisica, non si arriva a sera secondo me... e in ogni caso 3 giorni di uso normale NON li fa
basta andare su YT, nessuno recensisce con fascia ma tutti con FC misurata al polso e fanno pure paragoni, ci sono tuber americani molto famosi, ma anche in Italia e ti parlo di professionisti delle maratone o del trail running, non di Galeazzi , poi se vogliamo dire che sono tutti pagati da Garmin allora mi taccio ...
Questo se si parla degli sport per cui l'FC da polso è stata creata, se si parla di MTB nessuno si sognerebbe di recensire in MTB l'FC da poso dato che non serve a niente
nessuno mountainbiker con un minimo di sale in zucca e conoscenza dei dispositivi in testa si sognerebbe mai di affidarsi in MTB al calcolo dell'FC con un dispositivo da polso... di qualunque marca...
Se esistono le fasce da anni ed anni e costano fior di euro e pur non essendo comode la gente spende e le compra, un cazzo di motivo ci sarà ???????????????????????????????????????????????????????????????????
Oppure sono tutti in cerca dell'emozione dell'indossare il reggiseno mentre pedalano???
Da consumatore e quindi che ne potrei sfruttare i vantaggi , per me questa politica di Amazon la trovo assurda... si ordina la merce si prova e si rimanda indietro usata gratis.
Va bene ci fosse un difetto, ma se un oggetto non è difettoso io farei pagare una penale di almeno il 15% del valore dell'oggetto
Non lo trovo etico e in tanti si approfittano
E' una mia idea, non ce l'ho contro nessuno, ma lo trovo assurdo
esatto
orologio stranamente piacevole esteticamente x essere un Samsung, ma assolutamente inutile per un utilizzo sportivo, soprattutto se intenso...
d'altra parte basta andare in un triathlon e controllare se ne trovi uno col Samsung ...
sid
Mi soffermo su questo: sono in parte d'accordo con te perchè ovviamente tanti se ne approfittano, ma è anche vero che......molte volte vengono pubblicizzate tante funzionalità che son ben lontane dalla realtà. Esempio scemo: ti dicono altimetro (e tu sai che deve essere barometrico se no sarà verosimilmente una cagata), ti dicono FC da polso, ti dicono che puoi rispondere...salvo poi scoprire che si, la funzionalità c'è, ma fa cosi tanto cagare che è inservibile..per non parlare della durata della batteria che viene confermata spesso solo iun caso di allineamento interplanetario.
Ergo..prima, care case construttrici...imparate a non prenderci per il culo (come consumatore), poi parliamo della mia etica.
PS: mai fatto personalmente, sia chiaro...ma i diritti di recesso esistono comunque
yayayaya
Biker incredibilis
Dalle recensioni serie, DC Raymaker consuma il 5% l'ora e lui con uscite di quasi 9h ha consumato sempre meno della della batteria.
Il 4 ce'ho avuto e consuma oltre il 10% l'ora con GPS, 20% in acqua e con uscite di oltre 6h dopo pranzo era morto
yayayaya
Biker incredibilis
Vabbè siccome Garmin non riesce a dare una Fc da polso attendibile.... Allora nessuno lo fa. Hai ragione tu.basta andare su YT, nessuno recensisce con fascia ma tutti con FC misurata al polso e fanno pure paragoni, ci sono tuber americani molto famosi, ma anche in Italia e ti parlo di professionisti delle maratone o del trail running, non di Galeazzi , poi se vogliamo dire che sono tutti pagati da Garmin allora mi taccio ...
Questo se si parla degli sport per cui l'FC da polso è stata creata, se si parla di MTB nessuno si sognerebbe di recensire in MTB l'FC da poso dato che non serve a niente
nessuno mountainbiker con un minimo di sale in zucca e conoscenza dei dispositivi in testa si sognerebbe mai di affidarsi in MTB al calcolo dell'FC con un dispositivo da polso... di qualunque marca...
Se esistono le fasce da anni ed anni e costano fior di euro e pur non essendo comode la gente spende e le compra, un cazzo di motivo ci sarà ???????????????????????????????????????????????????????????????????
Oppure sono tutti in cerca dell'emozione dell'indossare il reggiseno mentre pedalano???
Da consumatore e quindi che ne potrei sfruttare i vantaggi , per me questa politica di Amazon la trovo assurda... si ordina la merce si prova e si rimanda indietro usata gratis.
Va bene ci fosse un difetto, ma se un oggetto non è difettoso io farei pagare una penale di almeno il 15% del valore dell'oggetto
Non lo trovo etico e in tanti si approfittano
E' una mia idea, non ce l'ho contro nessuno, ma lo trovo assurdo
esatto
orologio stranamente piacevole esteticamente x essere un Samsung, ma assolutamente inutile per un utilizzo sportivo, soprattutto se intenso...
d'altra parte basta andare in un triathlon e controllare se ne trovi uno col Samsung ...
sid
Il mio Huawei vecchio lo fa, ma mi saró sbagliato oppure si sarà messo d'accordo con la fascia cardio per prendermi in giro.
Tuuti Garmin fin quando sarete convinti che é il migliore, quando davanti a dati reali continuate ad arrampicarvi sugli specchi.
Nelle gare pure io mettevo la fascia e di certo non ci sarà nessuno che risponde al telefono o ai messaggi e la priorità è la batteria che sul Samsung ti consente di fare max 2 giorni con uscite circa 5-6h.
Idem un pró, pensi che risponde ai messaggi o alle telefonate?
Diritto di recesso. Se il fenix 8 misura l'FC a cacchio e l'audio in telefonata fa cagare, avrò il diritto di rimandarlo indietro perché non rispecchia le caratteristiche per cui é venduto???
però stai mischiano pere con mele
Amazon non è una casa costruttrice... ma un supermercato on line, il reso lo fai ad Amazon non a Garmin...Garmin ti fischia dietro...
Compra un Fenix da mediaworld e poi riportalo indietro dicendo che secondo te pensavi che la voce avesse qualità migliore...
Si mettono a ridere... e se sono simpatici ti dicono : c'è scritto Garmin non Nokia ...
Ultima modifica: