Primo acquisto...problematico...

ombraus · 29/6/11

Salve e piacere di essere membro del forum...vorrei iniziare a riandare in mtb...dopo anni ci andavo da ragazzino penso come tutti con bici da 4 soldi..ma mi divertivo lo stesso...ho letto le guide prima di postare...e direi che fra tutti i tipi di mtb mi ha colpito la descrizione delle dh.

Prima di trovare questo forum ho provato a vedere bici nuove e usate..ma ce ne son troppe x un neofita è un impresa impossibile scegliere anche dopo aver letto le guide.

Come prima mtb non vorrei andare sopra i 400 euro...mi piacerebbe una front suspended con freni a disco.

Dite che ce la faccio con questo budget cosa mi consigliate...se c'è qualche link mi aiutate enormemente grazie in anticipo

:duello:

motobimbo · 29/6/11

se vuoi fare dh con 400 euro non ti compri neanche le ruote, se vuoi pedalare invece vai da deca e ti prendi una nuova e fiammante 5.3

ombraus · 29/6/11

allora mi consigli di iniziare con quella e poi se continuo prendere una piu costosa e performante?

ombraus · 29/6/11

motobimbo ha scritto:
se vuoi fare dh con 400 euro non ti compri neanche le ruote, se vuoi pedalare invece vai da deca e ti prendi una nuova e fiammante 5.3

mi dai il link preciso dove acquistare x favore? :specc:

motobimbo · 29/6/11

ombraus ha scritto:
mi dai il link preciso dove acquistare x favore?

http://www.decathlon.it/rockrider-53-2011-id_8168118.html

ombraus · 29/6/11

ok già visto ..da decathlon..intendevi..bella, grazie mille spero di trovarmi bene

motobimbo · 29/6/11

ombraus ha scritto:
ok già visto ..da decathlon..intendevi..bella, grazie mille spero di trovarmi bene

dal vivo è ancora meglio. :celopiùg:

ombraus · 29/6/11

sono alto 1.74 meglio la m o la L?

newnoise · 29/6/11

Se hai un decathlon non lontano da casa ti consiglio di andarci e provare, solitamente le hanno tutte disponibili. Dire a priori se sia meglio una M o L non è facile anche se nel tuo caso, vista l'altezza, direi sicuramente M o S..sicuramente non L.

/davide

ombraus · 29/6/11

anche una 6.3 full suspended andrebbe bene vero?

The_Latro · 29/6/11

con quel budget come front la scelta migliore è la 5.3

gosu · 29/6/11

ombraus ha scritto:
anche una 6.3 full suspended andrebbe bene vero?

ciao,
io ho una 6.3 e ne sono soddisfatto, ricorda pero' i LIMITI del mezzo, costa 400 euro euri...
cmq io ci faccio di tutto vado dove mi pare e mi sto divertendo parecchio
certo è pesantuccia, i freni meccanici ci vogliono 2 dita per frenare ( sono abituato a frenare con il solo indice )
io ho fatto questo ragionamento: compro una bici a poco, e se la mtb mi piace in futuro ne acquisto una buona
ciao all
PS: nn fare come me e andare dietro ad un gruppo di xcisti assatanati con bici iper leggere perchè ti faranno morire... :arrabbiat:

IvanoMtb · 29/6/11

Io ti consiglio di prendere la 5.3, la 6.3 è una full un pò tirata per farla stare in un prezzo così basso!
Come molti consigliano direi di lasciar perdere le full in un budget di 1000€ salvo naturalmente offerte e usati.

climber1979 · 29/6/11

IvanoMtb ha scritto:
Io ti consiglio di prendere la 5.3, la 6.3 è una full un pò tirata per farla stare in un prezzo così basso!
Come molti consigliano direi di lasciar perdere le full in un budget di 1000 salvo naturalmente offerte e usati.

Straquoto tutto!!!! :prost:

tuccio81 · 29/6/11

ombraus ha scritto:
anche una 6.3 full suspended andrebbe bene vero?

lascia stare la 6.3, per una bici full sospended devi preventivare almeno un migliaio di euro.
il telaio con snodo (diviso in 2 parti come per le full) deve avere particolari accorgimenti e una qualità indiscussa per la tua sicurezza.
A quel prezzo ti danno un pezzo di ferro che va bene giusto per la ciclabile e di prestazioni e sicurezza nettamente inferiore a qualsiasi telaio front suspended.

Per la taglia della 5.3 dipende molto anche dal cavallo, io sono 169 cm con 78 di cavallo e monto una M (mi sta lievemente lunga, ma ho rimediato accorciando la pipa) ti escludo a priori la Small.

Per il resto provala in negozio e poi vedi, ma penso che M ti vada bene.

poi dipende anche che ci vuoi fare, se ti ci vuoi divertire un pochino in discesa (non certo in DH) meglio lievemente più corta, è meno stabile per via del passo più cortp ma più reattiva e sgusciante (non so se ho reso l'idea)

ombraus · 29/6/11

che ne dite di una Olympia Hi Teck Leopard Disc a 475 euro?

http://cgi.ebay.it/Bici-mtb-Olympia...t=Biciclette&hash=item4aac080c59#ht_500wt_835

IvanoMtb · 29/6/11

ombraus ha scritto:
che ne dite di una Olympia Hi Teck Leopard Disc a 475 euro?

http://cgi.ebay.it/Bici-mtb-Olympia...t=Biciclette&hash=item4aac080c59#ht_500wt_835

Il gruppo Alivio è veramente base base! A mio parere è molto meglio la 5.3 anche se la forcella e le ruote della Olympia non le conosco! :nunsacci:

acdcarethebest · 29/6/11

vai con la 5.3... sotto i 1000 mauri le deca sono come qualità/prezzo imbattibili... la 6.3 come già detto è troppo spinta per una full di quel prezzo... la 5.3 invece è equilibrata e per iniziare va meglio a parer mio...

tuccio81 · 29/6/11

ombraus ha scritto:
che ne dite di una Olympia Hi Teck Leopard Disc a 475 euro?

http://cgi.ebay.it/Bici-mtb-Olympia...t=Biciclette&hash=item4aac080c59#ht_500wt_835

Non è in listino la Leopard Disc, quindi o è vecchiotta o è stata customizzata dal rivenditore.
Comunque è un 24v e montata molto più economicamente della Rockrider 5.3.
Le ruote sono a 24 raggi (economiche e delicate), cambio e guarnitura di livello veramente basso.
Soldi buttati secondo me, non li vale 475 euro nel panorama odierno della mtb.

ombraus · 29/6/11

ma la 5.3 la vendono solo da decathlon..?? xchè non è disponibile...

Primo acquisto...problematico...

Biker novus

Biker nirvanensus

Biker novus

Biker novus

Biker nirvanensus

Biker novus

Biker nirvanensus

Biker novus

Biker velocissimus

Biker novus

Biker superioris

Biker novus

Biker serius

Biker serius

Biker tremendus

Biker novus

Biker serius

Biker novus

Biker tremendus

Biker novus

Classifica giornaliera dislivello positivo