si ma continuo a non capirle. cioe se devo andare sullo sterrato preferisco usare una mtb. se invece devo fare asfalto, possono anche essere un buon compromesso. ma sullo sterrato non userei mai una bici di questo tipo.
Prima Front ... aiuto dagli esperti!
- Creatore Discussione frankie_go
- Data di inizio
Un mio compagno di squadra sta usando una Gravel Kona con ruote da 27.5... Veniamo entrambi dalla bdc, lui è anche molto forte ed è un amante della ultra cycling.. giri lunghi .. Con la Kona ci fa parecchi km, i tempi ovviamente si allungano, però secondo me rispetto alla mtb, hai una impostazione più racing, comunque sei sempre sdraiato, i tubi sterzo rispetto ad una bdc sono anche più bassi, poi c'è anche da dire che da noi nn esiste uno sterrato "impraticabile"... Su asfalto o su terreni "sporchi" ma pedalabili la Gravel a mio avviso ha più prestazione rispetto alla mtb...
che la gravel su asfalto e su sterrati leggeri sia piu performante di una mtb e chiaro. pero io guardo piu la comodita, e pedalare una bici del genere su asfalto mi sta anche bene. ma su sterrato, mi fanno gia male braccia e mani solo al pensiero di salirci sopra.
comunque guardiamo la bici da 2 lati diversi, te da quello che ho capito guardi le prestazioni. io da amatore guardo piu la comodita.
Della Gravel nn so molto , sulla comodità hai ragione , secondo me nn ha geometrie comode come la mtb, dicono che la sua piega sia miracolosa, ma nn so quanto possa portare comodità..
Comunque sei sempre piegato come su una bdc e quindi nn comodissimo.. se fai giri lunghi , lo senti eccome
Nascono per strade bianche.. Certo non ci fai i rockgarden di leogang.
Hai presente il colle delle finestre?
Sent from my E5603 using MTB-Forum mobile app
Ragazzi io rimango dell’idea che un mtb fa il caso mio.. ieri ho provato anche la cannondale trail 5 e devo dire non male... probabilmente tra rr560 e trail 5 la differenza per me la fa solo l’estetica .. (ora sarò insultato dagli appassionati ..scusate )
non conoscevo il colle delle finestre. ma mi e bastato leggere qualche articolo in rete per capire che non lo faro mai ah ah.
troppo troppo duro come percorso. alla tua eta lo avrei anche fatto ,ma alla mia eta certi percorsi nuociono gravemente alla salute ah ah.
.. alla fine grazie ai vostri super-preziosi consigli ho deciso di andare a prendere la RR560 .. stasera striscio!
per le mie esigenze attuali è più che sufficiente... e credo mi darà grandi soddisfazioni !!
per i pedali pensavo di prendere questi
https://www.amazon.it/Exustar-Pedal...coding=UTF8&psc=1&refRID=8B3JKBSFPVVSA69PCT3Q
che già qualcuno del forum ha recensito come ottimi!
parli di BDC o di Gravel...perchè sono due biciclette differenti...
Bici scomode da pedalare non esistono, esistono biciclette efficienti per certi percorsi ed efficienti per altri percorsi.
Poi certo posso anche prendere una Enduro con gomme da 2.5 ed escursioni da 170, gli metto anche una sella trekking con le molle e pedalo con il rampichino in pianura...tranquillo che sto comodissimo, come un pashà...ma in un'ora faccio 10 km...
non sono mica tanto d'accordo sai. per me di bici scomode c'e ne sono eccome.
la bici da corsa per esempio e scomoda. dai non dirmi che una bici da corsa e comoda da pedalare. che sia prestante e ovvio, ma che sia comoda mica tanto.
poi sara anche una questione di abitudine, ma a me pedalare cosi ribassato in avanti non piace proprio. mi piace al contrario una posizione piu eretta.
no no gravel e BDC non fanno per me.
piuttosto che una gravel mi prendo una e-bike. cosi ho le prestazioni, ma almeno sto comodo ah ah.
io ho preso questi, che costano meno, e sono piu belli esteticamente. e pesano solo 45 grammi in piu degli exustar.
https://www.amazon.it/dp/B0177YKSG2/ref=sspa_dk_detail_0?psc=1
perche no i flat con le front? cosa c'e di male?
io li preferisco, ed evito cadute inutli dovute proprio ai piedi incollati ai pedali.
fai 50 KM di asfalto con una MTB e con una BDC poi quando scendi mi dici dove ti sei stancato di più e dove ti fa più male la schiena
hai tralasciato "iniziali" da aggiungere a cadute... "inutili" non è corretto e tantomeno "incollati"
1) Iniziali: con gli spd sicuramente potrai cadere qualche volta in più all'inizio, ma poi quando hai preso il movimento non cadrai mai per questa ragione, il movimento di sgancio avviena in maniera assolutamente naturale e reattiva in qualunque situazione
2) Inutili: non sono cadute inutili, come per tutte le cose un apprendistato iniziale conduce all'obiettivo finale
3) Incollati: non sono assolutamente incollati, anzi...si sganciano al solo pensiero
sid
I flat di serie, così come qualsiasi pedale di serie su qualsiasi bici, fanno schifo.. Basta prendere un goccio d'acqua e diventano saponette.
Sent from my E5603 using MTB-Forum mobile app
Si, però:
1- certe scelte sono soggettive. C'è chi pedala con soddisfazione con roba che tu non useresti mai e viceversa.
2- l'uso iniziale non sarà sicuramente tale da aver assoluto bisogno di ottimi pedali. Di solito non si parte con single track impegnativi, ma con percorsi che anche i pedali di una city bike potrebbero andar bene.
3- uno che è alle sua prima MTB l'unica cosa che non deve fare è comprare cose senza motivi validi. Spende soldi per ottimi flat poi fra qualche mese magari scopre che erano meglio gli SPD e deve spendere altri soldi. Se invece prima prende confidenza, poi potrebbe scegliere i pedali con consapevolezza, non sulla base di preconcetti iniziali.
io da amatore preferisco non cadere per imparare ad usarli. e comunque preferiro sempre i flat su una mtb.
comunque e una questione di mio gusto personale, e capisco anche chi preferisce usare gli spd per avere piu performance.
50 km su una BDC ? no grazie ah ah