non mi pare che gli altri divulgatori abbiano lo spessore di Piero Angela.
I divulgatori sono di 2 tipi: scienziati e giornalisti.
Di scienziati che fanno divulgazione 100 volte meglio di Angela c'è ne sono a bizzeffe alcuni estremamente professionali come Bressanini, Balbi o Pievani altri meno ortodossi come Perri o addirittura Barbascura.
Poi ci sono i giornalisti, ed è ovvio che avendo monopolizzato tutto lo spazio negli ultimi 50 anni (già scarsissimo) non ci sono molte alternative in Italia, ma appena si mette fuori la testa dai nostri confini si trova gente come Attivissimo, i cui metodi non amo ma ne riconosco la competenza nei suoi campi d'elezione.
Angela come tutti i giornalisti italiani è stato legato a doppio filo al potere politico (è infatti ha solo lavorato in RAI) ed è sempre stato conforme al potere politico proponendo solo ricerche nazionali arrivando sempre alla morale di come siamo bravi.
Le critiche al sistema scientifico italiano sono sempre state velate e mai circostanziate (nomi e cognomi) e il sistema scientifico italiano è tra le parti più corrotte di questo paese specialmente all'interno delle università.
Poi il metodo di divulgazione è "ve lo dico io e voi dovete crederci" che parlando di scienza non mi sembra proprio la via migliore, non lo mai sentito citare una fonte al massimo è arrivato ad intervistare lo scienziato di turno che mostra i dati raccolti proponendoli come unica verità, cosa abbastanza contraria ai principi scientifici.
Contenti voi contenti tutti.
www.ansa.it
