S
Peso della bici: solo un fattore psicologico?
- Creatore Discussione Sincopato
- Data di inizio
Il problema è un altro, non è una lotta di religione ne tanto meno invidia o se tu partecipi o meno a una gara.
Si lascia passare un messaggio sbagliato, il peso e importante ma relativo a cosa?
Relativo a tutto il resto e non si riduce a questo dato. Non posso sentire che il peso è importante e poi non ti alleni come si deve.
E come il maratoneta che corre scalzo e poi ozia tutto il giorno sul divano.
Non posso sentire che con una bici da 9 kg faccio meno fatica in salita e poi non ti alleni adeguatamente.
Forse seguendo un buon programma di allenamento fai meno fatica anche con un cancello (come li chiamate voi) da 15 kg.
Ultima modifica:
Non voglio essere pedante ma la discussione dovrebbe parlare di questo:https://www.mtbpassione.com/peso-mtb/
è questo dato che si evince dall'articolo che deve far discutere,sul peso della bici ormai si è detto tutto e il contrario di tutto.
è questo dato che si evince dall'articolo che deve far discutere,sul peso della bici ormai si è detto tutto e il contrario di tutto.
Ultima modifica:
Credo che nessuno abbia letto quel articolo (Prima di commentare).
Perché si elavano tutti a professoroni e dispensano giudizio sul prossimo, professano la loro religione come unico credo, senza ammettere che non è proprio cosi.
Nessuno a messo in dubbi il fattore peso, a seconda della disciplina, ma non è determinante, se manca tutto il resto.
Lo e determinante se prendi in considerazione tutti i fattori che determino una prestazione massima che si e in grado di raggiungere.
dalla tua risposta credo che neanche tu abbia letto l'articolo,la mia precisazione riguardante l'effettivo argomento del 3d è stata fatta perché sul peso delle bici ce pieno sul forum e trovo,a parer mio,più interessante quello che ce scritto nel link,poi se a nessuno interessa amen,tutto qui, fate voi,nessun problema....
dalla tua risposta credo che neanche tu abbia letto l'articolo,la mia precisazione riguardante l'effettivo argomento del 3d è stata fatta perché sul peso delle bici ce pieno sul forum e trovo,a parer mio,più interessante quello che ce scritto nel link,poi se a nessuno interessa amen,tutto qui, fate voi,nessun problema....
Letto! Letto!
Ho già risposto più volte, non è un fattore determinante se si trascura il dato più importante, chi sta in sella.
Ho molta esperienza nel running, dove il peso è più determinante del ciclismo, penso che qualcosa nè so.
ma il ragionamento si basa su un ipotetica parità delle condizioni in generale,se io e te siamo allenati uguale ma differnziamo solo per il peso,ipoteticamente sempre,la realtà è diversa, ovvio.
S
sogre
Ospite
La domanda era semplice .... il peso influisce sulla prestazione ?? La risposta è ovvia e inconfutabile a meno che non si voglia andare contro le leggi della fisica o fare gare di arrampicamento sugli specchi !
Che poi alcuni allenandosi un po’ di più ne troverebbero maggior giovamento rispetto a comprare una bike più leggera può essere condivisibile , ma non cambia il principio che CHIUNQUE a parità di condizione - allenamento - forma fisica con una bike più leggera vada meglio rispetto ad una più pesante ! Si può obiettare che molti , tantissimi nemmeno nemmeno se ne accorgono del miglioramento dovuto al minor peso ma la sostanza non cambia ....
Sent from my iPhone using MTB-Forum mobile app
non ti capisco, perdona ma proprio non ti capisco.
Continui assurdamente a sostenere questa tesi che non ha nulla a che fare con l'articolo o con la discussione, sei al livello di " se mia nonna avesse le ruote"....
E' banalmente ovvio che l'alfa e l'omega sia l'allenamento, ma non e' il tema della discussione imho!
Ok, se vogliamo specificatamente parlare dell'articolo, è una accozzaglia di ovvietà, mixate a un ottimo "dipende" in stile consulente, più un link a un altro articolo molto dubbio, con questa teoria delle percentuali di peso. Quindi io che uso telai taglia L e peso 80kg dovrei "accontentarmi" di una bici sui 12kg perché prendermene una da 9 non servirebbe a niente?
Oltretutto non si parla mai della distribuzione di questi pesi, se su masse rotanti ad esempio o statiche, cosa che si sentirebbe anche in discesa.
Oltretutto non si parla mai della distribuzione di questi pesi, se su masse rotanti ad esempio o statiche, cosa che si sentirebbe anche in discesa.
Diciamo che a conti fatti si potrebbe, più o meno, riassumere:
-Il peso della bici è una componente che ha la sua incidenza in percentuale per quei bikers che cercano la prestazione, e quindi curano attentamente il proprio mezzo nell'insieme, oltre che la loro preparazione fisica..........
-Psicologico per quei bikers con velleità di prestazione, ma che si preoccupano solo ed esclusivamente del peso della propria bici, trascurando poi tutti gli altri aspetti importantissimi sia del proprio mezzo che della propria preparazione, nei quali il solo pensiero di aver limato grammi alla propria bici li galvanizza all'estremo facendogli pensare che "meno peso significa meno allenamento" (ne ho conosciuti con queste idee)...........
-Indifferente per quei bikers a cui piace godersi una bella raidata senza stare troppo a smazzarsi mentalmente...........
In sintesi questo, poi comunque modificabile.........
Diciamo che a conti fatti si potrebbe, più o meno, riassumere:
-Il peso della bici è una componente che ha la sua incidenza in percentuale per quei bikers che cercano la prestazione, e quindi curano attentamente il proprio mezzo nell'insieme, oltre che la loro preparazione fisica..........
-Psicologico per quei bikers con velleità di prestazione, ma che si preoccupano solo ed esclusivamente del peso della propria bici, trascurando poi tutti gli altri aspetti importantissimi sia del proprio mezzo che della propria preparazione, nei quali il solo pensiero di aver limato grammi alla propria bici li galvanizza all'estremo facendogli pensare che "meno peso significa meno allenamento" (ne ho conosciuti con queste idee)...........
-Indifferente per quei bikers a cui piace godersi una bella raidata senza stare troppo a smazzarsi mentalmente...........
In sintesi questo, poi comunque modificabile.........
Come non quotarti!
Se si guarda solo l'aspetto scientifico il peso di una bici conta, poco o tanto che sia può essere solo oggetto di altra discussione ma la risposta alla domanda è si.
Il fattore psicologico(ma mi sembra non fosse in discussione leggendo il titolo del post) è sempre in minima parte presente; chi di noi comprando una bici nuova, che magari ha sempre voluto, non si è sentito più spinto a dare il meglio di sé.
@D-Lock l'articolo non dice che devi accontentarti di una bici da 12kg, ma piuttosto ti da un parametro per avere un buon compromesso di buona pedalata, se poi vuoi prendere una bici più leggera e performante tanto meglio...
a meno che il riferimento al peso della bici in percentuale al peso del biker non fosse basato sulla sicurezza. Nel senso che se pesi 100 kili e prendi una bici da 8 kili rischi che ti si sfasci sotto il culo...
Peccato che non esista nessuno studio scientifico a supporto di quel 15%, tant'è che si finisce col lapalissiano " se poi vuoi prenderne una più leggera è ancora meglio".
Di guru senza basi scientifiche è pieno il mondo... e l'articolo in inglese è scritto unicamente a giustificazione della bici custom che hanno costruito, che guarda caso rispetta questi parametri da loro stessi inventati. Come si fa a dargli anche solo un minimo credito??
Ti rispondero per l'ultima volta.
Visto che si continua a vaneggiare, il post continuerà a oltranza, bastavano tre pagina a chiarire tutto.
Nessuno è ugale a nessuno, per un semplice fatto. Anche a parita allenamento, peso del biker, e uno con 1 kg di differenza sulla bici. Siamo fisiologicamente diversi per natura, tu puoi avere più fibbre e massa muscolare di me che ho una bici più leggera.
Credi che nel ciclismo non c'era uno con pari peso e altezza di Pantani?
Se no alle olimpiadi non ci sarebbero Secondo e terzo posto.
Si vince perché la natura a dotato altri più di noi è un dato di fatto e bisogna accettarlo punto e basta.
petauro
petauro mannaro
- 10/5/16
- 423
- 214
- 0
- Bike
- LightCarbon LCFS904 no boost - Sram XX1 11v - RockShox sid&monarch - Elixir 9 - Iodine 3 29 - HD 2.35 ant - NN 2.35 post - peso 12,1kg
Si, è solo un fattore psicologico e di quanto/come la testa e il corpo si adattino a bici di differente peso e distribuzione di esso. Così come i rapporti del cambio, per esempio, se sei costretto a usare certi rapporti dettati magari da un monocorona 10v la tua testa/corpo si adatteranno al suo miglior sfruttamento possibile. Ci sono pure i pazzi del single speed come esempio estremo.
È scontato affermare che una bici più leggera sia più perforante a parità di tipologia e geometrie, ma tolto un ovvio confronto tra una bici da 14 e una da 10-11 dove il peso si sente, quando si entra nel campo dei grammomanici tutto diventa un mera questione di sterile autocompiacimento fine a se stessa che trascende completamente la performance, se poi si parla di ultratrentenni che si allenano saltuariamente diventa petetico, legittimo per carità ma patetico. Anche l'accenno alle gare dai, dove quello con la bici da 9 kg. arriva ultimo... Legittimo ma patetico (che non è mica un insulto...)
È scontato affermare che una bici più leggera sia più perforante a parità di tipologia e geometrie, ma tolto un ovvio confronto tra una bici da 14 e una da 10-11 dove il peso si sente, quando si entra nel campo dei grammomanici tutto diventa un mera questione di sterile autocompiacimento fine a se stessa che trascende completamente la performance, se poi si parla di ultratrentenni che si allenano saltuariamente diventa petetico, legittimo per carità ma patetico. Anche l'accenno alle gare dai, dove quello con la bici da 9 kg. arriva ultimo... Legittimo ma patetico (che non è mica un insulto...)