Pena capitale! Forse...
- Creatore Discussione fabryx80
- Data di inizio
- Stato
FAT TIRES ha scritto:E faresti anche bene tanto con un buon avvocato ti darebbero l'incapacità di intendere e di volere ed in carcere neppure ci andresti....!
Difficile, in questo caso, anche se bravo. Meglio percorrere altre strade.
Trombatorepazzo ha scritto:
Spesso lo stato è informato dallo stesso assassino che un volta uscito commetterà di nuovo il fatto!
Lo ricordi il "mostro di Foligno" come lo avevano messo in carcere aveva detto lui stesso che una volta uscito avrebbe fatto le stesse cose!
ecco fra pochi mesi sarà libero di uscire dal carcere.....
se questo esce e prende un altro ragazzino lo violenta e te lo butta in un bosco tu non ti sentiresti complice? quando un pezzo di ----- pedofilo come quello potrebbe stare all'altro mondo senza sentirne minimamente la mancanza?
E poi si sentono tutti i giorni di carcerati che escono dal carcere e riuccidono
mo non dire di no!
Angelo Izzo che aveva ucciso insime agli amici quella ragazza al Circeo e un altra era in fin di vita, uscito dal carcere ultimamente non ha ucciso madre e figlia di un suo amico? se c'era la pena di morte oggi un assassino era morto e due donne erano ancora vive!Lo Stato e quelli che la pensano come te, visto che ragioni cosi, per non uccidere un criminale assassino avete fatto uccidere tre quasi quattro innocenti! Mi sembra la cosa più ovvia!
Di solito poi ci sono anche perizie psichiatriche che durante la carcerazione
avvertono della pericolosità di certi individui anche dopo aver scontato la pena,
molto breve in Italia per un omicidio 20 anni riducibili di molto con la "buona condotta" e con gli sconti che fanno per non parlare del fatto che dopo un terzo degli anni scontati possono gia uscire senza essere minimamente controllati
almeno una volta c'era l'ergastolo!
BRETT ha scritto:Ah, se lo confermi tu!o-o
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]383 C.P.P. Facoltà di arresto da parte dei privati[/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]1. Nei casi previsti dall`art. 380 ogni persona Ë autorizzata a procedere all`arresto in flagranza, quando si tratta di delitti perseguibili di ufficio.[/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]2. La persona che ha eseguito l`arresto deve senza ritardo consegnare l`arrestato e le cose costituenti il corpo del reato (253) alla polizia giudiziaria la quale redige il verbale della consegna e ne rilascia copia.[/FONT]
Non ho detto che non esiste la legge
ho detto solo che da parte di un cittadino è di difficle applicazione!
Come fai ad intrattenere uno in casa tua aspettando che arrivi la polizia?
BRETT ha scritto:
Poi siete tanto contrari alla difesa delle proprie cose ma mi pare che quando ve fottono le bici ve incazzate parecchio!
Dal post della biga rubata:
Cmq spero in un bell' accidente con lentissima agonia per il delinquente...provvidenza divina
IMPICCHEREI COLUI O COLORO CHE HAN FATTO UN SIMILE GESTO.
LA BICI E AMORE E ODIO... UN PO COME LA MOGLIE..!!!!!!!!!!!!!!!!! :buonnatalepirletta:
il problema e' che anche si fregano na bici che vale migliaia di eurini rischiano poco o niente
Peterpunk ha scritto:
Sono contrario alla difesa fai da te perchè pericolosa per chi subisce il reato.
Non si risolve il problema presumendo la difesa legittima.
Io mi inc a zzo molto più di te se mi fottono un mio bene. Ma, una cosa è il bene vita un'altra il bene patrimonio.
contrario, assolutamente contrario
la pena di morte riassume il fallimento del sistema giudiziario di un paese, e non solo di quello, ma anche dell'insieme di valori che esso rappresenta.
poi tutti siamo d'accordo sul fatto che la pena debba essere certa, nessuno è contento che ci siano assassini e stupratori per le strade...
p.s. il bello è poi che la metà dei giustizialisti la domenica mattina va alla messa...ma questo è un altro discorso...
la pena di morte riassume il fallimento del sistema giudiziario di un paese, e non solo di quello, ma anche dell'insieme di valori che esso rappresenta.
poi tutti siamo d'accordo sul fatto che la pena debba essere certa, nessuno è contento che ci siano assassini e stupratori per le strade...
p.s. il bello è poi che la metà dei giustizialisti la domenica mattina va alla messa...ma questo è un altro discorso...
GeneralLee ha scritto:
Vero non nel mio caso ma vero
Comunque la chiesa tranne nell'ultimo secolo ha sempre adoperato la condanna a morte come strumento definitivo di giustizia
BRETT ha scritto:
A volte pur troppo le cose coincidono
perchè per difendere un tuo bene spesso vieni ucciso
Peterpunk ha scritto:
Ma in questo caso il problema non si pone. Bene vita contro bene vita. Devi solo sperare di prevalere.
BRETT ha scritto:
Certo per non essere ucciso si!
ma dopo comunque se uccidi o conci male per qualche motivo il tuo aggressore è eccesso di difesa quindi ti scatta il carcere proprio perchè non viene considerato anche "l'eccesso di offesa"
la cosa assurda è che uno puo entare con un arma in casa tua ma tu non puoi difenderti!!
se ti difendi passi i guai
Nel momento in cui uno ti entra dentro casa con una motosega
e tu perchè sei piu forte o piu fortunato di lui riesci a colpirlo per primo è eccesso di difesa
come nel caso di un polizziotto che spara a qualcuno prima che questo abbia sparato contro di lui, per la legge il primo colpo lo devi ricevere tu per poterti difendere,
ma a volte un colpo è gia troppo!
e tu perchè sei piu forte o piu fortunato di lui riesci a colpirlo per primo è eccesso di difesa
come nel caso di un polizziotto che spara a qualcuno prima che questo abbia sparato contro di lui, per la legge il primo colpo lo devi ricevere tu per poterti difendere,
ma a volte un colpo è gia troppo!
Il fatto che in Italia non ci si possa difendere in nessun modo te lo indica anche il fatto che da noi è vietato usare anche gli storditori o spray che non uccidono nessuno
che in altre parti del mondo sono di uso comune!
da noi per difesa ti puoi portare solo il fischietto e quando ti succede quacosa fischia forte!
che in altre parti del mondo sono di uso comune!
da noi per difesa ti puoi portare solo il fischietto e quando ti succede quacosa fischia forte!
gli storitori come li puoi usare tu per difenderti li può usare un pazzo per stordirti e rapinarti...se ti va bene, sennò anche peggioPeterpunk ha scritto:
sono un'arme, e lo stato deve fare in modo che nessuno se ne ppossa andare in giro armato...che poi qualcuno ci vada in gro lostesso è un altro discorso
Conta che si finisce in Tribunale se:
Se le ferite da noi cagionate all'aggressore vengono giudicate guaribili dall'ospedale che presta soccorso in più di sette giorni (per certi medici un trauma da schiaffo si riassorbe in otto giorni(!!!) )
Se le ferite da noi cagionate all'aggressore vengono giudicate guaribili dall'ospedale che presta soccorso in più di sette giorni (per certi medici un trauma da schiaffo si riassorbe in otto giorni(!!!) )
GeneralLee ha scritto:
Bhe se mi rapinassero preferirei che mi spruzzasero in faccio dello spary piutosto che prendermi una coltellata se mi va bene!
In tanto non sono considerate armi di offesa! e quindi legalmente il discorso cambia parecchio!
ma che differenza c'è tra armi di difesa e armi di offesa?!?!?!Peterpunk ha scritto:
la differeza sta solo in chi e come la usa, non nell'oggetto in sè, che potenzialmente è quindi sia offensivo che difensivo
- Stato