Pedivelle più corte, un possibile vantaggio?

[vaitus]

Buongiorno,
Un po' di tempo fa ho visto il video qui sotto linkato di questo signore (per chi non lo conosce è il fabbricatore del Trail votato più difficile da gmbn) che sostiene che una pedivella più corta sulle MTB moderne oltre a essere meno pesante è meglio perché obbliga di più a "frullare" e facilità le salite sul tecnico.
Seguendo la falsa traccia di queste direttive ho provato a montare delle pedivelle da 170mm (sulla Izzo che ho comprato le avevo da 175mm) ed effettivamente ho notato un gran miglioramento dato che mi trovo molto meno frequentemente a "zappare" con le pedivelle e volevo passare alle 165mm. L'uso che ne faccio è Trail leggero, per cui c'è bisogno di un certo equilibrio fra efficienza di pedalata e comodità sul tecnico in discesa, voi che ne pensate?

Link videoWhy are shorter MTB cranks suddenly all the rage?

Vista la sezione dove hai postato do per scontato che parliamo di singlespeed.
Prima in singlespeed "usava" la pedivella più lunga, 180 185, dato il braccio di leva maggiore,
ma tendenza del giorno a parte, il vantaggio in pedalata e nella guida dipende dall'uso e dallo stile di guida, se hai la necessità di luce a terra maggiore e la possibilità\capacità di tenere cadenze più elevate, la pedivella più corta può essere facilmente un vantaggio. Altro aspetto da considerare è che bisogna sollevare la sella.
In ss la pedivella corta da 165 l'ho usata solamente su gravel\"monstercross, ma non è un paragone 1 a 1 dato che i percorsi non erano gli stessi della mtb ss (con la 170), cioè facili tecnicamente e pianeggianti, sicuramente notavo la maggior facilità della gravel in accelerazione, ma naturalmente parliamo di 2 bici e soprattutto gomme agli antipodi.
Su mtb geared passando da 170 a 160mm sono tornato subito indietro, nella guida (quindi non pedalando) a sella abbassata la bici rispondeva molto meno ai colpi di reni\"pompate", in pedalata con la stessa corona naturalmente lavoravo di più ma non l'ho nemmeno cambaita essendomi trovato male nella guida.
Detto ciò se ti trovi meglio con 165 rispetto a 170 penso che la risposta alla domanda se sia un vantaggio te la sia data già da solo.

Prodotti MTB scontati

 

[BIKEBROS]

Io uso le pedivelle d 170 ( prima avevo 175)....al.primo impatto notai più sforzo nella pedalata, chiaramente dovuto all abitudine alle 175, nel tempo mi sono adeguato....si lavora molto di agilità.....
Poi....ho riprovato le 175 montate sulla bike di mio fratello....be' ...credo che tornerò alle 175....la leva....è leva...sia in salita che velocità....

 

[BuckJack]

Io le monterò le 170 a prescindere. Non m'interessa la prestazione (anche se secondo me ne gioverà) quello che m'interessa è il minor stress articolare e muscolare ed il rischio ridotto di picchiare con il pedale sugli ostacoli nei tratti tecnici con la full

 

[federic000]

Ma con le pedivelle così corte, alzate anche il tubo sella o no?

 

[BIKEBROS]

Ma con le pedivelle così corte, alzate anche il tubo sella o no?

...io lo alzato solo 1mm....e mi sono trovato bene....
Avevo pensato di tornare alle 175...ma dopo un po si notano le differenze positive.....adesso riesco a controllare meglio la.pedalata lenta...li dove nn serve troppa coppia in spinta sui pedali....

 

[Lukespartan]

Ma con le pedivelle così corte, alzate anche il tubo sella o no?

Modifichi di poco l'altezza tubo sella.

 

[Genius940]

Ciao a tutti,
ho una MTB scott genius 940 e salendo su sentieri con pietre grosse o radici tocco spesso con i pedali. E' normale o è un difetto della mia scott che ha un telaio troppo basso? Posso risolvere montando pedivelle più corte?

 

[valerio_vanni]

Per confrontare: quel "BB height" è relativo al fondo della scatola, o all'asse del perno?

Per quanto riguarda le pedivelle, la differenza è minima. Pensi di prendere molte rocce in meno in mezzo cm?
Secondo me ha senso accorciare le pedivelle se valuti che il giro più stretto sia adatto alle tue articolazioni.

 

[Genius940]

Credo che si riferisca all’asse ma non ho capito fino a dove. La linea di riferimento in basso è la strada?
comunque ho capito che le “zappate” non sono solo un problema mio. Pensavo che fosse la mia bici e invece vedo che è una questione diffusa e “normale” sicuramente la tecnica fa il grosso. Riuscire ad arrivare sugli ostacoli principali con le pedivelle orizzontali etc etc…

 

[Il_Tasso]

Sono alto 181cm. Per me, 170mm > 175mm.
Proverei 165mm, ma in discesa ridurre la distanza tra i piedi riduce la stabilità.

 

[valerio_vanni]

Credo che si riferisca all’asse ma non ho capito fino a dove. La linea di riferimento in basso è la strada?

Direi di sì. A esser precisi, sarà misurata con le gomme di serie.

comunque ho capito che le “zappate” non sono solo un problema mio. Pensavo che fosse la mia bici e invece vedo che è una questione diffusa e “normale” sicuramente la tecnica fa il grosso. Riuscire ad arrivare sugli ostacoli principali con le pedivelle orizzontali etc etc…

Esatto. La lunghezza ti cambia il limite in cui puoi "pedalare tranquillo", nel senso che non tocchi mai.

Ma se ragioni un po' sulla varietà dei solchi, puoi vedere che "stare tranquilli fino a 12 cm" anziché "stare tranquilli fino a 11,5) ti cambierebbe la vita se la profondità fosse tutta concentrata tra gli 11 e 13.
Ma così non è... nella stragrande maggioranza dei casi bisogna calcolare bene i movimenti.

 

[albatros_la]

Ciao a tutti,
ho una MTB scott genius 940 e salendo su sentieri con pietre grosse o radici tocco spesso con i pedali. E' normale o è un difetto della mia scott che ha un telaio troppo basso? Posso risolvere montando pedivelle più corte?
Vedi l'allegato 699628

Quel BB height sembra abbastanza nella norma. Tutto aiuta, ma bisogna vedere anche il resto. Ad es. se viaggi con un sag esagerato e gomme molto sgonfie stai poco a perdere un cm e più da terra.

 

[One Esk19]

la moda delle pedivelle corte nella mtb viene dalle bici elettriche. Lì hanno un senso perché riesci a dosare meglio il motore, nel senso che puoi mitigare i picchi di potenza.

Stai velatamente insinuando che l'innominabile ha un motore elettrico nel MC? Arrrggg, diffamazione, scandalo, raccapriccio!

 

[Heavy Metal Biker]

Non so da dove arrivino ma io con le 165 mi trovo davvero molto bene (sono "alto" 170cm), l'unica cosa è che ti chiamano una cadenza un po' più allegra, quindi soprattutto all'inizio ci ho dovuto prendere un attimo le misure perchè ero portato in piano a tenere cadenze troppo alte con relativo impegno aerobico più alto. Però personalmente non tornerei indietro.

 

[Lukespartan]

Ciao a tutti,
ho una MTB scott genius 940 e salendo su sentieri con pietre grosse o radici tocco spesso con i pedali. E' normale o è un difetto della mia scott che ha un telaio troppo basso? Posso risolvere montando pedivelle più corte?
Vedi l'allegato 699628

Di sicuro un po' risolvi, poi SAG e flip chip messo in High aiutano ancora di più

 

[luca9913]

la moda delle pedivelle corte nella mtb viene dalle bici elettriche. Lì hanno un senso perché riesci a dosare meglio il motore, nel senso che puoi mitigare i picchi di potenza.

Io su ebike sono passato da 165 a 170 perché ho un cavallo da 84 ,e proprio sentivo di non riuscire a pedalare come piace a me ,mi mancava qualcosa, avevo cadenze troppo elevate ... fai conto che uso solo eco e mi piace spingere ....