Ovvia ci si fa un par di razzi vai!

[l.j.silver]

mezzo grammo di che?
di erba? allora vuol dire che se piove e ti si bagna t'arrestano per spaccio perchè la maria s'è inzuppata?
non credo proprio, io ho capito che quando si parla di limiti si parla SEMPRE di principio attivo, un pò come parlare di gradi negli alcolici, 20 grammi d'alcol equivalgono a 50 grammi di grappa, 120 grammi di vinsanto, 220 grammi di vino o 450 grammi di birra (più o meno ) a già, dimenticavo qui da noi l'alcol è legale... per ora %$))

Comunque lo stato con questa legge ci dà un messaggio preciso, fumate meno Marijuana e tirate su più Cocaina

quoto ! i giovano andranno in galera od in comunita' x pochi spinelli a fare gli schiavi dei vari muccioli-gelmini e la mafia ringrazia x il bel regalo sulla cocaina...
ah il politico cocainomane si chiama ------- e si faceva portare la coca negli uffici del ministero,tutto documentato....(dalla magistratura ed è uscito sui giornali a suo tempo)ovviamente lui in comunita' non ci andra' mai e nemmeno in galera e pensare che in quanto esponente del governo il suo reato è assai + grave...farsela portare al ministero poi è sintomo di un senso di impunita' enorme....mentre preparano una legge che ti manda nei guai veri e ti puo' rovinare x pochi grammi d'erba si fa portare la coca negli uffici del ministero,ma vi rendete conto che razza di personaggio è???

Prodotti MTB scontati

 

[Winterhawk]

quoto ! i giovano andranno in galera od in comunita' x pochi spinelli a fare gli schiavi dei vari muccioli-gelmini e la mafia ringrazia x il bel regalo sulla cocaina...
ah il politico cocainomane si chiama ------- e si faceva portare la coca negli uffici del ministero,tutto documentato....(dalla magistratura ed è uscito sui giornali a suo tempo)ovviamente lui in comunita' non ci andra' mai e nemmeno in galera e pensare che in quanto esponente del governo il suo reato è assai + grave...farsela portare al ministero poi è sintomo di un senso di impunita' enorme....mentre preparano una legge che ti manda nei guai veri e ti puo' rovinare x pochi grammi d'erba si fa portare la coca negli uffici del ministero,ma vi rendete conto che razza di personaggio è???

Ma le regole del forum le leggete o no?
Evitiamo di fare nomi con invettive diffamanti per cortesia. Qui non siamo in un forum di politica. Un altro commento così e anche questo topic sparirà.

 

[Billo]

ma insomma,i grammi che sono consentiti per l'uso personale, non bastano?
mi pare che ci siano lamentele, arresti per pochi grammi di erba...eppure quando mi psicotropavo non andavo a giro con 1 kg in tasca.
ora invece si?
non capisco sinceramente questo timore, se rimani nelle regole non vedo perchè lamentarsene, chiaro è che se per farti un razzo ci metti dentro mezz'etto, la cosa cambia, ma a quel punto diventa un problema personale.
sinceramente credevo che questa legge mettesse d'accordo tutti, ma mi pare che per certi versi non siamo mai contenti.
sarà forse perchè qualsiasi legge fatta da una certa parte fa schifo a priori?

 

[l'etrusco]

sarà forse perchè qualsiasi legge fatta da una certa parte fa schifo a priori?

...se fosse come dici tu (indipendentemente dalla parte) saremmo in presenza di "gente poco furba" (per usare un eufemismo..). In questo caso , se fossi in te , non la considererei neppure !!

Differente invece (mio parere personale) il dissenso per il principio che anima la legge ...

 

[Billo]

...se fosse come dici tu (indipendentemente dalla parte) saremmo in presenza di "gente poco furba" (per usare un eufemismo..). In questo caso , se fossi in te , non la considererei neppure !!

Differente invece (mio parere personale) il dissenso per il principio che anima la legge ...

la mia domanda nasce dal fatto che al momento in cui uscì la proposta di legge, ovviamente suscitò scalpore data la durezza della stessa.
ora che ad ogni modo la legge è uscita, pone delle limitazioni ma volendo ci si può comunque rientrare, vedo comunque del malcontento.
ecco perchè il motivo di tale domanda.
non ho ancora ben capito cosa ne pensa la gente, cioè mi pare che in tutto il topic non c'è stata una concreta risposta ma solo accenni.
volevo capire se con questa legge ci si può stare, o ad ogni modo è la solita pagliacciata italiana.

 

[Miguel]

Mmmmh....
Se tutto è così complicato....
Ma sì, ora ho capito! E' un modo "stupefacente" per far allontanare i giovani dalla droga!
Ma sì, meglio qualcosa che non ci faccia "scervellare"...

 

[fpmorpheus]

sarà forse perchè qualsiasi legge fatta da una certa parte fa schifo a priori?

Colpito e affondato

 

[Billo]

anyway guys, a joint a day keep the doctor away!!:-x

 

[l.j.silver]

Ma le regole del forum le leggete o no?
Evitiamo di fare nomi con invettive diffamanti per cortesia. Qui non siamo in un forum di politica. Un altro commento così e anche questo topic sparirà.

certo che le conosco le regole del forum e faccio ammenda x l'errore,comunque non di diffamazione si tratta ma di una notizia uscita su tutti i giornali e le tv a suo tempo,ampiamente documentata,inoltre nessuna intenzione da parte mia di fare politica nel forum,pero' vorrei che mi spiegassi come si fa' a non parlare di politica in argomenti come questo,il rischio è troppo ovvio dato che questo è un argomento politico.....se vogliamo essere ligi al massimo alle regole del forum certi argomenti non andrebbero manco aperti,ma è ovvio che io preferisco il contrario......
ciao silver

 

[akiro]

fosse per me non ci sarebbero piu' neanche le sigarette

non mi togliere l'alcool perchè faccio 'na stragge.

 

[Billo]

certo che le conosco le regole del forum e faccio ammenda x l'errore,comunque non di diffamazione si tratta ma di una notizia uscita su tutti i giornali e le tv a suo tempo,ampiamente documentata,inoltre nessuna intenzione da parte mia di fare politica nel forum,pero' vorrei che mi spiegassi come si fa' a non parlare di politica in argomenti come questo,il rischio è troppo ovvio dato che questo è un argomento politico.....se vogliamo essere ligi al massimo alle regole del forum certi argomenti non andrebbero manco aperti,ma è ovvio che io preferisco il contrario......
ciao silver

perchè?non mi pare di aver fatto riferimento a nessun politico con la domanda che ho posto, ho soltanto chiesto il parere del forum su cosa ne pensava della legge, non su chi la ha attuata.
se chiedo sulla legge sull'aborto il parere del forum, bisogna per forza finire sulla politica destra/sinistra?
mah!

 

[l.j.silver]

, bisogna per forza finire sulla politica destra/sinistra?
mah!

la politica è cosa piu' elevata che non le diatribe tra destra e sinistra che x capirci al sottoscritto interessano pochino...........
quel che volevo sottolineare è la splendida coerenza di certi"politici" che mentre promulgano leggi che manderanno in galera innocui diciotteni, in privato si concedono cio' che che con tanto ardore pubblicamente negano.
ben sapendo che forti del loro privilegio quelle pene che anche x il loro volere ad altri saranno inflitte a essi stessi saranno risparmiate......che schifo.

 

[XANDER]

Ma le regole del forum le leggete o no?
Evitiamo di fare nomi con invettive diffamanti per cortesia. Qui non siamo in un forum di politica. Un altro commento così e anche questo topic sparirà.

Scusami ma stavolta non sono d'accordo con te

Dal Vocabolario De Mauro online http://www.demauroparavia.it/

Invettive = Frasi o discorsi violenti, irruenti volti ad accusare rimproverare aspramente od oltraggiare qualcuno o qualcosa.

Diffamanti = che diffamano, dal verbo Diffamare: danneggiare la reputazione di qualcuno diffondendo notizie calunniose o disonorevoli.

a me non sembravano invettive diffamanti ( il tono non mi sembra violento e ciò che si afferma non è infondato, anzi) ma precisazioni prese da atti pubblici di stampa e di polizia (e giudiziari) se un politico è un ladro (perchè è provato che ruba) affermarlo (dopo che l'accusa si è rivelata fondata) non è fare politica, al limite è fare cronaca, se ad esempio dicessi che il calciatore Bachini è un drogato ( quello squalificato a vita) non faccio politica, ma se Bachini fosse , che sò , ministro dello Sport non potrei dirlo perchè sarebbe fare politica?

Posso capire ( e anche approvare) il tuo intervento nell'ottica della volontà di "moderare" evitando le esasperazioni delle posizioni politiche personali ma non mi sembra che si violino le regole del Forum. o no?


ps. comunque la penso come l.j.Silver

 

[XANDER]

l
ben sapendo che forti del loro privilegio quelle pene che anche x il loro volere ad altri saranno inflitte a essi stessi saranno risparmiate......che schifo.

Si chiama predicar bene e razzolar male, ovvero il Top dell'Ipocrisia

 

[Winterhawk]

Scusami ma stavolta non sono d'accordo con te

Dal Vocabolario De Mauro online http://www.demauroparavia.it/

Invettive = Frasi o discorsi violenti, irruenti volti ad accusare rimproverare aspramente od oltraggiare qualcuno o qualcosa.

Diffamanti = che diffamano, dal verbo Diffamare: danneggiare la reputazione di qualcuno diffondendo notizie calunniose o disonorevoli.

a me non sembravano invettive diffamanti ( il tono non mi sembra violento e ciò che si afferma non è infondato, anzi) ma precisazioni prese da atti pubblici di stampa e di polizia (e giudiziari) se un politico è un ladro (perchè è provato che ruba) affermarlo (dopo che l'accusa si è rivelata fondata) non è fare politica, al limite è fare cronaca, se ad esempio dicessi che il calciatore Bachini è un drogato ( quello squalificato a vita) non faccio politica, ma se Bachini fosse , che sò , ministro dello Sport non potrei dirlo perchè sarebbe fare politica?

Posso capire ( e anche approvare) il tuo intervento nell'ottica della volontà di "moderare" evitando le esasperazioni delle posizioni politiche personali ma non mi sembra che si violino le regole del Forum. o no?


ps. comunque la penso come l.j.Silver

Allora, mettiamola così:
1) Il significato delle parole che ho scritto, per mia sventura, lo conosco: l'attacco palese (invettiva) -imho- c'era eccome ed era rivolto ad una persona ben precisa. Questo mi pare abbastanza evidente, nonostante le singolari prese di posizione che si possono avere o meno in materia di ciò che costituisce l'argomento di discussione. A me sinceramente non è parso così in sordina il contenuto di quel messaggio, comunque il punto è un altro (leggasi sotto);
2) La mia posizione in merito alla questione discussa è irrilevante, tuttavia sono tenuto a ricordare che la politica, per regolamento, deve restare fuori dal forum;
3) Rettifico la parola diffamazione e mi scuso per l'errore: non ero al corrente della vicenda specifica (tra tante notizie si finisce per non avere il tempo materiale e, nel mio caso, nemmeno la voglia di seguire sempre tutto) ma la questione torna nuovamente al concetto espresso al punto soprastante: in quel post ho trovato un riferimento preciso ad una persona che, per quanto ne sapevo, poteva anche essere errato. Nel dubbio, come accade quando si va per funghi, ci si astiene, quindi ho cancellato il nome della persona a cui erano rivolte le parole di silver, dato che le stesse avrebbero potuto anche far degenerare la discussione, vista la piega che la stessa andava prendendo, e ciò non è auspicabile, considerato che già l'oggetto del thread è al limite di per sè;
4) La soggettività che deriva dalla sensibilità personale, dalla cultura e dai principi che fanno parte del bagaglio di ognuno di noi può rendere opinabile e relativo il confine che intercorre tra ciò che è permesso o meno scrivere sul forum, vista la variabilità della prospettiva da cui si può intendere un argomento, ma per cortesia lasciamo fuori i nomi. Se doveste ipoteticamente fare i nomi di qualcuno in merito ad una vicenda dai contenuti estranei a quelli abitualmente discussi qui ( non mi sembra infatti questa la sede adatta, trattandosi di forum di mtb) firmate con i Vostri nomi e cognomi i messaggi che scrivete, così Ve ne assumete la piena responsabilità, e non restate nell'anonimato.

Si può divergere a volte ma l'importante è spiegarsi, credo. Spero di averlo fatto esaurientemente e nel rispetto reciproco. La mia non intende essere una polemica, bensì una chiarificazione.
Ciao.

 

[BOBBYES30]

Basta con le polemiche:

MARIJUANA: È ORA DI PIANTARLA!!!!!


oink

 

[FedericoZ]

è sbagliato il concetto in se.
alla fine pagheranno i ragazzini.
se baccano una con 10grammi finisce in comunità ecc ecc. e gli si rovina la vita.
se invece trovano uno con mezzo kg di coca, lui fa un due nomi e ciao ciao

 

[XANDER]

Winterhawk: il moderatore moderato che modera con moderatezza i forumendoli smodati non c'è che dire il tuo mestiere lo fai bene e te ne va dato atto, per il resto c'è da dire che se non si parla di sport e del tempo TUTTO il resto è politica (ma forse anche se si parla di certi sport è politica lo stesso, vedi calcio)8-)l'importante è non sconfinare nell'autocensura

 

[jake blues]

la politica è cosa piu' elevata che non le diatribe tra destra e sinistra che x capirci al sottoscritto interessano pochino...........
quel che volevo sottolineare è la splendida coerenza di certi"politici" che mentre promulgano leggi che manderanno in galera innocui diciotteni, in privato si concedono cio' che che con tanto ardore pubblicamente negano.
ben sapendo che forti del loro privilegio quelle pene che anche x il loro volere ad altri saranno inflitte a essi stessi saranno risparmiate......che schifo.

Quoto assolutamente! e il discorso non vale solo per le droghe...

 

[AccuaBomber]

quoto e applico!

Basta con le polemiche:

MARIJUANA: È ORA DI PIANTARLA!!!!!


oink