falso come l'ottone, sei sempre in forma, noi toscani lo sappiamo!! :)
Mi dispiace ma continuo a non capire.
Non capisco come si possa pretendere che siano sempre gli altri ad iniziare a rispettare le regole. Non capisco come si possa sempre tirare in ballo altre cose "più gravi" per giustificare i propri comportamenti. Non capisco come si possa far passare la richiesta di impunità come prevenzione.
Ma soprattutto non capisco come i frequentatori di questo forum, che sono presumibilmente ciclisti, non vogliano capire di essere, dati statistici alla mano, probabili e potenziali vittime del traffico automobilistico impazzito e senza regole.
Senza offesa, ma non ti fregano. Sei tu che lo fai con le tue mani.Proprio perchè osservo rispettosamente le regole, quando cercano (e riescono) di fregarmi mi incaxxo come una iena e dico quello che ho scritto...
Se viene elevata una contravvenzione è ovvio che l'infrazione ci sia ormai stata, e la sanzione non è certo in grado di far tornare indietro il tempo. Ma la sanzione rappresenta un deterrente in grado di moderare i comportamenti: non si spiegherebbe altrimenti la diminuzione di infrazioni a seguito dell' introduzione della patente a punti o la diminuzione di incidenti e mortalità dove sono stati montate (in bella vista!) le postazioni autovelox fisse nei centri urbani.In quanto potenziale vittima del traffico pretendo e dico PRETENDO che si faccia in modo che i ciclisti non vengano investiti. Invece, secondo il vostro ragionamento, l'importante è che chi investe il ciclista venga punito cosi impara...
Ripeto: sono daccordo con quanto scrivete: ci vorrebbe piu disciplina, pene piu salate e quant altro....ma cosi facendo i ciclisti continuerebbero a morire....
Sbaglio?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?